《我的上高》：兩點讚揚和一點批評，這部國產戰爭片值得一看

02-12

並不是因為唱響了主旋律，才獲得好評。《我的上高》在技術和藝術上都有乾貨，但好評也不是百分之百。譬如我還是隱隱覺得看完這部片子心裡不夠舒暢，總覺得缺點什麼。主旋律電影多如牛毛，經典卻很少，《我的上高》也無法成為經典，就說明編導還有一些改進的餘地。這篇影評會有兩點讚揚和一點批評，或許有失偏頗，但絕對是我認真思考過的，也希望得到交流。

一、鏡頭對主角的完美刻畫和簡約的表現蒙太奇

片頭最開始讓我對後面的畫面產生期待，中國山水畫如何與戰爭聯繫到一起？一個全景把黃清谷搭乘的小船裝進去的鏡頭頻繁出現，畫面十分平穩且水平。不要旁白，不要字幕，就講明白了黃清谷其人。想起近些年來，片頭一堆字幕和旁白的戰爭片，《我的上高》稱得上作用了電影技術表現著電影藝術。小船在湖面前行的鏡頭，是一個普通觀眾也能夠看懂的表現蒙太奇，中國人都知道山水畫是文人的象徵。

另一個小問題，主角是什麼人？我個人判斷黃清谷是共產黨人，有幾個鏡頭：開戰前，黃清谷去買蠟燭，讓掌柜帶話的鏡頭；從上饒返回上高的途中，路邊馬燈旁黃清谷和陌生人的談話，談到戰爭到來時的對策，陌生人是不是共產黨人呢？我認為是。但這些都是沒有理性的，不是硬證據。

二、錢泠泠的良心和立場

羅司令作為國軍司令，但沒有被抹黑。張將軍打死了自己的部下，這是編導們設計故事衝突的良心，這種立場是和別的某些抗戰片對比出來的。抗戰片的拍攝不能只是舉著還原歷史的大旗，還要真的還原歷史，並且還原歷史不能過於單純，還原要考慮眼下的社會，給我們生存的環境積極的教育意義。

主旋律片不應該只是宣傳、迎合主旋律，而是遵循主旋律去解釋個弘揚，必須強調宣傳和弘揚不是一個性質。

三、細節雖小，但決定整體的高度

心裡說不上來的那一點失望，其實還是可以通過一些細節訴說的。

譬如，黃清谷手中撐的黃雨傘，文人是應該撐著傘，但在戰場上他撐著傘的表面，缺少了現場的殘酷和無情。雨傘像詩一樣的柔情，把戰爭的殘暴扭曲成了凄慘。或許說扭曲也不對，但最有力度。

又譬如，黃清谷第一次去往羅司令的指揮部時，指揮部外綠水青柳環繞，給我這個即將登場的司令應該是酒囊飯袋的反應，而事實上羅司令有能力，講道理，是一個英雄人物。假若上升到鏡頭語言的角度，這大約是一個表現蒙太奇的失敗。這個譬如，是基於對上高會戰這個歷史事件不了解的觀影對象。

對抗戰歷史的嚴肅態度，對中國文人的敬重，對電影藝術的考究，是這部電影值得我們去看的一些理由。而對於一些觀眾的失望，大約就是整部影片像被啥東西抑制住了似得，怪那個抑制電影洒脫一點的東西吧。