《夜車》：人們困苦著卻不敢公開討論的問題，一一被揭露了出來

02-12

我個人有點興奮看到《夜車》，一部隱喻味十足的藝術片。我的耳朵有一丟丟的失聰，影片的音響為了表達的需要設定的不十分豪放，我大約是當做一部默片看完的。但可以想像，某些畫面出現的時候，背景定有一段使人心裡無限掙扎和凄涼的音樂。聽說刁亦男在學習賈樟柯，而今我完全否定。《夜車》給我們提出的思考是獨立的，更是值得我們每一個去體驗的。如果這部片子過去很久還很小眾的話，只能怪它表達的東西是當今我們困苦著卻沒人敢提的東西，因為沒有被廣泛討論，所以許多不善於思考的人便不能看明白裡面講了什麼。我打算從以下幾個方面談談：

一、道德和法律的矛盾

其實這一點可以上升到政治的層面，尤其是當下的社會環境里，特別適合談。可影片里並沒有直接表現，我便不自己意淫了。但不可否認的是，這部影片有許多隱喻，這一點必須強調。

吳紅燕是一個女警，她的工作職務是把證物給罪犯看，送走一個一個被判處死刑的罪犯。從我們一個常人的角度看，做這個工作的人，尤其是女人，一定是個大公無私的、冷麵御姐或女漢子。然而導演刁亦男卻給我們呈現了另一種真實的矛盾：吳紅燕每一個休息日都要搭夜間的火車，去另一個城市參與婚戒所的活動，她一方面是真的想找一個可以依靠的男人過日子，另一個重要的方面是和陌生的男人們釋放性的壓抑。

從法律的層面上，一個女人找定期找不同陌生男人去小旅社嗨皮，似乎是被定義為淫亂的。從道德的層面上呢？吳紅燕作為一個女警，更是道德上的破壞。但是我卻莫名的同情吳紅燕，於是我試圖從第三個人性的層面上為吳紅燕辯護，感覺吳紅燕這樣做不一定對，但一定沒有錯。

故事快結尾時候，吳紅燕和李軍（被槍決者張玲玲的愛人）在被高高搭起的房子里，她說：可惜，我不能替代她。

不知道你看到的時候如何感想的，當時我的第一反應是：張玲玲的罪惡真的大到了一定要槍決的程度嗎，她真的是一個十惡不赦的惡人嗎，關於張玲玲殺人的真相是什麼？多荒誕，可以說這是以法律的名義拆散了一個家庭。除了槍決，法律能不能夠和道德結合改造一個人，但是我們也知道一味的寬恕必將會帶給社會許多不安定的因素。於是法律和道德的矛盾如此明顯，我們卻無能為力。

二、性原始且醜惡，但你不想維護著醜惡的東西嗎？

很好的隱喻難以離開性，於是《夜車》有一個大主題是性。吳紅燕的壓抑，女鄰居妓女的理所當然，李軍因為性而背叛的復仇計劃，甚至你在漫漫長夜裡乾的那些荒唐事，誰都嘗試著干過。性究竟好不好？我們應該把看待性這個問題的人群，分成至少兩類以上。

第一類人統一的把性的鏡頭稍多的影片，定義為黃色片，第二類人把性的鏡頭稍多的影片，定義為十分大膽的小眾文藝片。譬如《夜車》中吳紅燕對女鄰居妓女的態度，另一個女鄰居曾慫恿吳紅燕以女警的身份把妓女抓走，但她沒有那麼做，她似乎很理解妓女的生活，於是吳紅燕勉強可以作為第二類人。另一個女鄰居認為妓女就是墮落的人，道德敗壞，一無是處，勉強可以當做第一類人。這兩類人究竟誰好？沒有答案，這是性的認識的矛盾。

諸如此類的揭示影片中有許多。女警的結局，李軍的選擇已不再重要。因為他們還是像那匹馬，因為負重過度，在路上被皮鞭抽打，最終放棄掙扎一樣趴在地上。

導演：刁亦男

吳紅燕的回去帶著喜色嗎？我覺得她是累了，像那匹馬一樣放棄了掙扎，但值得欣慰的是李軍為她的回去震驚且略微歡喜。這是《夜車》的精髓，它並不全部消極，因為最終人性還是向上，向善。