旅行者中的自由派和計劃派，你屬於哪一種？

02-12

很多人在出門旅行前，會想方設法把攻略做得儘可能詳細，非但預定了全部的酒店，去哪裡吃飯、逛哪些地方、每個地方待多長時間，都計劃得極其周密，恨不得把每一個可能的細節都考慮其中。在實際旅行時，他們完全按照計划行事，感覺每一天都在自己的掌控之中。我們不得不承認，這樣做有不少好處，比如增加了旅途的確定性，玩起來也會從容很多。我姑且稱這類人屬於旅行者中的計劃派。

還有一類人是自由派。他們從來不做旅行計劃，或者懶得做計劃，想去某個地方，買張機票就飛過去了。至於要待多少天，住哪裡，怎麼玩兒，管他呢，去了再說。

屬於自由派的旅行者要麼自由散漫，藐視計劃（更別說自己親自操刀做計划了），要麼天生驕傲，覺得自己可以應付旅途中的各種不確定性。而旅行的魅力恰恰在於不確定性：不知道明天會遇到什麼人，會經歷什麼事情，逛累了會走進什麼樣的咖啡店。

自由派因為這種未知感而欣喜若狂，覺得自己是個探索者，未知的異國風情恰恰滿足了他的這一慾望。自由派可以在喜歡的城市一天天待下去，也會因為不喜歡一個地方隨時拎包走人。一切全憑個人好惡，你就是自己的王，沒有高高在上的老闆，沒有緊急處理的任務，沒有絮絮叨叨的催促。

我號稱是自由派。這種自由散漫給我的旅途帶來了很多不確定的樂趣，也讓我吃了不少苦頭。並且，在吃過這麼多的苦頭後，我還是沒有絲毫長進。

就說我去斯里蘭卡那次吧。去之前，我除了聽人說過它是「印度洋的一滴眼淚」之外，啥也不知道，也沒有預定任何酒店。下了飛機過海關的時候，海關官員問我住的是哪家酒店，我支支吾吾半天回答不上來。他之所以會問我，可能是因為我遞交上去的入境卡上沒有填寫「hotel」那一欄。

我怕如實回答會被拒絕入境，想編造一家酒店但一時腦袋又短路。這樣「僵持」了大概有五秒鐘，只見他氣得眉毛都快豎了起來，我感覺到他憋著一肚子話要氣吞山河地罵我，但他只是生氣地擺擺手就讓我過去了。他大概覺得我是一個麻煩的不會講英語的中國人。我像獲得大赦的囚徒一般趕緊通關，生怕他改了主意。沒想到我還真的「矇混過關」了。

但在黎巴嫩時我就沒有這樣的好運了。黎巴嫩是少數幾個對中國人免簽的國家。既然是免簽，我以為過海關就跟過個地鐵安檢一樣容易，不料又被弄到了「小黑屋」里——因為我沒有酒店的預訂單。

小黑屋裡有兩個人，他們對我一通問話之後，其中一人就給入境單上我填寫的旅店打電話。那家旅店是我事先打聽好要去住的，但沒有預定。他在電話里聊了一會兒，就把聽筒遞給我。我告訴電話那頭的陌生男人我會去住他的旅店，希望他能幫幫我。也許他聽不懂我因緊張而被打回原形的「川普英語」，幫我找來了一個中國人。電話線兩端的交流立刻變得順暢起來，可是也更不著調了。最後我把聽筒交給他們，打算聽天由命。他們商量了一下，奇蹟般地放我過去了。到了旅店我才知道，是老闆幫我說了情。

這兩次經歷並沒有讓我長記性。飛到葉門的時候，我又一次被「卡」在機場了，他們甚至商量著要把我遣返。這是我活該，誰讓我在人家內戰的時候去呢？何況，即使在平常的時候，也是需要跟團游，不是能夠隨隨便便自由行的。但我啥也不知道就傻乎乎地飛過去了。這件事之後，我終於患上了「海關恐懼症」。至於最後我是怎麼進去的，在葉門有哪些奇遇，恐怕三天三夜也說不完，等著我慢慢更新吧。

我特別羨慕計劃派的旅行者，並且自己也在逐漸叛逃到這個陣營中。計劃派把用於提升工作效率的優良時間管理方式用在了旅途中，保證了旅行的質量，使它達到預期中的效果，也更有效率：在同樣的時間能去更多的地方，看更多的風景。

但凡事不能走極端，計劃派和自由派應該取長補短。計劃派一旦走了極端就會把工作的思維方式帶入旅途中，像完成老闆下發的工作任務一樣打卡景點。這樣的旅行不但不能達到放鬆身心的效果，反而因為疲於奔命而把自己搞得更累。世界雖大，但何曾有過一個屬於你的角落？

旅行計劃是要做的，但不要做得太滿。精確的時間管理在職場是必要的，但在旅行時你真的不需要這樣做。沒必要跟別人一樣，更沒必要重複別人的旅行。

我給你的建議是：確定幾個必去的地方，兩三個必須體驗的活動，其他的都交給天意吧。

天意會把你帶到一個屬於你自己的小角落。