人話都聽不懂還談什麼戀愛啊

前幾天我的一個學生給我發了一個鏈接，鏈接的名字叫做《戀愛技能專業等級考試》，並且在鏈接下面給我留了一段話：

老師，上了你的愛情課，我覺得自己的段位都提高了，但是我同學不相信你有這麼神。我跟我同學打賭說你肯定能拿滿分衝上最高的十八級，別讓我失望哦！

同學的惡意激將，我怎麼能夠淡然無視呢？於是我果斷地拉黑了他，然後點開了鏈接。進去的第一題是這樣的：

想像一下，你和你的女朋友，剛剛吃了一頓飽飽的晚餐，在舒適宜人的空調下，兩個人相擁抱在沙發上，柔情蜜意地看著一部浪漫的愛情電影。當電影中出現了男女主角因為誤會而斷絕關係的劇情時，你懷中已經有點淚眼婆娑的女朋友，突然跳齣劇情，來了一句：

我們以後要是分手了，你會怎麼樣？

看個電影而已，跟以後分不分手有一毛錢關係？這是怎麼聯想到的？雖然心中有一萬個頭帶問號的黑人大哥在單曲循環發問，但是現在還不是放他們出來撒野的時候。

現在的問題是，要怎麼回答？

雖然我只花了17毫秒心中有了腹稿，但是為了用我的高情商裝一下逼慎重，我還是把這個問題給我的一些學生和朋友看了，徵求他們的回答。結果很有意思，大概可以分成四類：

第一類：無所適從派，主要是因為突如其來的問題而完全懵逼大腦當機，以至於無話可說。此外，也可能因為自己也在投入地王者榮耀白銀段位排位比賽中看電影而選擇使用萬用應答句：「嗯」。

這種類型的回答，雖然暗自契合「以不變應萬變」的武學宗旨，但是完全沒有接住問題。有志於當聊天終結者的朋友可以選擇此類回答。

第二類：耿直理性派，代表性回答有「房子歸你，車子歸我」、「嗯，會再找一個罩杯更大的/更漂亮的/腰更細的」、「可能會一直痛哭買醉吧」、「還愛你就追回你，不愛就不追了」。

耿直理性派的回答則凸顯了男朋友的屬性列表中那個戳到人肺痛的「直」屬性。不管之前的晚餐、電影等場合把氣氛調弄得多麼的和諧融洽，耿直回答一出，頓時全場氣溫普降200度，並隨時可能爆發雷雨颱風冰雹等惡劣天氣。有欣賞女朋友手叉小蠻腰的生氣姿態的特殊癖好，或者為了得到女朋友的巨額家產而決定把她氣死的朋友，可以選擇此類回答。

第三類：溫柔煽情派，代表性回答有「那我會把我的前女友追回來」、「如果真的有那一天那麼我還是願意做你最寬厚的肩膀」、「那一定是我這輩子所犯下的最大的錯誤」。

溫柔煽情派擅長以柔制剛，能夠借力打力，適時煽情，所以比起前兩派來說，功力看起來更加地深厚。大多數時候，女朋友在受到煽情派的溫柔暴擊後，已經眼神迷離心滿意足了。但是，溫柔煽情派仍然是有缺陷的，就是碰上那些因為戀愛而智商急劇下降硬碰硬胡攪蠻纏的狠角色，就有點把持不住了。比如下面這位：

男：那我會把我的前女友追回來

女：？！你之前不是說我是你的初戀嘛！你哪來的前女友！你說！

最後一類就不會有這種隱患。在我所收集的答案中，只有一位同學祭出了這一回答，被圍觀群眾驚呼為「老司機」。

老司機派的回答只有一種，那就是：「傻瓜，我們怎麼會分手呢？」

老司機回答一出，我彷彿能隔著屏幕聽到我的不存在的好學的學生們不解的詢問聲：雖然好像確實最後這回答讓人感覺比較好，但是為什麼這個回答是正確答案？憑什麼標準能判定正確與否呢？

其實，正確還是不正確，判斷的標準很簡單，就一條：你有沒有認真「聽」這個問題。

「聽」這件事，在愛情中，乃至在一切人際交往中，都是一件非常常見的事情。但可能就是因為太常見了，大多數人都不會去深入地想一想這件事，所以真正地理解「聽」這件事的人很少。比如，大多數人不知道的是，聽也分成好幾個層次——具體來說，是三個。

第一個層次：聽見。聽見是對方說的話你能不能聽到，是聽的最基礎層次。

很多時候這是個純科學的問題，受到很多客觀因素的影響，比如環境是否嘈雜、聽力是否受損等。

但是有的時候，即便環境安靜對方普通發也很標準，我們還是可能因為過於沉溺於王者榮耀和韓劇綜藝某些事情而聽不見對方的說話。

所以，當你腦子發抽非要和一個在專心看劇或者玩遊戲的人說話的時候，你會發現他會一直用「嗯」來回復你，或者乾脆沒有任何回話，其實是因為ta完全聽不見你說話。這時候不要生氣，你就當ta是聾了就好。

第二個層次：聽清。在聽見的基礎上，我們需要聽清對方的話，就是理解對方的話的含義。

聽清和聽見有什麼區別？舉個例子，你走在街上，迎面有個美到炸裂的小姑娘用萌到發酥的聲音跟你說：「初めまして、私はあなたのガールフレンドです、よろしくお願いいたします」。你能完全「聽見」她的發音，但是你根本不懂這句話的意思。這就是聽見和聽清的區別。

當然，上面的例子是很極端的。畢竟，在現實的戀愛中，除了跨國戀的特殊情況外，一般來說情侶間說的都是同一種語言。但是說同一種語言，並不代表你總是能夠正確理解對方的話的意思。恰恰相反，在很多時候，「聽不清「的情況依然存在，而且變得更加微妙難測。

比如，性別黑話術語就是其中一種溝通的阻礙。就像大多數女生恐怕搞不懂adc、連擊和彈一閃究竟是在說什麼，大多數男生也不太理解什麼是神仙水、斬男色和空氣劉海是什麼鬼。以後有空的時候可以整理一套男女生流行詞表，你就能發現，不同性別的常用術語真的太不一樣了。

就算你跨越了性別的阻礙，不同地域的獨特的方言辭彙，有時候也會形成神奇的效果。之前我結識了一位大連的女俠，她跟我解釋了一下在大連怎麼誇女孩漂亮：浪。想想自己站在街頭這麼搭訕女孩，開口就是一句「你真浪「，那畫面真是太美……感興趣的同學還可以去百度一下雲南方言里表達「罵、批評、說」的辭彙，你會回來評論的。

就算沒有術語和方言，兩個人對同樣一個詞的理解也可能會很不一樣。比如著名的「隨便」梗：

男：今晚吃什麼？

女：隨便

男：那火鍋？

女：最近火氣太大，吃了容易長痘痘。

男：壽司呢？

女：太貴了，這個月的錢都不夠用了。

男：那肯德基總行了吧？

女：垃圾食品有什麼好吃的！

男：那晚上吃啥？

女：隨便

我就經常和我老婆發生這樣的對話，以至於我每次都調侃她：我的隨便是真隨便，而你的是假隨便。與之類似的，你會發現，兩個人對「五分鐘」的定義，中間可能差了兩個世紀，比如化妝的五分鐘、玩遊戲的五分鐘和上課的五分鐘。

從心理學的角度來說，任何辭彙對於不同的人可能都有不同的含義，甚至有不同的表徵，代表的是完全不同的東西。比如，說到「狗」的時候，你想的是柴犬，而我想的是泰迪；說到老臘肉的時候，你想的是靳東，而我在流口水想的就是香香的老臘肉……

所以很多時候，對方的話像是一種似曾相識的密碼，而「聽清」有點像翻譯的過程。因此，「聽清」是一件很考驗默契的事情，需要你對對方的經歷、性格、情緒、習慣等都有了充分的了解，你才能夠掌握正確的編譯姿勢。

第三個層次：聽懂

你可能會發現，「聽清」已經是一件不太容易做到的事情，但是它仍然不是我們在「聽」這件事上能達到的最高境界。

前面提到的耿直理性派和溫柔煽情派，其實已經達到了「聽清」的水準：你很清楚地了解了對方的意思，但是你發現你的認真回答依然不能讓對方滿意。為什麼？只有當你能夠越來越容易「聽清」別人的話的時候，你就會發現另一座高山，這絕頂的名字叫做「聽懂」。

心理學裡面認為，任何語句都有兩層結構：表層結構和深層結構。通俗的解釋就是，每一段話既有它表面上的意思，又有它深層次的含義。理解別人的話的表面上的含義就是「聽清」，而理解話語背後的深層次含義，就是「聽懂」：「聽懂」不僅意味著你能夠準確地明白對方所表達的意思，更能藉助其話語，了解話語背後的意圖。

還以上面的「隨便」梗為例。通過與女朋友的深入接觸，你已經明白了她的「隨便」其實是「不隨便」的意思。但是，她為什麼要說「隨便」呢？看起來好像是放棄了對晚飯的選擇權，但是其實並沒有，這背後一定有個動機：她也許想表現得隨和一點，也許是希望你能夠給出一個霸道總裁的強勢回答，也有可能只是單純地想逗你多說會話……當你開始思考她為什麼說這話的時候，恭喜你，你開始進入「聽懂」的領域。

有的同學反應過來了，老師你說的這不就是「揣摩人心」嗎？沒錯，就是這麼個意思，但是因為這詞老是跟奸臣、小人連在一塊，都被玷污了。其實，對人的動機揣摩是我們每個人與生俱來的好奇心，按心理學的術語，這叫「基本訴求」：我們不僅關心別人為什麼做一件事，也很關心自己為什麼做一件事。

通過自己的經歷，去分析別人的心思，這是我們的基本能力。可惜的是，大多數人有時候不屑於、或者沒有意識去使用這種能力。大多數時候我們稱讚這種人「心直口快」，但是在某些場合，尤其是戀愛中，心直口快可不是夸人的話呀。

所以回到我們最初的問題：為什麼老司機的回答（傻瓜，我們怎麼會分手呢？）是更好的答案？因為只有這個回答，是在「聽懂」的層面上，回應女朋友的動機。想一想，你們倆已經如此濃情蜜意、你儂我儂，她卻突然問你分手了怎麼辦，動機是什麼？動機當然是表達不安全感呀。因此，為了打消這種不安全感而出現的老司機回答，才是四類回答中最好的回答。