我們投資的目的是賺錢，賺錢，賺錢。

投資的目的是賺錢

可是投資一定可以賺錢嗎？

如果可以賺錢，那麼可以賺多少錢呢？

對這兩個問題的不同回答，實際上是代表了完全不同的投資動機。

不同的投資動機帶來的是不同的投資行為；不同的投資行為對應不同的投資心理。

華爾街有句古老的格言：市場由兩種力量推動，一種是貪婪，一種是恐懼。

請點擊此處輸入圖片描述

我們投資中有哪些心裡誤區：

過分自信與控制性幻覺

80%的駕齡超過一年的司機認為自己超出一般水平，很顯然大部分人高估了自己的水平。

比如玩骰子猜大小，賭場老闆們發現賭徒在搖骰子之前下注，明顯比骰子搖完之後下注要大得多。

作出投資決策時，會認為自己對未來的事情有足夠大的把握，似乎自己可以掌握未來的變化。

實際上你對未來發生的事情沒有任何控制能力，只是因為自己參與其中，這是一種過分自信導致的控制幻覺。

實際投資中,過分自信與控制幻覺至少導致三個問題:

首先是頻繁交易：高估信息的準確性和自己分析信息的能力，導致頻繁交易。不但提高了交易成本，也導致更容易作出錯誤的投資決策。

不能充分分散化投資：因為過於自信，導致集中投資，風險集中。即使不考慮後期的市場行情到底如何變化，從資產組合、風險管理等任何一個角度，這種做法本身是不合理的。

選擇性過濾信息：只願意接受支持自己判斷的信息，而過濾掉不支持自己的判斷的信息，導致更加相信自己的判斷。

驕傲與遺憾心理

人們會避開導致遺憾的行為，而去追求自以為好的行為。

假設你有兩隻股票，股票甲和乙。股票甲目前盈利20%，股票乙目前虧損20%。

絕大多數投資人的選擇是賣出甲而持有乙，因為賣出甲給自己帶來情感的快樂。

而賣出乙則給自己帶來情感的痛苦——我要至少等到乙回到成本價再賣掉。

這就得到了那個看似可笑、卻真實的發生了很多次的結論：人們傾向於過早地賣出賺錢的股票，而長期持有虧錢的股票。

眷戀過去，過度相信經驗

所謂眷戀過去，傾向於將過去的類似投資結果作為評估一項風險決策的考慮因素，甚至是非常重要的。

當某個不懂市場的投資者大量買進某支股票或者基金，可能並不是發現了投資價值也不是對這項投資進行了風險決策。

僅僅是根據鄰居買了賺錢了，孩子他二舅買了賺錢了等原因，做出了投資決策。

這種行為稱之為「財富效應」，等他自己投資賺到錢以後，這種財富效應就更明顯了。

有一點投資經驗的人都知道，投資的風險和收益與過去該項投資的業績沒有直接的關係，甚至過去的高收益一般會代表透支其未來收益，從而導致高收益的保持是非常困難的。

一個很有名的心理學實驗：

第一次實驗：要求80名金融學本科生作出參與或者不參與關於硬幣正反面的賭博決策，30%的人選擇參與。

第二次實驗，另外找同樣教育背景的80人參與該實驗，不同在於，事先由組織人員無償贈送給他們參與這項賭博的賭金15美元。結果，80%的人選擇了參與。

這就是有名的「賭場的錢效應」：在賭場里，人們傾向於不把賭博賺來的錢當作「自己的」，而是當作「賭場」的大不了輸回去。

拉斯維加斯的每家賭城裡，只要你入住酒店，房間里幾乎都有贈送的一點籌碼，這就是賭場老闆的高明之處。

同樣的，在一般的投資決策中，一旦以前的同類的投資決策賺了錢，許多人傾向於兩種判斷：

第一就是剛才講的，用經驗來判斷這個投資是很好的，繼續投資甚至追加。

第二個判斷：這錢是白賺來的，不是我的，繼續投資，大不了虧掉。

從而，我們不斷地看到有人在大牛市的歷程中不斷的追加投資。

把「眷戀過去」作為一種心理誤區，並不是否認總結投資經驗的重要性。必須承認，在資本市場的背後有維持其運作的最基本的規律所在，這是難以改變的。

但是我們同時認為，這種不變的規律，表現形式卻是多種多樣的。

不是資本市場沒有規律，而是我們還不夠認識它。

我們對其規律的粗淺的認知，可能導致的是更大的虧損。

於是，聽到了業內資深人士一句讓我們回味無窮的話：賺大錢靠智慧，賺小錢靠技術，虧錢靠知識。

投資是高智商的遊戲，在這個遊戲里，只有戰勝了自己，才能戰勝別人。

既然稱之為心理誤區，那就不可能完全避免，但是對於這些誤區的把握可以幫助我們儘可能地避免這一類的錯誤。

巴菲特爺爺說了：我跟大多數的投資者一樣，也會貪婪和恐懼。但是我跟大多數投資者不同的是，別人貪婪的時候，我恐懼；別人恐懼的時候，我貪婪。

決定沒事的時候，多讀讀巴菲特爺爺的名句。