商鞅能變法成功，秦孝公的這一舉措功不可沒

秦國在商鞅變法的以前遠遠談不上強國二字，甚至連大國也算不上。從地圖上看國土，扣掉只有統權沒有治權的秦國西部自治區，秦國的本土面積也就商洛關中一帶而已，人口也嚴重不足，國土貧瘠無礦產資源，至於手工加工業則基本沒有。這樣的一個國家，就算把天翻了遍也談不上強大二字，只是相對於其他國家，秦國尚武精神濃厚又有大國傳統才不至於淪落為其他小戰國。

魏國將秦國壓制在洛水以西長達八十年，使秦國不得與中原交通，魏國獨擅關東之利，利用地理上的壟斷地位控制秦國同中原的交流，從中攫取暴利，秦國受到了很大的削弱，魏國卻越來越富。

秦國被魏國鎖在西部，強大的魏國從根本上斷絕了秦國外援的可能。因此，秦國藉助於外力發展強國的道路被徹底摧毀，這是導致秦孝公決定改變國策的根本原因。由此處可見，閉關鎖國並不是一個完全錯誤的國策，正是這長達百年的封鎖讓秦國走上了一條自力更生的道路。

秦國與齊國從地理上看有著共同的優勢與劣勢，而且優勢更明顯，劣勢也更明顯。兩國都有著天然的屏障來守衛國家，兩國都處於地域邊緣，難以通過單純的商業來發家致富，單從地理位置上看，秦國可以視為一個加強版的齊國。

秦獻公的意外戰死，倒是幫了秦國一把，因為一個鐵血君王可以為了尊嚴戰至最後一兵一卒，卻是秦國需要不同的國家戰略。從秦獻公角度上來看，他想通過武力奪回函谷關，然後恃險而守，封鎖函谷關，恢復民力。但實際上這是個一直無法企及的夢。因為魏國如此強大，在魏國沒發生重大內亂或者外部重創的時候，這種思維只會加速秦國的衰弱，因為這意味著與一個超級大國打持久戰，秦國耗不起。當然秦獻公仍不失為一位有為之君，因為他重新凝聚了秦國，讓秦國人走出了失敗的陰影，讓秦國不至於成為一盤散沙。為後來的秦孝公鋪墊了一層基礎。

秦孝公是把秦國帶入富強的指路人，其功績從實際效果上及對後世的影響上，甚至可以和鍛造周禮的周文王父子比肩及與開拓中原的黃帝比肩。為何呢？

其實商鞅變法只是鞏固國家政權的一部分，其最大的功績就是變更了爭奪中原沃土為自力更生。秦穆公時代，其目標依然是中原沃土。但秦孝公卻是把眼光盯牢了自己腳下的土地，關中平原。這條國策便成了秦國歷史的發展走向。即便到了始皇時代，這條國策依舊沒有改變。

如果說黃河中下游平原孕育了中國古代文化，那麼關中平原則是讓中華民族走向鼎盛，強盛的中心，是關中平原強盛了華夏，強盛了漢族人。

其實每個國家都有其強大的根本，只是不知道如何使用罷了。

燕國有關東沃野，趙國有陰山草原，魏國有河內，齊國有東海，韓國有鐵山，楚國更是佔據了江淮流域，長江中下游平原，洞庭鄱陽。關東沃野直到兩千年後的清末難民出關，新中國成立後方來開始開發；陰山草原直到兩千多年後，鄂爾多斯方成中華土地上的又一顆明珠；齊國東海倒是有開發，但缺乏一個法令，發展不夠徹底；江淮流域就不用說了，煙花三月下揚州；長江中下游平原是東吳孫權為了與中原曹魏相抗衡時才發展的，東晉時期則正式發展為南國搖籃；洞庭鄱陽是明初朱元璋鼎定天下的基礎。如此一些好地方在當時居然都被棄之不用，中國古代的統治者都缺乏發展的眼光，總是局限於眼前的利益，總想著奪取別人家的好東西，坐享其成。七大戰國都為了爭奪魏國的河內之地，這河內之地是之上古黃帝開墾的黃河流域，在魏文侯時代又大加的發展利用，終為沃野。這也是魏國倚為爭雄天下的資本。唯有秦孝公，他著眼於未來，開懇了關中平原。只有缺乏發展的眼光的人，沒有發展不了的土地。這也就是為什麼每個戰國都有一統中國的可能，如魏文、武二侯；齊威、宣二王；趙武靈、惠文二王；燕昭王；至於楚國，如果不是中原出現以上幾個君主，隨便一個不是很迂腐的國王都可以完成統一大業。但最終卻為秦國所消滅，這正是因為秦孝公有著眼於未來的眼光，以上諸位君王能強國一代，而秦孝公卻能強國一世。

優己/著 收錄 《紛爭》

本文系 社科哲學家、童話作家優己 原創發表

學漢語讀歷史，交流兒童教學與教育請找 優己導師

微信搜索公眾號：優己

推薦閱讀：