讀書讀到博士，為什麼還會迷茫？

讀書讀到博士，為什麼還會迷茫？

這是《讀博●救贖》 專欄的第八篇文章

中學的時候很喜歡讀書，一次暑假前，我在地攤上買了一本《蘇菲的世界》，是那種中譯紙質粗糙的盜版書。我很努力地去讀這本書，可還是沒看明白，後來就不了了之了。前段時間回老家，我偶然間在潮濕的角落裡看到了它，紙張鬆軟發黃，還長了些許青苔。大概已經10年了，書本上布滿了時間的伸展和蕩漾。14歲少女蘇菲某天放學回家，收到了一封神秘的信-你是誰？世界從哪裡來？「我是誰？我從哪裡來？我要到哪裡去？」這是哲學終極的三個問題。以為讀個博士就可以知己所長，很好地控制自己的生活和情緒。其實不然，很多人一輩子還是沒搞清楚自己想要的是什麼，時常會迷茫，或許迷茫是這個時代的常態。

對於「幻化殘生」的博士生來說，每當課題擱淺，你都禁不住地開始懷疑人生，猶豫所謂的科研還能不能夠堅持下去？科研的常態就是挫敗感，那種身體被掏空，不確定感，就像雲霧般繚繞在你奔三的路上，始終揮之不去，這或許讓我們迷茫。「我很失落，不知道自己該做什麼？我該怎麼辦？」

回首自己，我在剛讀研時曾被這個問題深深地困擾著。我渴望擁有一個不將就的人生，轟轟烈烈。可尷尬的是我卻找不到人生方向，那種焦慮和不安常常在我思想里出沒，讓我無所適從。數個午夜醒來，我問自己，如果當初不選擇讀研，那麼現在的我會是怎樣的？無需再去思考這麼糾結的課題，無需再去閱讀這麼枯燥的文獻。歲月稍長，我明白了昨天太近，明天太遠，年輕人無論怎麼做選擇，你的世界裡都沒有容易二字。我們只有做好眼前的事情，才有資格談未來。科研也是這樣，你需要撥開挫折的迷霧，找到方向感，一種精神上的信仰。你把課題鋪的越大，就越沒有掌控感，甚至已經從根本上觸摸到了你能力的天花板。不如我們採取循序漸進的方法，在堅守大框架的前提下化整為零，給自己的結果產出設置一個deadline，各個擊破。從每天的小成就中獲得大自信，這樣堅持下去，你對科研會越來越有信心，研究質量自然不會低。

對一個搞科研的人來說，日常交談的話題總離不開論文，似乎論文就是科研。我常思考做科研和造論文的區別在哪裡？我們到底是在造論文還是在做科研？卻總也無解。在我的思想中，科研是發現問題和解決問題的過程，論文發表只是摟草打兔子順帶的事情，可是現實生活中顯然不是這樣的。

或許通過對周邊的觀察，你已經敏銳地發現了要結束苦難，只是靠幾篇甚至一篇SCI。你絞盡腦汁也想不明白，一個人的命運居然是由影響因子來決定的。導師們更多關心的是論文和基金，為發論文而科研，而忘記了思考研究成果是否真正對社會有意義？這可能就是假大空的殭屍SCI產生的主要原因之一。回顧老一輩科學家的純粹，屠呦呦、袁隆平、李小文、南仁東，我莫名地感動。從他們的身上，我們可以看到影響因子和學術水平其實不是一回事，追求高IF並非正確的價值導向。科研若是回歸本質，我們的學術和研究生涯或許才會更精彩。

現今逆天高的房價和生活成本，加上國家經濟放緩，迷茫還可能來自於承擔責任的無力感。博士生大多已近而立之年，那點微薄的補助在面對責任時很蒼白，囊中羞澀的窘境更是令人沮喪。現今中國於一個學術界大躍進的年代，浮躁功利的科研環境中，年輕人面對更多的誘惑，冷板凳坐十年的情況鮮有發生。冷觀這浮躁的背後，一個很重要的原因就是科研人員待遇的普遍低下，他們並沒有獲得與工作強度對等的報酬。奔三的路上讀個博本來就夠奢侈了，還要接著做博後，三十好幾歲熬到副教授，一個月工資八千塊，房價兩萬一平，在市場經濟下講情懷，你讓他們怎麼能靜下心來搞科研？夢想太貴，年輕科研人員被迫離開，我們拿什麼回答錢學森之問？這是科研之殤！

「別讓年輕的科研人員因收入低而放棄夢想，要讓科研人員覺得從事科研會有非常好的職業前途。」 施普林格自然集團大中華區總裁劉珺在接受採訪時聲稱。近些年，黑暗中總算也透露著一絲光亮，除了國家、政府在不斷地支持以外，很多企業家、金融家、藝術家越來越關心科學，科學正在成為一個更主流的話題，比如設立於2016年1月素有「中國諾貝爾獎」之稱的未來科學大獎又讓科學家們站在了舞台中央。隨著國家的進一步富強，在支持塔尖那部分優秀人才的同時，如何儘可能地兼顧塔中和塔底的普通人才也值得深思。

迷茫是一個所有人都會遇到的狀態，但它從來都不是我們人生的底色。它會讓你痛苦，但它並不可怕。迷茫也同時說明你在尋找自己生活的平衡點，尤其是我們年輕人，你要相信現在的我們，現在的選擇，重置自己的精神結構，勇敢地去和迷茫的溝通。其實每個人的內心世界都蘊含著萬物不悲觀的力量，嘗試著離你的焦慮再近一些，接受第一層痛苦，其實迷茫沒什麼大不了。

寫到這裡，我感到肩上沉重的生活彷彿被稀釋了一樣，就連周遭的空氣都變得輕盈起來。我似乎又找到了那個心無旁騖的自己，那種為目標全身心投入的感覺。

關注旦博記，分享讀博生活！

科學網-讀書讀到博士，為什麼還會迷茫？ - 黃旭的博文

推薦閱讀：