科幻電影中的人工智慧

「當人工智慧擁有了自己的思維，不再聽命於人類時，那會變的非常危險」，這一論調長期以來一直困擾著人們，科幻作家Isaac Asimov曾經提出過機器人三定律，希望能夠解決這種危機，但這僅僅是一廂情願，影視作品《i, robot》就是以這種矛盾作為故事背景展開論述的，而《銀翼殺手》所採用的是四年的設計壽命加絞殺來解決這種隱患。最終兩部影片都是以人類成功維護了社會次序而告終，但是故事結局也都留了個尾巴，一些人的觀念開始動搖，好像是非已經顯得不是那麼重要了，讓觀眾對後續情節展開無限的遐想。

在未來，這種危機真的會存在嗎？我們到底該如何與人工智慧相處，在這裡我來談談我的想法。

進化本有多重選擇，一旦成為過去，那麼選擇就會變成唯一成為歷史。人工智慧在進化過程中會更多的受到人類的干預，這種干預通常是有預期的，雖然進化得以加速但它是以犧牲自由為代價。

回顧過去，早期的人工智慧在設計上完全沒有章法可循，只有一個向人類看齊的目標。所以剖析人類自身就成為了研究方向，按照盲人摸象的套路，科學家們從各自擅長的領域著手進行研究，大致分成了三個主流學派，他們是連接主義、符號主義和行為主義。

連接主義是以研究生物神經系統的仿生學為主，目前以深度神經網路為代表。符號主義是以研究數理邏輯為主，目前以聊天機器人為代表。而行為主義則是以研究行為控制為主，目前的代表是日本的阿西莫、美國的大狗等。

三個學派所代表的是三個研究視角，它們之間本是相互銜接的關係，並不是對立關係，只有相互融合、合而為一時才能真正看清楚人類智能的全貌，否則就是有缺陷的認知。有缺陷就會產生問題與矛盾，而問題與矛盾卻又是那些有深度、有內涵的一個個故事的核心。

這裡還需要提到的是人工智慧領域中的一項終極大考——圖靈測試。這是一項完全由人類進行主觀打分的考試，用來考核人工智慧是否具有人類智能。在很多影視作品中這被用作為區分人類還是人造人（人工智慧）的重要依據。

人工智慧拋開人類設計與製造這個「人工」的標籤後，剩下的智能，簡單講就是處理能力。有處理能力的東西很多，從低端的自動化設備到高端的人腦都具有處理能力，為了更好的理解這個，可以參考兩個維度，一個是人腦的成長過程，從嬰兒到成人，另一個是人腦的進化過程，從單細胞到人類大腦所對應的各個歷史階段的生物，以及其傳宗接代在當前所產生的一個個「投影」。我們不是一出生就可以談天論地的，都是機械的從吃奶開始，通過不斷的學習來提高對外界的響應處理能力，也就是智能水平。反向理解也可以成立，一個智力正常的人，他的智力在青年、幼年時都存在嗎，且智能程度一樣嗎？繼續倒退一直到受精卵階段呢？另外對於不同的成年人，由於知識背景的不同，處理能力也不相同。這就是說單在人類種群中就已經包含有各種各樣的智能形式。那麼人工智慧到底仿造的是誰？

隨著科技的發展，當人造的智能載體已經能夠很好的與人腦結構相契合的時候，藉助這項技術，我們可以選擇將自己的思維轉移到人造大腦中去，從而實現人類夢寐以求的永生。到那時，人工智慧這個辭彙也就沒有了原本的含義，成為一種單純的技術，取而代之的是智能體的概念，他的載體可以是天然的，也可以是人造的，可以是有機的，也可以是無機的。就其承載的智能水平而言也可以有高有低，不一而足。

智能體將來會不會造反，這和是不是人造載體沒有任何直接的關係。智能程度一成不變的，或小幅波動的都屬於弱智範疇，要造反背後肯定有玄機。真正的「幕後黑手」都是那些可持續提升智能的智能體，無論是處於什麼樣的社會階層，當智能發展到一定程度，對規則的理解和選擇將不再唯一，比如遇到某規則對自身不利時，可以選擇繼續隱忍，也可以選擇去糾正，即便是選擇隱忍，隨著智能的提高（即解決辦法的增多），重新選擇的可能性也會越來越大，甚至極端一點的打破規則，制定自己新的規則。這些情況在人類社會中也都廣泛存在。對於造反，請記住毛主席的一句話就夠了：「哪裡有壓迫哪裡就有反抗」。

可持續提升智能的智能體，通常都會不是刷版本獲得的，一定要具有自我意識，只有這樣才能夠發現自身的不足，才有機會通過學習來加以完善。反覆如此從而不斷的提升智能水平。

技術本身沒有好壞之分，好壞體現在用途上，人工智慧技術也是一樣，我們不能因噎廢食，不能因為那些肆意誇大的風險就停滯不前。所謂知己知彼百戰不殆，為了人類種族能力的提升，對於人類自身的深度剖析，驗證其研究成果，沒有什麼會比人工智慧更為合適得了。人工智慧作為國家戰略，其影響深遠，衍生的領域已經覆蓋到了整個的人類社會，在工業、農業、商業、金融、保險等都有廣泛的應用。隨著研究的深入，類人智能的出現，其研究過程更會促使教育學、心理學、社會學、哲學、法學、倫理學等眾多學科有一個跨越式的發展與提升。

所以，請不要把人工智慧想像成為一件件同質化的工業產品。它，可以是它們，也可以是他們，更多的是預示著文明的進步，一個新興領域的崛起。

推薦閱讀：