12.謠言（改）
我打開的方式不對，所以知乎要廢了我的文章，基本上就是因為政治敏感的原因，你得知道，老公和老妹之間的那點朋友交易後的一些爭吵，所以被舉報說是政治敏感，看了我的舊的那篇好幾遍發現沒法改了，只好刪除重來，爛透了，我還有好多東西要寫的。。。。
至於老公和老妹到底是誰，實際上是兩個國家，其他的自己去猜去。
還有舉報我的那個人，也許是你不喜歡聽到祖國負面消息只喜歡聽到正面消息的吧，反正不管如何，理解你的馬克思主義，但是別太過了，我想要講的都不會關係到政治啊什麼的，只是在這邊讓大家好心一點別再幹壞事而已，以及打一些預防針，例子是例子，如果你覺得好像不公平我會試著從他國找點負面消息的，前提是你得告訴我。
莫名其妙下面的分割線變成這破樣子。。。。
謠言
相信大家都知道謠言，是什麼。
用你們的一些時間些自我解釋一下，解釋的越多越好。
謠言亦稱流言、蜚言、讕言。
一般的看法，會認為謠言是一種據稱是真實但缺少證據的信息，不過，根據學者Peterson和Gist的看法，謠言也可能是針對公眾所關心的事物，所提出的一種未經證實的解釋或理由。進一步來說，謠言的講談是社會交換市場中，也許廉價，但卻珍貴的商品。換言之，謠言牽涉到的是未經可靠來源證實的訊息，但我們可以更精確的說，是一種人與人之間，口耳相傳，但缺乏可靠證據支持的陳述或信念。
謠言的傳布最初僅能以口耳相傳流傳，或是雜書、娛性節目，互聯網興起後，電子郵件和博客網站等成了謠言最佳的流傳平台。隨著移動網路發展，這兩者又被即時通訊工具和社群網站等有手機軟體或是手機網站界面取代。
另一種看法認為，在中文語義中「謠言」更具有貶義性，往往不是依據事實，而是憑空想像或根據主觀意願刻意編造的傳言，製造這種傳言的行為被稱作「造謠」，傳播這種傳言的行為被稱為「傳謠」。由於謠言產生的根基不是以事實為依據，其真實性無從談起，謠言往往會被真實的信息所揭露。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B0%A3%E8%A8%80
謠言是漢語辭彙，詞義有三：：1.指沒有事實存在而捏造的話。2.沒有公認的傳說。3.民間流傳的評議時政的歌謠，諺語。
謠言（漢語詞目）_百度百科
我們往往都會聽到一些謠言，緋聞，陰謀論，而為什麼我們會反感，或者支持這些「沒有證據」的東西？
上面的百科已經解釋了謠言是什麼。
那麼如何想辦法解決，盲目的相信一個理論呢？
首先，我們要了解，為什麼我們要，不相信謠言。
一個謠言，它可以帶來什麼？
謠言，可以帶來的是讓民眾相信一個xxxxx發生的時候，或者某某事件發生的時候，是因為一種原因，所以才會導致一個事物、人物、事件的結果。
民眾往往最喜歡獲得答案，因為有答案才能夠讓它們很好的了解事情的結果，沒有這個答案，誰也不知道結果。
謠言所做的，就是給予民眾，一個未經證實的答案，讓他們去信。
那麼這個東西可以帶來什麼好處呢？
1：使自己所敵視的對象的口碑下降，然後被其他人對自己敵視的人，進行它本來不應得的道德/正義制裁。
2：讓民眾信服自己，明白只有怎樣怎樣，才能獲得一個比較好的結果。
等等等等
如果忽略其道德的問題來看，謠言的價值是非常龐大的，值得使用的一種工具。
那我們再來看看謠言的壞處是什麼：
強迫它人遭受它人不應得的罪與罰。
民眾一旦跟著謠言的腳步做錯了事，除了讓民眾遭罪，始作俑者不會有任何懲罰。
等等等等
（可以自己想出來一些好處壞處，然後私聊我，我會添加的）
由此看來，謠言是一個非常有用的工具，如果你是一個沒有道德的人。
但是我們第二章就已經談過了，為什麼要遵守道德。
因為道說了算，你說了不算。
沒錯，很野蠻，但就是這樣，而且我們都收益了，不是嗎？ 所以，遵守道德是對的，不遵守是錯的。
而道德的價值，往往大於許許多多東西的價值。（我會在之後談談這個）
所以，謠言是非常糟糕的。
而謠言，為什麼不能相信呢？
因為謠言，是一種有幾率是完全不存在的事件，而這個幾率往往很大。
當我們說xxx和xxx偷情時，往往就是沒有證據，這種就是謠言。但如果一件壞事， 它根本就沒有發生過，然後我們知道了，我們就去懲罰一個不該被懲罰的人，你說這個人冤不冤？ 它的怨氣大不大？ 從道德上來看，以及論語中的講述，在這個方面上是反對謠言的。而這個也會帶來反噬，因為這個人當初是被社會所害的，每個人對它這個不該懲罰的人進行懲罰，所以它對社會懷恨在心，可能會報復社會。哦，最有意思的是，古時候孔子還和某個國家的女人傳過他們做過的緋聞，一個虛假的緋聞，主要是因為那個女人太漂亮，然後就有小人以小人之心度君子之腹，而這是可取的嗎？很顯然，並不是。
還有一種比較強力的謠言，就是陰謀論。
陰謀論能夠帶來的，是一種可以讓你合理的說法，相比起一點證據都沒有的謠言，相比起一點分析都沒有的謠言，陰謀論可以造成更讓人信服的話語，當然了，陰謀論有時候是可信的，但有時候不是。
陰謀論通常是指對歷史或當代事件作出特別解釋的說法，通常暗指事件的公開解釋為故意欺騙，而背後有集團操縱事態的發展及結果，以到達該集團損人利己的目的。此類特別解釋不同於一般廣為接受的解釋，將事件解釋為個人或是團體秘密策劃的結果。而且此類特別解釋中特別激進者還會進一步駁斥那些廣為接受的解釋，認為那些是陰謀策劃者的掩飾。
陰謀論往往缺乏證據，荒謬的邏輯，不符合奧卡姆剃刀原則，是很多謠傳的基礎。但是被指責為陰謀當事人的一方，也很難證偽陰謀論的說法，許多陰謀論有不可證偽的特點，即通常說的「難以自證清白」。邏輯上，任何一件自然發生的事件，事後都可以被描繪成事先策劃的。因此，說一個理論是陰謀論同時有該理論不被廣為接受的意味。
陰謀論不只是指理論，也用來指許多沒有證據的說法、傳聞。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96
陰謀論通常是指對歷史或當代事件作出特別解釋的說法。 此類特別解釋不同於一般廣為接受的解釋，將事件解釋為個人或是團體秘密策劃的結果。
陰謀論- 熱門問答- 知乎
謠言的真實性往往值得商榷，有的謠言一開始就是徹頭徹尾謊言；也有原本是真實的事物，但由於在眾人口中相傳，偏離了最初的版本，變成不真實的謠言。例如一個很典型的範例是，從「貓在鋼琴上睡著了」，傳話到最後變成「貓在鋼琴上昏倒了」。
陰謀論也許還算有理，但是是否一個有理的東西就可以說是對的？並不是，我來舉一個數學例子。
1=0.3
你們肯定都不同意吧？那我就開始用我的理論來進行假設了。
0.3=1/3
0.3=1 1/3=1
0.3 x 3 1/3 x 3
=0.9 =3/3=1
所以，0.3=1
那麼是不是正確的呢？
實際上，並不是
我把這個等式拿給我的數學老師看，她看了很久，最終認為我的等式是錯誤的。
因為什麼？
因為，從古至今，我們把1/3當做0.3的分式的時候，從來沒有發生過任何問題。
不然你說為什麼，那些偵探、警察在尋找兇手的時候都要一個證據，不然就不能抓人歸案？
就是怕抓錯了人啊！
所以，陰謀論這個東西，也不能相信，除非能夠拿出一個證據，一個決定性證據。
有理是怎麼來的? 都是從非決定性證據和看似成立的理論來的。
回到謠言，其實我們經過觀察，也可以發現，有些謠言是從偏見過來的。比如，我們看到日本人在抗日戰爭之中殺了我們不少人，所以我們就認為日本是一個壞的國家，日本人都是壞的。
那麼這個是否是真的呢？很顯然，不是。
我不是站在為日本應援的立場上，而是站在非常明顯的邏輯上。
想想吧，如果在一億多人中，都出不了一個現代道德標準上的好人，那這個世界上的好人是不是才十幾個？.那上帝早就用洪水再淹沒一次了。
而且，人與人之間是不同的，無論是想法、外貌等等等等。更何況，不是所有的人都會繼承上一輩的意志。比如，我們在除四舊的時候，除四舊的那一代人就沒有繼承具備四舊的上一代人的意志，不是嗎？
而我在YOUTUBE上可以看到有很多人看到別的國家的過去，就開始對這個國家的整個人仇視起來了，我在我們中國人的圈子上，看到他們罵了台灣、日本、美國、中國，太多太多的國家和其他事物。
所以，謠言是不可信的。因為謠言不具備證據，也不具備邏輯。
所以，當你們以後看到一個人在說其他事物的壞話然而並沒有證據的時候，我希望你們能夠矯正它們的理解。
最後
向著那些被謠言和一些愚蠢之人當成是美國親手策劃的911事件中，那些死去的人致敬。
（如果你相信911事件是美國親手策劃的，那就去找出事實吧，或者來找我，請不要用惡意的語言罵我，我會舉報你的。記住中華民族的傳統美德。）
推薦閱讀：