我是「不婚主義者」

我是一個堅定的不婚主義者，如果戀愛「模式化」成為社會主流，那麼我也是個不戀愛主義者。

我是從兩性「刻板印象」延伸到戀愛模式化的。

舉個刻板例子：男性應該剛毅，不剛毅就是娘炮，女性必須溫柔，不溫柔就像男人。

嚴重點的：男適合學理科，女要學文科。

而戀愛的模式化，比如一個非常經典的觀點「男的就應該賺錢給女生花」，所以出現了「你養我」「我養你」之類辭彙。

我一直把「經濟獨立」視為最重要的。尤其是女生。經濟獨立思想的缺失，導致了「男生就該為女生花錢」這種模式化的橫行。如果我是女生，再被怎麼說沒情調，還要一定堅持AA。

經常伴隨著「我養你」一起出現的詞還有「對你好」。經常聽到女生說，要找對你好的男生，那先談談什麼是「對你好」。

在我看來，「對你好」主要不是指生活上的關心和照顧，花多少錢等等此類，並且我堅定的認為，需要人體貼呵護的人，關心照顧的人，算不上一個心智成熟的人。

所謂「對你好」，其實是一個自己可以給予自己力量和快樂的人，把自己的知識和經驗無條件的傳遞給另外一個人，幫助對方也成為一個自強獨立，有精神力量，並且不受外界事物變化而情緒大幅動蕩的人，這種行為才是真正的「對你好」。

這種好，不是很好吃，一般人難以接受。同時，這種好，也是一種對自己內涵修養要求極高的好，一般人做不到。

「對你好」的男生到底是什麼樣的？

①第一類：關注生活，忽視內心

②第二類：關注心智，隨便關心生活

而現實生活中，第一類的男生海量存在。原因很簡單，因為他們自己也不成熟，無法真正的關注到對方的內心，看到對方的缺點和不足。他們唯一能做的就是安慰，體貼，花錢，用這些可以量化的行為，來表示對女生的好。

錢、體貼、關心，這些事物到最後都是需要一定的形式來表現，而這些形式都是外物（比如初中時期QQ空間上常有這樣的內容——對你好的男生十大標準，什麼不主動掛你電話，什麼每時每刻要想著你等等一大堆無聊的標準）。

我只談第一類。

好吧，再來談談婚姻。先強調一下，我只是不接受結婚而已，而不是我沒有戀愛需求，不是我不想擁有愛情，只是反對現在的婚姻制度而已。

雖然現在社會主流是結婚，但我仍然是一個堅定的不婚主義者。女性的地位漸漸提高，出現了獨立能力很強的女性，不再被物化為生育工具，所以不婚的人數也在不斷擴大。

結婚束縛了自己，結婚之前可以做自己想做的事，而婚後圍繞家庭轉，對自己來說是我不想也無力承擔責任，對她人來說是不想傷害她人。

而且很多人一輩子都不會遇見夢想的真愛，只會因為害怕孤獨地死去而選擇隨便找個人，互相飼養。我一直強烈反對《非誠勿擾》這種相親節目，類似這種的還有「一見鍾情」。

見到漂亮女生我一定會非常心動，但靜下來仔細想想，只是因為欣賞外表而已，而我並非真的喜歡她那個人。

在我未了解她的內在信息狀況下而被吸引，這僅僅停留在「獸性」的層面。而一見鍾情恰恰是獸性的最好體現。

但這種「性吸引力」應該有，每個人對各種「性吸引力」的重要程度的定義是不同的。比如「更大的罩杯」當然代表一種性吸引力，但除此以外還有相當多的選項——顏、手、腿、腳、精神世界等等。以我為例的話，「不反智」、「有積極的心態」、「幽默」是我眼中性吸引力的前三位，罩杯可能會排在前十位，而手、腿、腳大概排在第68147到68423位之間。

我是不婚主義者，只是反對婚姻制度而已，而對於美好的愛情與情親還是非常渴望擁有的。我是婚姻制度的反對者，婚姻是一種落後的財產保護制度，是的，它是且僅是一種財產保護制度，從婚姻這種形式誕生之初它就只關乎財產保護，其餘的那些都是我們強行賦予給它的。

人類最初本無婚姻觀念，最開始就是一個族群最厲害的男性擁有最多交配權。然後到了走婚制，再到一夫一妻制與一夫多妻制並存，最後到了現在的一夫一妻制。（這裡只說了一些重要的階段）一夫一妻制，講究門當戶對，上個世紀的大多數人，都是父母幫找一個合適的人安排結婚，非常重視傳宗接代（所以更希望生兒子），如同動物到了該交配的年齡了，拿去配種一樣，毫無愛情可言。

事實上，不結婚的大多數是自己選擇的，而結婚的大多數是默認以為此事是沒得選的。

換句話說，當人開始考慮「選擇」，就會發現不結婚的優勢太多以至於難以拒絕。