關於《我將永生》與房昊先生在「陷入同一天，記憶不循環，人會發瘋嗎？」下的回答內容相似的一些說明
6月26日更新
我就不大張旗鼓的另發文章說明了，免得別人再懷疑我在碰瓷或者是在蹭房昊先生的熱度。
首先感謝房昊先生的回復以及費神寫的專欄文章。
那天夜裡第一次看到房先生的文章的時候自己確實有些動氣，回復的時候也不夠友善。之後房昊先生修改了文章並刪除了我的評論，所以我在這裡也不會再評論房昊先生最開始發表的那篇文章。畢竟天下文人相輕是常態，所有寫作的人都認為自己寫的東西天下無敵，別人寫的都是渣渣，沒思想。這都很正常。
可是這依舊改變不了房昊先生給我扣上了大大的一個帽子，控訴抄襲。
我能告訴您我發這篇文章只是單單想避免嫌疑嗎？為何要避免嫌疑？
您是知乎的老寫手，作品無數。我初入知乎，作品僅此一篇，雖然有獲得過比較高的贊同數，可惜兩次提交的答案在後面均被刪除。
您說我們倆的作品除了老唐，永生，插脖子之外就沒相似處了，是，我同意。可您會這麼想，我會這麼想，很多旁觀者也會這麼想，但是總有人會有不同的想法。您那篇回答下的評論有人這麼提，也有人專門艾特過我說過這個事情，我在下面的文章里也有提及。所以有人懷疑借鑒的時候，我一定會是弱勢的那一方。
所以我認為有必要進行一下說明，我提出了兩篇文章相似的地方，發出了我文章完成的時間，為的也是這個目的。
您在您的文章里也說過，每個寫手的作品都是自己的寶貝，容不得別人說自己抄襲。所以我也不希望今後有人來質疑我文章原創的真實性。
當然，我想讓您動氣的地方應該是我文章的最後一段，我現在看了一下，也覺得那一段寫的有些陰陽怪氣，所以我會將最後一段進行修改。
您之前如此強硬的回復也證明了您並非是會抄襲之人。但抱歉，這篇文章我不會刪除。我只想在這裡說明：房昊先生的作品為原創，我的作品也為原創，其中的相似只是巧合。
————————————————————————————————————————
先@房昊 先生，希望您能靜心看完。
今天我的回答下面有一位知友給我發了這樣的評論：
我當時還比較納悶，這和我寫的文章應該沒有什麼關係吧，於是我給了他這樣的回復：
但緊接著，這位知友給我發了一個連接：
最相似的地方就是兩篇文章的副主角，他們有著相同的名字，這是《我將永生》的小說開頭：
而這兩個老唐都有著相同的能力——永生。以下是我的文章：
同時，在驗證老唐永生能力時的描寫也驚人的相似，以下是我的描述：
其他也有某些相似的地方，這裡我就不一一列舉了，如果感興趣的朋友可以去看一下我的文章和房昊先生的回答，我會在文章的最後貼上兩個鏈接。
之所以發這篇文章，並沒有質疑房昊先生的意思，只是我目前的境遇比較尷尬。這篇文章在兩個月前首發於知乎，但是由於不知名的原因，我當時的回答連同答案於5月19日被刪除，我記得當時的題目是：永生是怎樣一種體驗？我的回答有大概1200贊同的樣子。
我於5月19日晚被邀請回答另一個答主的問題，題目同樣是：永生是怎樣一種體驗？但同樣的，因為不知名的原因，我的回答連同題目於6月15日被刪除，當時我答案的贊同數為1600多，具體是多少我不記得了。
知乎在刪掉我兩個答案之後清零了所有我獲得的贊同數和感謝數，但有一個數字並沒有被清除，那就是收藏數，如下圖：
所以，為了澄清一下，我會用以下的辦法證明我文章的發表時間是早於房昊先生的。說來慚愧，在寫完這篇文章的第一時間，我是想將其投稿到韓寒的《一個》，但也許由於功底不夠，並未得到回復，但我的郵箱里卻留有發信信息以及時間，如下圖：
由於知乎的機制，我無法查出房昊先生答案的發表時間，但是，我們可以通過他文章的評論來推敲，通過下面的圖我們可以看出，他的文章評論最早的時間也是16天前。
有人說我為什麼會為自己的文章這麼較真。因為這篇小說是我這幾年來創作的比較滿意的作品，作為一個長篇小說的寫手，我本不是一個擅長寫短篇小說的人，但實話實說，這部小說我本人還是比較喜歡。之前的評論中有人批評我的文筆，有人批評我的邏輯，這些我都可以接受。但曾有人質疑我抄襲了《人總會死的》這篇文章（由於我的答案被刪除，所以無法找出那個評論），這一點是我無論如何都接受不了的。
我不能承認自己抄襲了一個故事。我對於自己的創造才華從未謙虛過絲毫！
所以如果房昊先生能看到這篇文章，希望您先不要動氣，我當然希望這一切都只是一個誤會，我們兩的相似都只是某種巧合而已，您的那篇文章也寫的十分不錯，腦洞也足夠大，如果有機會的話，我也希望能和您交流一下寫作的心得。
最後，貼上兩篇文章的鏈接：
首先是房昊先生的回答：
陷入同一天，記憶不循環，人會發瘋嗎？ - 知乎然後是我的文章：
我將永生 - 知乎專欄
推薦閱讀：