聞著名網路艦船磚家施展同志要找我撕B

02-12

忽聞這位工技大地鐵口的網路艦船磚家微博炮轟我

Sina Visitor System

然本人面子是小，實事求是是大，既然要撕就擺事實、講道理，撕個清清楚楚。

來戳一戳，工技大地鐵口艦船磚家的神論。

首先明確一點， Редут發射系統對9M96E和E2的裝載數量是不同的。

看清楚了，沒錯！9M96E裝載數量是一筒4枚，9M96E2與48H6E2裝載數量都是一筒一枚。

那麼再來看看這三種導彈的尺寸

從多個角度都可以看出9M96E和E2僅有長度差別，而它們與48H6E2的長度和直徑都差別巨大。

那麼問題來了，為什麼9M96E和E2的裝載數量會不同？大仙看圖說話後拍腦袋說，既然9M96E2隻能裝1枚，那麼肯定裝不下1枚48H6E2或4枚9M96E，所以毛子騙人。

然而事實只能是大仙自己騙自己，為什麼呢？問題出在9M96E2如果僅是照片上這樣裸彈展示狀態，以它只比9M96E長出有限的彈體，憑什麼達到9M96E三倍的射程和更高的速度？所以顯然塞進發射筒里的9M96E2是帶一個助推器的。

這也就回答了另一個問題，為什麼9M96E2的發射筒直徑與艙蓋差這麼大。因為使用助推器熱發射，所以需要導氣管路和開口（照片中可見發射筒邊緣有一圈開槽），這些都得布置在發射筒周圍。而48H6E2冷發射就不需要這些東西了，可以布置直徑更大的發射筒。

48H6E2彈徑是0.519米，照片中的開口面積完全可以容納下單個0.8米直徑的發射筒（照片中發射模塊後邊的快開式水密門標準寬度是0.8米），或4個0.4米的發射筒也是綽綽有餘（9M96E2彈徑是0.24米，0.48米是彈翼展開的尺寸，而發射筒里單翼是摺疊的，某大師顯然試圖混淆視聽，將翼展混淆成彈徑）。

發射筒內單翼是摺疊的（48H6E和9M96E），對著艦桶圖腦補的大仙，看看清楚，9M96E發射筒的長度，那麼能夠容納比9M96E更長的9M96E2的發射筒會比48H6E短一層甲板的高度？你說的是以你身高為基準設計的甲板高度么？

看圖腦補的大仙肯定又要質問，48H6E2陸基發射筒直徑那麼大，直徑明顯超過1米，筒內留出很大空間，海基發射筒憑什麼只要0.8米？

呵呵，看圖這是陸基48H6E2發射筒，看清它為什麼要留出那麼大直徑了么？看來大仙需要交智商稅啊！陸基發射筒平時是橫置的，導彈在發射筒內橫置時下邊需要一個托架，這個托架還需要能夠在發射筒豎起過程中固定導彈，這是佔了很大空間的，而海基發射筒是垂直固定安裝的，不需要豎起，也就不需要內部安裝這麼一個托架。發射筒直徑當然可以大幅縮小。

再來看看矬子大仙的最新發言。

矬子大仙是打算拿他的可憐粉絲當制杖來忽悠么？防空導彈不是巡航導彈，防空導彈最大射程實質上是殺傷區遠界斜距，也就是防空導彈針對特定高度的機動目標時能夠保有最低限度必要動能用於機動攔截的飛行距離。發動機能量賦予導彈動能一定的情況下，這個距離是無法通過優化彈道獲得大幅提升的，如果發動機比沖不變，那麼也就與燃料搭載兩成正比。而9M96E2相比9M96E，即便彈體長出的部分全部是固體推進劑，燃料增加也不超過1/3，如果不增加發動機比沖或大幅減輕戰鬥部和設備的質量，增加1/3的燃料，如何做到原先3倍的殺傷區遠界斜距？科學么？這裡暫且先不考慮增加燃料自身所佔的質量。

9M96E2是否使用助推器，或者毛子用了什麼別的方法實現增程暫且存疑（反正助推器是技術上比較便捷的選項）。但矬子大仙施展胡說八道發明理論忽悠網友是毫無疑問的。

也許矬子對某些名詞的理解與正常人不同，以至於喜歡自己樹靶子打。不過眼瞎和智障還是有點區別的，矬子大仙自覺選一個呢？

真搞笑了，跟朋友合作出模型是我個人愛好，我只管考證、建模，成品質量怎麼樣關我毛事？圈子內小批量出貨，不喜退貨，噴子勿擾。當我跟你矬子大仙一樣拿網路營銷當主業么？

矬子大仙酸吧拉嘰說

眾所周知，COMBRIG推出1/700蘇聯級是16年初。我那條做著玩的DIY蘇聯級是14年初，我擼出來要出產品的話用得著放2年？群里當時都有不少人問我出不出，我當時就明確申明了自己做著玩的，不出。人家COMBRIG是吃飽了撐的洗我這條膠板自製擺著玩的處女作？

然後又要讓你失望了，15年COMBRIG的蘇聯級還沒有出的時候，COMBRIG的Vladimir Yakubov先生在MWS論壇上看見了我做的處女作——那條蘇聯級，給予了好評和鼓勵，也跟他交流了一些資料。

還有呢，我們今年才開始做的69型什麼時候被你提前了三年？而且還變成了樹脂船？

1/700毛子喀琅施塔德級重型巡洋艦模型_戰艦吧_百度貼吧

有這麼金燦燦地樹脂船么？船吧那些貨屬於手殘，矬子大仙是眼疾+腦缺。

還有這個

我問你矬子大仙要66型資料了？大仙要臉么？我在紅海軍的群里向大家求線圖，群里不是只有你一個人，何況你也沒拿出來。至於你這東西，抱歉，送給我我都不要，CAD放樣太麻煩，除了給你矬子網路裝逼用，並沒什麼卵用。你當然不是2年前的94了，2年前還要點臉，現在連臉都不要了。

說我考證不到位？毛子彼得堡中央海軍博物館的66模型擺著呢，你先看懂圖紙再來品頭論足。

歡迎來找茬（三腳桅換成四腳桅？明斯克船廠樂意換，我也樂意換）

送矬子大仙和船吧噴子六字真言，愛買買，不買滾，老子不靠你們這些網路營銷的垃圾屌絲吃飯。

矬子說我跪舔瓦姐，這是替他自己當年跪舔瓦姐洗脫，還是以己度人呢？

這是矬子大仙的論據，但正常人都知道，QQ空間的這個「主人」是指空間的主人？還是指造訪者的「主人」？

本人欽佩瓦姐的共產主義信仰和立場，但本人是不會像某矬子那樣動機不明地上去跪舔的，熟悉我的人都知道我這人作風一貫不卑不亢。

最後附送工技大地鐵口網路艦船磚家施展同志玉照一張，並附瓦姐對其的精闢評價

既然某矬子大仙和一眾鬧蟬粉跳得很起勁，那麼最後再來戳一戳這位網路艦船磚家的真實斤量。

注意這個牛逼哄哄的抬頭了么？許多微博小白一看就被唬住了。然而還是瓦姐火眼金睛，

於是我們可以發現這家名詞透著磚業范的神奇地研究機構竟然不存在一名正式研究員！是的，如你所見，都是「特約」研究員，例如這位工技大地鐵口的特約艦船磚家。

那麼這是一家什麼樣的研究機構呢？它的主要業務是什麼？

主要業務就是網路營銷，通過營銷一些如施展這樣的一門心思投機取巧，不務正業的網路偽磚家賬號，來推出各種抄襲、胡編亂造、質量可疑的出版物、期刊和網路投稿。也就是說它的主要業務就是讓「特約」研究員賣稿子，「研究員」自負盈虧。毫無疑問這類野雞研究中心是比克萊登還要克萊登的存在，知乎眾掛克萊登無非是自我調侃，而這些「特約研究員」卻是裝成專業人士，信口開河、誤人子弟，並以此牟利。

對這類人也很容易識別，你們見過有哪個真正的專業口的體制內會把XX「特約」研究員這種名號掛抬頭第一行的？

======================================================================

Sina Visitor System

看來施展真的是黔驢技窮了，開啟北棒模式以為全世界都羨慕他，然而除了他那些鬧蟬粉，世界上還有誰會羨慕他這麼個廢物？最搞笑的是，他拿出來獻寶的這兩本書我都有，然而一本2006年，另一本2011年出版的紀念SPKB成立60和65周年的書里j艦艇部分只有截至1155型的介紹，並沒有任何關於他要爭辯的22350設計的內容(有就怪了)，這兩本書的內容除了最後部分也大同小異。我不知道他拿出來除了向腦殘粉裝逼炫耀外還有什麼別的意義？最多向我們證明他連自己的這兩本書都沒看過抑或他根本看不懂。

我在想要不要把書一頁頁貼出來，擊碎他的蜜汁自信？

矬子大仙拿出來的第一本書SPKB60周年紀念

麻煩矬子大仙大聲告訴我們，那一頁談到22350的設計？能證明你的觀點？你說那一頁我貼那一頁，你看不懂不要緊，這邊能看懂的人不少。

再看矬子大仙拿出來的第二本書

也麻煩矬子大仙大聲告訴我們，那一頁談到22350的設計？能證明你的觀點？你說那一頁我貼那一頁。

我就納悶了，大仙要是真有什麼北方設計局內部資料，還用得著找一堆艦桶圖，模型照片和錯誤百出的網路估計數據來湊文章？別說你沒有的，就是你手頭有的，你都用不好。

告訴矬子大仙別撞南牆，還死心塌地撞，攔都攔不住。

還有這幫蜜汁鬧蟬粉，不知道看到這裡你們主人被抽腫臉會不會去給智商充點值？當然矬子大仙也只敢躲在自己窩裡打滾。