為什麼很多人對寵物的態度遠遠好於對周圍人的態度？這不是很諷刺嗎？
我對我愛的人很好，對我的寵物也很好，但是我的愛是只給予我愛的和愛我的人與寵物
至於其他的陌生人，我不會去愛，最多也只會同情和憐憫，而且我認為大部分也一樣，不過誰也好，即使嘴上說的再漂亮，實際並沒有什麼用，他們既不會對人好，也不會對動物好，頂多就是說的話比較漂亮罷了一個陌生人和一隻你養了十幾年的狗，如果必須要死一個，你會如何選擇？ - 風的哀傷的回答 - 知乎因為社交障礙
並不能一概而論，題目中默認了一個假設，那就是大部分人都喜歡與狗相處而不願意與人相處，這是主觀的。
我想從愛的角度來回答這個問題。與狗相處，你能輕而易舉的得到狗對你的忠誠，對你的依賴。（你只需要每天喂它食物，帶它溜街）這種忠誠和依賴會讓你產生愛惜的感覺，在大部分人來說，人們所以為的愛，其實就是這種感覺。其實狗帶給你的東西（比如忠誠，依賴）人也能帶給你，只不過對於人，愛這種東西的獲得並不簡單，你需要付出很多時間和精力才能得到，而且還是不確定的（想想十動然拒的悲慘故事），你努力的愛一個人，需要傾盡你的生命力來努力獲得。……人這種生物就是諷刺阿。
而且很合理。按照題主的邏輯。
大家都活的很辛苦，為什麼還要互相傷害對方呢？有錢人那麼多錢，為什麼不給窮人？大家都是人類，同一個物種，你卻對一個畜生比對我還好?呵呵。人類其實很難相處。可他們都不覺得。對人沒有基本的關懷不對，但跟自己家的寵物更親是完全正常的。
你去愛一個寵物，哪怕只是給它點吃的，它會發自內心的跟你親，把這些智力低，沒有心眼，沒有威脅的小動物當小孩子照顧，有什麼不對呢？
但是你對一個人好，朋友，同事，甚至戀人，有可能換來他對你好，也有可能換來的是傷害。在不熟悉的情況下，人可以給貓狗喂一口吃的，但卻不敢輕易對陌生人好，對吧？
居然把小貓小狗和人比，別侮辱小貓小狗好么。
從小到大對寵物無感
「認識的人越多，我就越喜歡狗。因為狗永遠是狗，人有時候卻不是人。」這才是真正諷刺的事情。
我不養狗。但是我對植物的態度比對人好多了。不謝。
我家胖羊羊才八斤重。但看到我和朋友鬧玩就衝上去要拚命。我覺得做到這地步也就是感情深的夫妻或父母子女才能做到的吧
因為有些人不如狗啊，而我又懶得區分他們到底是不是不如狗，不如直接去愛狗
有句話是：認識的人越多，我就越喜歡狗。
如果是我，我會說：認識的人越多，我就越喜歡病毒。我第一次想在知乎里破口大罵
這有那麼難理解么？對人親，愛，人會讓你失望，會讓你傷心，動物，只要依賴你，順從你，賣萌，就可以了，但凡不咬你，你都覺得別的都能包容。
其實人和人之間最核心的傷害就是互相理念不和，互相不認同，還不得不相處下去，相愛相殺的親密關係存在於親人，戀人，朋友之間。而這種傷害，直接表現就是以語言形式發射出來的，可是動物（寵物）不會啊，它們會告訴你，我等你回來給我餵食等的煩死了么？
為什麼有的人不願意吵架，因為覺得語言是傷人利器，但人類之間即使是不講話，也會促成冷暴力，不說也有「此時無聲勝有聲」的效果，而寵物，訴求簡單，也因為本身就是低等動物，你對它沒有期待，幾乎是對嬰兒時期的孩子的情感，當然親切又寬容，自己的孩子，因為他是人，在嬰幼兒時期也會有很多期許，希望他發育正常，希望他智力卓越。而狗狗呢，能聽懂一個簡單召喚，你就樂死了。
很多人的情況，本來就是和孩子的關係不好，這些中年人，本來就寂寞，寵物的陪伴，就成了救命稻草，施與愛，被愛都是人類本能需求。人類是嚮往毫無壓力的愛的，如果你並沒有期待孩子一定多麼出息，甚至不在乎他是不是正常，也不在乎他沒來發展和外界看法，很可能你也能做到像愛寵物那樣愛自己的孩子。如果那樣，孩子一定非常不缺愛，而你的愛已經超越了社會標準，世俗標準。我覺得有些人應該反思一下自己為啥連動物都不如。打一個比方，我有很關心而且付出了特別多的朋友，她大小生病有事我是一知道立馬出現並陪同的。她沒有買車的時候……我住在她家裡，每天都是儘可能接送她上下班的（除非我加班她不願意等）。然而在我需要去醫院檢查，確定是否手術的方案時邀她陪同，她卻以要睡覺為由拒絕。作為人類，往往會因為別人對她好，而產生依賴並隨之索取，卻難以付諸回報。但是我養的狗………到哪都會陪著我…………
因為呀。
正是相對立場的不一致才會導致這種奇怪的、態度上的不協調。
畢竟在人與人之間的關係集合中佔據淺顯明確位置的當屬【鬥爭】，而寵物與你的關係可能當中處於深刻根本位置的存在則是【合作】。貓狗比人好懂是它的優點，而難以捉摸的那部分則是吸引人的趣味。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------[我補充一下，不是（全部的）人，是某些向下俯視的人眼中能力不足的廢物]----------------------------------------------------▼------------------------------------------------------人可不一樣啊易於理解的那部分是讓人接受不了的現實。難以揣測的人心則會進一步迭代差異、加深鴻溝的障礙。同時寵物的簡單會幫助你加深對寵物的影響力，
而有趣則會進一步刺激你強化相互影響的需要；人則相反。完全相反，正如【競賽】和【依賴】是相反的那樣。想到了很多，可惜手跟不上腦，迸出來的新細節在碼舊字的過程中損失掉了。
乾脆就不詳細了。粗略表示一下結論吧。「最優先儘力的完全支配自己，做不到再去積極的御制自己和別人，自己都顧不上了哪兒還有精力分給寵物……不對，正因為沒有顧上自己的能力才會去搞這檔子衰事；我不是針對所有人，但是確實有一部分配不上世界甚至連自己都配不上的人怨這個世界配不上自己」直接表態，我覺得題主說的有道理，確實很諷刺。
看到這個題的瞬間就想到了一個同事。
這麼多答案都在說寵物比人更值得友善對待，是因為寵物對人好，人對人冷漠，我承認是有點道理的。但是，我不覺得這是你對別人冷漠的理由。
題主說的是「周圍人」，那我默認是會在你身邊出現的所有人。
說回這個同事。
他特別喜歡狗，自己也養狗，對寵物比對自己要好很多，路上遇到了流浪狗也會買吃的給它們，還會因為流浪狗而落淚。最開始我是挺喜歡這個同事的，但是後來慢慢發現，他的「愛心」似乎僅僅是對狗，對人卻滿滿都是指責，我和他的相處，大部分時間都是他在說話，話題除了他的狗，就是對這個社會的抨擊，「人怎麼那麼賤，非要吃狗肉」，「人類真是太殘忍了，狗那麼可愛卻要拋棄它們」，「這個世界上最噁心的動物就是人」，沒錯，他對人，用的都是「噁心」「賤」「都應該死光」「沒幾個好人」這種辭彙語句，有時候我都懷疑他是不是忘記自己也是人了。他會對餐廳里的服務生惡語相向，上菜晚了一會兒就大罵服務生；開車的時候不是按喇叭，就是在砸喇叭……工作時每天都在指責別人，前幾天和領導頂嘴，現在正準備辭職……說實話，我有點怕這個同事，因為他經常發火，但是看到他對狗的熱情，又覺得喜歡寵物的人一般都很善良，所以，他到底是怎樣一個人，真的不清楚。他的行事風格完全是我欣賞的反面，在他和狗在一起的時候，卻完全看不出來。誰人曾照顧過我的感受 待我溫柔吻過我傷口 能得到的安慰是失戀者得救後很感激忠誠的狗
現代社會更加強調自我感受，強調索取，而不是付出。寵物這麼受歡迎，就因為可以花很小的代價輕易被索取。人的代價就大咯
莫大的諷刺；諷刺的卻不是動物；而是人類
認識的人越多，我越喜歡狗。
我還把愛給我爸媽爺爺奶奶和其他的親人啊我也愛我們家狗啊但是對於周圍的別人為什麼要給予那麼多愛呢
我覺得人情冷暖並不能作為對狗好而對人冷漠的理由，人是社會性動物，不可能脫離其他人而存在，在與其他人交往過程中總會遇到各種各樣讓人寒心的事，但是這都屬於正常的吧？愛寵物沒問題但是如果因為比較狗和其他人對自己付出的回報而開始只對狗好對人冷漠的話，我覺得這樣本末倒置了，人不能和狗過一輩子，無論如何在你的生活里總有人類出現的身影
我竟然愛，管他是人是物，有什麼諷刺的，何況說有些人還不值得我對他們好
事實上對待動物很差 脾氣暴躁的人 不是更容易對人不好嗎？只是對待動物好，對人不好的人，會被拿出來當標籤。此外，對愛寵之人的諷刺也有一部分來源於對寵物價格的諷刺？只要是貴的寵物，即使第一眼你完全不喜歡，你會開始琢磨，他到底哪裡可愛才那麼貴。丑的可愛？
因為我的貓狗是「我的」，而別人不是我的。
我對自己的寶貝好，難道不是天經地義的事嗎？？？假定寵物能擁有與人同樣的智力水平，並且理解何為愛與忠誠。而後再對這與人無二的寵物傾注情感，以獲取在現實生活中得不到的，完美無瑕的愛。最後用這種虛偽的東西來指責人類與社會，好像人類就從來不曾有過美好的情感。這真的很可笑啊
推薦閱讀：