留德女生遭虐殺案第十三次開庭 失職警方滴水不漏的解釋

昨天是李同學被害案第十三次開庭，由於有事沒能第一時間翻譯新聞，今天補上。

一直關注這個案子的同學都知道當地警方調查過程中存在匪夷所思的巨大槽點：

屍體是在男嫌疑人Sebastian F家樓下發現的，警方竟然沒有對該房屋住戶進行調查，直到發現屍體10天準備大規模取本地男性DNA時，嫌疑人主動去警局錄下一份不承認殺人的假口供；

屍體被從房子的二樓扔下去，二樓的窗框，還有樓邊的腳手架都留下了大量血跡，可警察依然不搜查這個房子，警察難道沒發現血跡嗎？如果發現了，為什麼不搜屋？

嫌疑人房屋一樓是一家古董店，裝有監控設備。後來嫌疑人歸案後調取監控發現，裡面清楚地記錄下來女嫌疑犯Xenia I誇張打著手勢將路過的李同學攔下，但是警方並沒有在第一時間就調查這案發當晚的重要監控視頻；

男嫌犯的母親是參與本案的本地高級警官，繼父是警察局Boss，事發後第一時間幫助男嫌犯搬了家，但是聲稱不知情。相關司法部門調查後也表示嫌疑犯父母沒有干擾辦案的行為。

昨日，作為證人上法庭的是當時的調查負責人，也是一名高級警官。這個男人語速非常快，說了很多話。他的陳述時不時地失去組織結構，思維跳躍性極大，又有大量無信息量的廢話，在場的律師和旁聽人員都需要費極大的勁才能跟上他的節奏。

他說：「今日再回顧起這個案子，有此疑問是非常正常的，為什麼當時沒有早點對發現屍體地的住戶進行調查？」 他自己的解釋是：「當時警方徵得了很多線索。有一條線索指向是一輛白色的小貨車把屍體轉移到此地的。也有可能這是中國學生圈子範圍內的人作案。」 （我覺得這個回答非常呵呵，答非所問。）

調查員對於發現屍體地點血跡問題解釋是，當時房前全是前來悼念的本地居民和記者，地上擺了好多蠟燭和花干擾調查。他也是說這是他們調查的失職。他還解釋道，在該房屋的後院地上，他和同事發現了「一灘棕紅色」並且取了樣本，看起來是血跡。但是也並沒有任何其他線索指明這房子和案發地有什麼關係。（嗯，警察叔叔你是對的，這房子並沒有自己舉個牌子說「人就是在我這兒被殺的」，所以沒有任何線索）這個警官還解釋道，案發後的第一時間詢問了147人，但調查順序是混亂的。當時還去按了嫌疑犯家的門鈴（但是沒人），還寫了一封信放在他信箱里（要求他配合調查)。當問到為什麼調查順序如此混亂，他回答，警力不夠，當時很多警察去當地大型足球賽維持秩序了。法庭上一位律師問道，（既然嫌疑犯不予理會），為什麼警方沒有強制要求嫌疑犯接受調查。這個警官反駁道，德邵市的每個警察都知道這房子里住的是誰，只要有人去敲嫌疑犯F家的門，他就會立刻暴力充滿攻擊性，（強制調查）沒有任何卵用。（德國的警察就是這麼慫蛋的？因為他充滿攻擊性就不敢強制他調查？）還有一名上庭的警員作為證人，他以前調查男嫌疑犯多次縱火時上門搜查，被男嫌犯罵是「傻逼」，「吃屎的」，「狗」。

調查負責人對為什麼不第一時間調查男嫌犯F的解釋就到此為止。下一個關注點就是發現屍體10天以後男嫌犯去警察局錄口供，這還是在他警官媽媽的協調下。（他警察媽肯定已經教好他在口供中該怎麼說話了）。調查負責人說，她得知發現屍體的地方時，基本沒有任何反應。（屍體就在兒子家房下被發現，她毫無反應，這正常嗎？）這個調查組負責人和其他同事聊起時，也覺得這挺不尋常的。接下來另一名調查警員作為證人上庭。他說，男嫌犯的母親也有她兒子房子的鑰匙，搜查這套房子時用的就是男嫌犯母親手裡的鑰匙開的門。

對於為什麼不調案發當晚古董店監控錄像分析，調查員的解釋是，警方那裡沒有足夠的數據儲存空間來存下來所有的監控，所以只取了一部分。（反正就是給你說一大堆沒任何卵用的片兒湯話，你問題再尖銳他都有對策，我已經明白當地調查警員的套路了）我記得有一次開庭是古董店老闆出庭，他說警方第一時間並沒有取走案發當晚的視頻，而是取走一些不相干的，案發當晚視頻是兇手歸案以後才來調取的。記憶可能有偏差，有誤的話請同學們更正。

今天第十四次開庭已經結束，上庭的是另外的警察和被告的朋友。稍後搬運。

原文出處 Prozess Yangjie Li: Sebastian F. hat Polizisten als ?Idioten「 beschimpft

Eindrücke aus dem Landgericht Dessau: Weitere Ermittlungspannen im Mordfall Dessau | MDR.DE