泛亞之死，對互聯網金融尤其P2P會有什麼影響？

02-12

430億的驚天騙局，22萬投資人被坑，遊行四起，會否影響國家政策？進而影響互金行業？

政府背書的公信力下降

泛亞有省政府頒給的牌照，這給投資人很大增信，然並卵。血的教訓讓投資更加理性，不再輕信牌照、國資等政府背書功能的東西，而是更在乎實際的風控水平，信息披露的完整度，掙錢邏輯的合理性。

對P2P平台來說，也不必去跪舔監管部門給自己發牌照。一方面中小平台幾乎沒機會拿到牌照，另一方面拿到牌照也是然並卵。

不再迷信高收益、好流動性、低風險的產品

高收益一定高風險，高風險不一定高收益。

流動性好的收益一定低，收益低不一定流動性好。

宣傳高收益、好流動性還沒風險的產品一定是騙人的，比如泛亞。

泛亞的「日金寶」模式其實就是龐氏騙局。

主要有三方：賣家A，買家B，和日金寶投資人C。

賣家A：其實就是以生產廠家為代表的莊家，通過操縱交易所市場，把市面上10元的貨物炒到20元，然後10元從外面市場買進，20元賣給買家B。

買家B：以20元價格買入貨物，但並不立即付全款，而是只付20%定金，也就是4元而已，其餘16元差價由日金寶投資人C墊付。買家B支付給日金寶投資人C年化13%的利息。

日金寶投資人C：借錢給買家B，先付出了16元，然後獲得年化13%的利息。

從以上已經可以一眼看出來賣家A和買家B都不是什麼正經的貿易人。

假設這時有些狡猾又存心不良的人，他同時開了一家賣家公司A和一家買家公司B，把貨物從賣家公司A賣給買家公司B，A凈賺10元，然後買家公司B一年到期後直接惡意破產，B損失4元加16×0.13=2.08元，總共他就賺了大概4元，而初始投資為10+4=14元。而日金寶投資人C付出16元，只留下一堆值10元的貨物和2。08元的利息，凈虧損4元。以上的流程可以無限制的玩下去。

泛亞交易所實際上是開了一個期貨交易所，而又沒有按照期貨的規定對買家B的支付能力進行嚴格審查和要求其提供擔保，而讓這些騙子公司A和B大行其道，最終必然造成日金寶投資人C的巨額損失，甚至血本無歸。

這事跟互聯網無關，跟金融無關，跟P2P也無關。

這事就是一個非常單純的龐氏騙局。

至於所有其他的概念，都只是個概念而已，對騙局本質並不構成影響。

而且我可以毫不誇張的說，這類騙局，過去有，現在有，將來依然會有。

這個騙局，不靠互聯網，不靠金融，更不靠P2P。

龐氏騙局只依靠最基本的人性。

龐氏騙局是個1919年的新聞。今年是2015年。

在這將近100年間，全球不停的發生著類似的案件。

到了今天，你還說這是驚天騙局？你還說投資人都是被坑的？

我反正不信。

投資人中，有無知的，有被騙的，有被坑的，這我承認。

但也有很大一部分投資人，他們明知這就是龐氏騙局。

他們就像在一個裝滿金幣的屋子裡撈金幣。

屋頂裝著一個定時炸彈。

人們只是在賭，賭它不會爆炸，賭自己可以撈到足夠的金幣，然後在爆炸前全身而退。

說白了，這就是人性。

1、其實，這種騙局，不上當也很簡單：凡是不合常理的，必然有鬼！

隨時提現的活期，還年化13.8%，有這種好事嗎？

2、不要迷信外在的宣傳和包裝，包括但不限於：

政府領導站台、CCAV報道、情懷、高學歷、註冊資本、豪華辦公樓、上市公司背景.....

還有其他的，請朋友們接著補充啊！

上當的多數都是老年人，他們習慣了相信政府，青春期又處於沒有人性的時代，價值觀扭曲，不相信科學，所以，還會有下一個『泛亞』的。

不貪心一切都好，貪心一切都遭。