一點（剝離政治利害分析）的看法

情緒化的表達方式不一定是最優的。就像美帝剛剛發生的這場大事一樣。我見證了sentiment是如何割裂身邊好友的。

排除All for Trump以及All for Clinton的人，大家其實都知道要Choose the lesser evil。可是，出發點不同，看到的lesser evil就不同。可怕的是，人往往會覺得只有自己的結論是根據理性得出的，從而單方面指責異見者的「情緒化」，「沒有頭腦」。可是，推理從來都是基於事實的。凡人看到的事實，真的能不受sentiment的影響嗎？

認為Clinton是lesser evil的人，可能重視了Trump沒有從政經驗，滿嘴種族主義，性別主義火車的事實。認為Trump 是lesser evil的人，可能盯著wikileak，重視了Clinton腐敗無能的事實。除此之外，還有許多「事實」：對膚色人種犯罪的恐懼；對極端右翼「清理門戶」的恐懼；對Affirmative Action一類矯枉過正的平權運動/法案的厭惡；對精英建制派的反感；找到內心歧視性言論合法代言人的痛快...理性可以決定腦袋，屁股（利益）可以決定腦袋，但更多的時候，情緒會披著理性和屁股的外衣決定腦袋。

然後，「精神白左」和「Deplorable」的帽子互相一扣，就沒有正常交流的可能了。

Solution? 我昨晚的第一反應是，用腳投票，遠離異見者，遠離是非。但是，人與人之間的割裂也許沒有那麼糟糕。因政見不同而爭吵的朋友，內心深處的價值，很多時候是一致的。與其煽動對立，不如坐下來互相傾聽，求同存異。有一句很老套的話：Agree to disagree.

This enables you to feel, see and think beyond your border.

推薦閱讀：