為什麼崔永元之流仍然有生存空間？

02-12

不說說話的能力，我記得崔當年來清華的時候就是飽受非議，還好清華只分了一個小教室給他。這次又是復旦。我突然覺得這才是真正的言論自由。

崔永元不上知乎，他只上微博，快去微博看看評論你就打開了新世界的大門

謝邀！

即使在科學昌明如美英，電視佈道依然是收視率相當高的節目類型之一。

所以崔永元雖然科學知識上硬傷一大堆，但是他過往的聲譽以及傳播的手法方式，使得這些問題都不會影響他的受眾群的穩定性。

如果說崔永元能有說話的空間，是真正的言論自由的體現，我只能說理論上比較像。不過實質上言論自由的真正含義是「公權力不能僅僅憑個人的言論而對其進行制裁」，中國的學校雖然是官辦的，可還不是具有社會管制權力的公權力機構，所以這個扯到言論自由上，略微有點遠了。

崔永元之流太寬泛了……就談談崔永元吧。

我父母在反轉基因這件事上支持崔永元。

我的立場在他們的對立面，與知乎果殼的主流觀點一致，簡而言之概括一下，崔某是個純科盲。

上周末，我和他們吵了一架，最後……沒有達成共識。但通過這一次非常不友好的辯論，依稀能找到崔永元公信力的來源。

1.崔永元質疑的程序問題真實存在，並且威脅到公眾的切身利益。

轉基因安全與否其實並不是關鍵。

關鍵是知情權和選擇權，我得能夠選擇不吃轉基因，這一點，崔永元說的是對的。

崔永元在辯論里無理取鬧則是另一碼事，這傢伙早就走火入魔了……但反過來說，他在辯論里撒潑打諢也並不重要。

重要的是他的觀點是否正確？

他質疑的一部分的確是中肯，並且需要社會關注的。

比如黃金大米。我相信這玩意兒無毒無害，但未經許可的人體實驗是決不允許的，相關當事人也已經被處理了。諸如此類的違規情況相當嚴重，程序問題倫理問題，今天不管，明天可能就發生在自己身上。

另外有一點很重要，在當今社會的大背景下觸動利益的事情都很難做，黑啊，太黑了，而崔永元作為公眾人物的身份保證他能夠毫無顧忌地對此提出質疑——像現在做的這樣。

2.崔永元的出發點是好的。相信一下沒什麼不好。

常見觀點……而且沒法反駁。

3.過往工作中積累的名譽和信任。

沒有具體看經過之前，我父母的初始預設就是：小崔是對的。

如你所見，崔永元完成過很多精彩的新聞調查。確實很精彩。

另一方面，崔永元傑出的語言組織能力和辯論技巧忽悠忽悠普通群眾那是輕而易舉的。

看看崔永元的評論，崔粉很多，而且好多都是死心塌地一心向著崔老師的，尤其在微博這個平台，信息繭房效應放大得很明顯。有人支持，那他當然就有生存的空間。

存在即必然。

我們的社會需要有這麼幾個敢於發聲，敢於質疑的公眾人物，即使他們說的是錯的，也比沒有好。

不過還是重申一下立場，崔永元之流可以質疑程序問題和倫理問題，但安全性問題輪不到他們來指手畫腳。

我年紀還輕，閱歷不深的時候，我父親教導過我一句話，我至今還念念不忘。「每逢你想要批評任何人的時候，」他對我說，「你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。」

要知道，雖然崔永元在知乎不受待見，但這個國家九成九的人是不上知乎的。

這些人中，不上網的，獲取信息的渠道是電視節目、報紙雜誌，以及鄰里傳言。

上網的人，看的大多是微信朋友圈、微博段子合集，他們會為「不轉不是中國人」而流下感動的熱淚，也會把「震驚！西紅柿和黃瓜同吃竟致癌！」視作珍貴的經驗。

而在關於轉基因的辯論中，一邊是熟悉而親切的明星記者（主持人），一邊是傲慢的陌生專家（「專家」已經快成為貶義詞了）；一邊是聊天般平實的話語，一邊是冷僻的奇怪名詞；一邊彷彿處處保護人民權利的天使，另一邊卻恍若「視百姓為芻狗」的惡魔……

你說，這九成九的人，會更傾向於支持誰呢？

看過一部巴西電影，寫的一個緝毒特警領導和腐敗警察鬥爭的故事，裡面有個talkshow節目主持人，在電視上長期抨擊社會各種黑暗，得到了廣大人口門的支持，但，實際上他自己也利用獲得的名氣干不法勾當。是不是很像？根本原因在於社會弱勢群體缺乏信仰和依靠，當有一個名人站出來為他們說話時，就輕易的去的了他們的信任PS因為他們覺得政府專家都不可信。這個人貌似真的不懼權威，為人口們發聲。由於信任加無知，就算這些＂名人滿嘴跑火車＂亂說一通，但只要他在抨擊（不管是抨擊社會，還是真正的學者）人口門都會支持，甚至狂熱膜拜，就算有人告訴他們這是錯的，他們也不會相信。其實有時候他們也知道錯，但他們就是喜歡那種把社會所謂成功人士，專家學者踐踏在腳下的快感。無論學者是否真的是學者。總結一下感覺，無非是智商被壓制，以及畸形的＂憤青＂（注意是畸形的）心理作怪，但更重要的一點還是，社會矛盾太大，而政府公信力丟失。

雖然你科學學得好，但是要論播音主持，崔永元絕對厲害得多。

因為不轉不是中國人！！！

因為中國從，來不缺這種傻β

不從大勢必然會被踩死。

「為什麼崔永元之流還有生存空間」？

「我覺得這才是真正的言論自由」

你自己都知道答案了，還在這兒提問幹嘛？？？

再說，什麼是「真正的言論自由」？允許質疑轉基因就是「真正的言論自由」？拿衣物。

這種科學方面的事，郭嘉樂於大家去爭論，於國於民都有好處，如果不讓爭論，那像什麼話。

你沒事兒去問問高層領導的家人財產什麼的，比如能力之外為零她爸在電力方面究竟拿了多少，紅n代把持了郭嘉資產有多少，XX下台是不是內鬥的結果，2.7bilion究竟是不是真的，以及震慟中華的大天災里人禍佔多少，失責官員查處落實的怎麼樣。要是這些普通人都能質疑也能得到答案，這才是「真正的言論自由」吧。

轉基因這個事情，官方確實有錯誤，有崔這樣的人給他們挑挑刺不是挺好。