微博與知乎會主宰未來嗎？

02-12

微博感覺是一個被動的新聞熱點的一個平台，知乎雖然專心做問答但互動參與度完全不夠，一個分水嶺!兩個成功的故事。

不會，人們的選擇才會主宰未來

不會，它們都是主宰未來的那個事物在技術和社會發展尚欠缺的情況下，某一個方面的投影

當技術發展時，新的東西會被加上去，讓它所指向的最終形態更加清晰

在某個階段，甚至最終形態的那個物體都變了

舉例手機，曾經有直板、翻蓋、側滑，在操作、換電池、界面、應用等等方面也各有形態

喬布斯以他的品味和洞見推出了iPhone ，它比其他手機都更接近那個最終的形態，讓人們覺得「手機就應該是這樣」

接下來，retina屏、多手勢操作、防誤觸……技術發展讓影子在洞口的實物越來越清晰，不定很多人都覺得自己已經看到了陽光下的實物

然後Google站出來：「戰鬥力只有5的渣渣」，說洞外的那個形式已經改變了，在那裡放著個眼鏡

Pebble、三星等等：「明明是個表」

……

大家都是在盲人摸象，不過總會拼湊出未來

————————————————————————————

偏題了，在我看來，知乎就是微博，微博就是知乎。微博如果只看有人提問有人回答的那一部分，就是知乎；知乎如果增強某些社交屬性，就變成了微博。他們都是「人類製造信息，系統組織信息，人類接受信息」這個形式的某一側投影（或許沒有表述好），然而這個形式最終的姿態，各有各的摸法，有人覺得是繩子，有人覺得是牆，有人覺得是柱子，最終拼出來的可能是犀牛

個人覺得現在還在摸的階段，而且是功能機那個階段，微博和知乎充其量是諾基亞和HTC，都沒讓我覺得「就應該是如此」，直指未來的那個還沒出現呢

我們不妨來做做思維練習：哪些東西會主宰人類未來？

美國一個經濟學家曾說過，21世紀初人類歷史上最大的事有兩件：一是美國的科技革命，二是中國的城市化。如果其他所有事都可以放一邊，這兩件事最值得關注。

美國的科技革命，包括但不限於蘋果，特斯拉，谷歌，亞馬遜，非死不可，可穿戴智能設備，人工合成食物，太空殖民，設備與人類的合一。

中國的城市化，包括但不限於以下問題：大城市房價飆升，城市集群，人類歷史上最多的農村人向城市人轉變，最大的富裕群體，最大的中產群體，奢侈品消費，海外移民，海外旅遊，海外房價上漲，汽車數量飆升，油價高企，世界上最大的市場，最大的電影市場，最大的美容整形市場，最大的殯葬用品市場，農村凋敝，工業化，持續污染，政治變革。

複雜的世界裡，兩個就夠了。相比之下，知乎微博兩個影響因子太小了。

現在各種social network sites有重點分化的趨勢。

比如，

人人網成了大家曬旅遊，炫富有，秀恩愛，發牢騷的地方。

微博是大家討論社會時事，吐槽社會現象，交流社會輿論的地方。

知乎是大家互相提問學習知識的地方。

微信是認識的人互相蛋逼交流的地方。

這是這個新興領域市場分級化的階段，等到發展到後期，市場整合併購，整體社交網路的價值才能凸顯出來。就好比賣肉的，以前不同的農家養不同的動物出不同的肉，所以雞肉牛肉豬肉各有各的品牌。現在你到美國超市去看看，雞肉牛肉豬肉，甚至培根火腿所有和肉有關的東西都是一到兩家產業的。這就是一個行業經過資本市場經濟中長期經營的結果。這個公司控制了所有美國人吃的肉，他要是說明天讓美國滅國，只需要今天往工廠所有肉里倒點氰化鉀，明天美國人就死光了。所以在社交網路市場的未來，如果某一家公司收購了其他不同的社交網路平台，整合成一家企業，他就相當於控制了所有人每天看到的，讀到的，甚至間接控制人們所想到的，所做到的。這才是可能主宰未來的社交網路模型。

只能說希望能有下一個類似微博的新聞平台，但不希望是知乎。

誰知道呢。。。

做到引導未來就不錯了

不會，只有時間才能主宰未來。任何一個微小的變數，經過時間的催化後都會發生巨大的改變。另外，在微博和知乎出現以前，人們認定過很多東西主宰未來，事實證明，這些論斷都是錯誤的。

「軟題」？

只有人才會主宰未來，選擇也不一定

網路應用技術的模式在不同時期有不同的發展及表現現象。微博與知乎在更新，但不存在主宰。人們總會找到更適合自己或者自己喜歡，再或者＂更潮＂的網路產品上。雖然不是說舊的終究會被淘汰，但客戶分流散失肯定是無法阻攔的

這事你得問扎克爾伯格。。也許他預見了facebook 會主宰世界。

在互聯網領域，會有主宰未來的產品么？

看看微博與阿里的合作就知道了，想像空間依然巨大。知乎呢，至少仍在告訴我們可以思考，可以想像。

人們的未來不是技術主導的，特別是中國人。微博已到了使用的轉折期，知乎未來會不會被人當做字典或者百科全書還是問題。

微博活躍度開始下降，充其量變為明顯粉絲網；、

知乎，路還很遠，

類比高端社區：雖然linkedin 很火，知道為何國內的經緯，優仕，若鄰，天際，A，,,,,,,,都弱爆了嗎？

1 linkedin是偏高端的職業社交網站，受眾大致相當於中國的所謂「白領」群體。

國內的這部分人有個癖好，喜歡裝「高端」，裝「文藝"，在生活，工作中，包括在網上喜歡英語環境，經常能見到這些從沒出過國的人冒英文。這兩年有個「文藝普通2逼體」：「文藝青年上twitter，普通青年上微博，2逼青年上QQ。」

這些高端的英文愛好者，很多操著蹩腳的英文，混跡在g+,facebook,twitter上，在社區，電子名片上經常見其Twitter 地址；

2 儘管這群高端用戶喜歡英文，喜歡裝高端，但是上G+,facebook，twitter還是需要一點點技術含量的，linkedin就不同了，它沒有被Block，具體，你懂的;

3喜歡裝文藝裝高端的白領可能有外企從業經歷，或者很多希望到外企，而外企的老闆（包括老闆的老闆，老闆的老闆的老闆）都在linkedin玩，人往高處走，趨利避害，低端土鱉的我們只能上上國產SNS：QQ空間，人人和開心了；

4職業社交網的發展需要時間（Linkedin有8年歷史）積累，中國的創業者膽小傷不起，等不起更燒不起，何況中國的這些高端用戶本身就看不起國產軟體，cn域名下產品/常見到這些人說」國產軟體，cn網站社區二逼青年的首選「，所以起初最有可能做成linkedin的網站開心網，也迫於盈利壓力轉型遊戲社區了；

5職業社交在中國不太靠譜，不能說完全沒市場，只是說需求過低，大多數人的強關係集中在親戚同學老鄉（前幾年的人還有些戰友）。生意上只有利益很少有朋友，中國公司的土老闆更喜歡拉個海龜，洋人當高管，好包裝嘛，留美博士，可口可樂前高管，倍有面子兒；稍微高端點的老闆如12306的鐵關係，高端人脈是私下的，在網站上見不得光的；

6一個網站的強社交關係基於最初期的親密人脈，俗稱種子用戶，種子用戶的選擇對創業公司來說舉步維艱，「牛牛的人」都是拽拽的。有人要說微博了，微博能做成嗎？看起來上邊的名人在互動，在得瑟，雞立鶴群，嘩眾取寵罷了，微博充其量是個明星粉絲網，一個個明星誰也不服誰，一個個粉絲在那每天意**。敢問，哪個明星搭理過諸位？

7小網站起初定位挺好，做高端，做職業社交，慢慢地盈利壓力來了，一個個都轉投遊戲去了，使勁燒錢行不行？行！別忘了還有那幾座神仙般開放的大山在虎視眈眈。

呵呵，知乎路還遠，新浪微博目前來看其社會價值是不可替代的~ 兩者無可比性

「主宰未來」這詞用的，沒法回答。

用戶粘度就決定了知乎路漫漫兮修遠，正因為知乎是用戶主動參與，粘度從何而來有待發掘。微博本來就是張網。可怕的社交網路。