再談談白瘦錐子臉到底是男權壓迫的審美還是女性自主選擇的審美

啊，對，我說的是這篇：https://zhuanlan.zhihu.com/p/21368877

我寫的。

純吐槽，而且邏輯錯誤。

另外，特別指出一下，我記得不是晚上寫的，時間應該是下午。

事發的原因呢，是因為看到了李小丟老師的一篇文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/21363722

嗯，恰好我正在思考錐子臉的問題。

嗯，你們看，事情就是這麼巧。

這裡解釋一個問題：為什麼說小胸。

因為我覺得小胸是直女審美，因為在男人看來，大胸是正義，也是一種符合生物進化趨勢的特徵。

至於為什麼到了寫文的時候還是用小胸，是因為，無論大胸小胸，其實都可以用男權壓迫來解釋，就像足壇一切鍋都可以甩給本澤馬一樣。

邏輯是這樣的：女性愛美——大胸穿衣服不好看——穿衣好看是為了討好男人。

當然，以上是在「男權壓迫」語境下的邏輯，是我臆想的，極有可能是錯的。

另外，我之所以寫文是因為被李小丟老師文中的男權壓迫給激怒了。

而我被激怒的點是這句：「大多數女性根本沒有意識到，只以白瘦錐子臉為美，是一種帶有濃重的男權傾向的審美意識。」（此句被李小丟老師修改過了，初版不是「男權傾向而」是「男權壓迫」，另，李小丟老師把我屏蔽了，呵呵。）

在我所認識的男性朋友中，極少有以白、瘦、錐子臉為審美標準的。更多的是另一種標準的「直男審美」——以高圓圓為女神標準。

至於我在文中說的高圓圓不白不瘦不錐子臉，是相比而言，這個不多解釋了，放到現實生活里，高圓圓確實白、瘦、但臉確實不太錐子。

又跑偏了。

說回正題，我之所以吐槽李小丟老師，是因為我把李小丟老師說的男權壓迫和直男審美混同了。畢竟在李小丟老師的文里，通篇都是在吐槽男性對女性的審美。

混同是我的錯誤，但李小丟老師也不能說自己很清白。

而關鍵點在於：白、瘦、錐子臉這種審美，真的是女性自己的選擇。真的不是男性（起碼不是大部分男性）表達了對於這種審美的喜愛，並造成了社會輿論才讓女性自己趨向於這種審美的。

跟男權壓迫沒有關係，這是女權意識覺醒的一種象徵，只不過，我猜大概由於男權壓迫時間太久，女性普遍審美有點……呃，低下，所以製造了這種畸形的審美。（我知道這麼說肯定會被噴，但我還是要說。）

講真，白瘦錐子臉的審美其實並不是主流審美，而是非主流審美的廣泛傳播，而這種廣泛傳播其實靠的是一種審丑心態，類似於當年芙蓉姐姐出道時走的路線。

但這類話題引起的關注，和這些白瘦錐子臉網紅們標配的深溝大長腿所引發的性資源匱乏的男性的跪舔，導致很多女性認為這是主流審美。

但把這些白、瘦、錐子臉的網紅形象們，放到微博、微信以及各種公共平台上，並且禁止露溝，露腿，那麼，他們收穫的嘲諷絕對是低於跪舔的。

男性與其說是一種下半身思考的動物，不如說是一種荷爾蒙主導思考的動物，而男性的審美，其實是被男性的性衝動觸發條件所決定的，正因如此，什麼樣的女性能夠引發性幻想，什麼樣的女性形象才是男性審美，強迫女性在審美上向這些方向靠攏才是真正的男權壓迫。

很顯然，如果摸著良心說話的話，大部分男性可能會比較喜歡皮膚白皙的女性（過份白也不好吧），但絕無可能喜歡身材像鄭爽那樣的姑娘，更不會喜歡錐子臉。

引發男性性衝動的，是一個姑娘的生育能力表徵（長而健壯的腿、大胸、翹臀、圓潤臉，白裡透紅膚色）。

而一雙瘦弱枯乾的腿，平胸，塌臀，錐子臉，蒼白皮膚的姑娘，是不會引發男性性衝動的。

不信的話，可以問問諸位男性，是更喜歡寧靜、鞏俐呢，還是更喜歡鄭爽陳魯豫呢？

因此，我認為，李小丟老師的結論不成立，才有了我的吐槽文。

只是沒想到，引來了這麼多關注，並且引發了一場論戰，親身參與這種大場面我也是第一次，被人稱為大V我也是第一次，一個5k粉絲不到的人，被稱為大V真的好嗎？更何況，我4000多粉絲的狀態已經維持了兩年了。

我其實有點嚇尿。

最後，表述一下我的觀點，女權好，女權妙，女權呱呱叫。作為一個直男，我熱切的希望女權早日到來，同時希望女權的到來能提升女性普遍審美。

畢竟，作為一個野生平權主義者，我其實深深地體會到了女權帶給男性的實惠。

平等才有自由，男女雙方才能擺脫現在中國這種社會文化環境下的壓迫。

那真是最美妙的體驗了。

BTW：關於上一篇文中最後一句話，我其實是很認真的，你們感受一下。