研一結束了2，關於規劃思維模式

這學期的另一門讓我深有感觸的課，ScenarioPlanning。中文翻譯說不太好，可能是場景規劃？

這門課的授課方式，剛開始讓我覺得特別苦惱。因為老師並沒有講解什麼內容，而是在每節課前布置5篇左右的論文，自己消化學習，寫閱讀反饋，上課則全是討論，每個人談談自己對於論文的理解。當然會有爭論，因為會有自己的規劃思維模式。

不過我更要說的是這種思維模式，或是說，規劃方式。

什麼叫ScenarioPlanning?它說的是，我們在做一個規劃的時候，首先汲取各方面非常全面的資料，包括土地價值、放假、通勤距離等等。基於各種現狀的基礎上，對於未來做出各種不同的猜想，或是發展側重點，比如以環境保護可持續發展為側重點，以保障性住房發展為側重點，以商業發展為側重點。從不同的側重點出發，都可能會產生不同的規劃。那麼哪一個規劃才是最有利於這個地塊的發展，才是最適合這個地塊的，不是拍拍腦袋，也不僅僅是靠經驗得出，同時也應該結合科學的分析。

為了達到評估的目的，我們嘗試用EnvisionTomorrow結合GIS進行用地的規劃，這樣的結果是，對於每一種規劃，都可以計算出其如若真正實施，可能的土地價值，MXD等等各項指標。評估各項指標，修改用地參數，調整到合理的範圍內。利用諸如CityEngine的軟體，可視化該種規劃。最後便是各規劃方案的比較和擇優。

在建立每種Scenario的過程中，可能會用到CommunityViz,INDEX, UrbanSim, Envision Tomorrow等等，只是很多會因為數據的不可得而無法運用這些軟體。不過我想說的是，那麼在做規劃的時候，還是應該運用這種思維模式。不同的出發點會成就不同的規劃，但是誰也不能拍拍腦袋就能斷定說哪一種出發點成就的規劃是最適合這個地塊長久健康的發展下去的。所以充分做好每一個scenario，有條件的基礎上，進行全面的模擬，科學結合經驗，比較得出最優方案。如果不可模擬，至少一定數量的方案需要合理比較，尊重每一個出發點和想法。

同時，鼓勵公眾參與。如何鼓勵公眾參與，下學期我還會深入學習，不過在scenarioplanning的過程中，一些軟體的應用也真正鼓勵了公眾參與。政府、規劃師、開發商、居民等利益相關者，在方案進程中會組織開展大大小小不同的會議。開放商有自己的開發理念，居民也會維護自己的權益，政府有發展的綱領，而規劃師作為專家，則在其中權衡得失，給出合理化建議和方案。這些利益相關者們，甚至可以拿起畫筆，利用軟體，通過填色的方式，繪製出自己心目中的土地利用。而在我們國家，也許是因為民眾對於自己做主拿捏城市規劃的信心不足，或是對於參與規劃的積極性不夠，認知度不足，所以最多也只是看到大家以遊客身份看看規劃館中成列的城市模型和城市歷史，但鮮少有居民自住參與到規劃當中。但是城市規劃為城市，為市民，所以城市規劃一定需要聽到民眾的聲音，否則這樣的規劃只是為專家而規劃的規劃，為政府規劃的規劃。只是如何建立participatoryplanning我還要繼續學習。

所以，如何在經驗型規劃和技術型規劃中取平衡，是我們需要思考的，特別是在如今，規劃基礎資料的不完善，技術的落後，標準多樣化，應該如何科學規劃。所以其實我越來越茫然。一開始心很大的要做規劃，後來覺得要規劃理念要更新，之後覺得還是規劃技術跟不上，現在又覺得其實是因為基礎資料的不齊全無條理不權威。