解決碎片化方法論–污染原則

02-12

這裡的污染有兩層意思：

1.表裡劣質文

這一類沒什麼好說的，具備基本認知能力的讀者都能很快地分辨這一類文章。如果你發現你的訂閱源開始大量出現這類文章（可能是換了個作者、或者是作者為了變現影響力開始寫軟文之類的），不要猶豫，直接幹掉它吧。

2.水化文

這一類又可以細化為兩類，一類是無公害，另一類是有公害。無公害型很好解釋，就是作者開始不斷重複別人的觀點，說一些似曾相識的話，或者是開始炒冷飯。如果你發現你的訂閱源中出現了這一類的文章，建議你可以考慮斟酌處理。其實這一種還好，頂多是重複說話而已，並沒有對你的大腦思維產生影響，在此要細細地講講第二種「有公害」型的。

眾所周知，人大腦的可塑性是最強的，而當前社會的總體生活工作節奏是越來越快，你閱讀一篇文章的時間越來越短，閱讀的場景也越來越多元化，不僅僅局限於室內，可能是嘈雜的地鐵、巴士，或者擁擠的電梯內。這時候人的認知程度會被身邊不同的元素所干擾，無法很集中地聚焦於文章內容本身，所以你會很容易被某些文章的觀點帶到溝里去。

但這類文章你看第一遍的時候，如果你對其提及的領域了解不深，你會不由自主地被文中反覆出現的強烈語氣助詞說服，你會不由自主地覺得：

………

然後恭喜你，你被坑了。

下面我會用兩個實例地為大家講解：

《再論剛需：即刻滿足和未來希望》，在此我不會討論這篇文章的觀點正確與否，只就其開頭第二、三段舉的一些例子做些分析：

什麼叫「即刻滿足」？我們回想一下你剛到浙大讀書的時候，火車回家的時間和現在相比，是不是至少差了一半。這兩年鐵路提速很快。我再來問一個問題，你們覺得kindle的關鍵是什麼？內容？真實？體驗比較好？和其他同時代的電紙書相比，有些人說kindle書庫豐富。但是書庫豐富只是表面現象，它背後是什麼——當你想要一本書的時候，你就能馬上得到它。十幾秒你就能得到它。以前你可能需要一到兩天。因為剛才我們提到，剛需是動態的，取決於你當時的情況。而根源性的需求其實來自「即刻滿足」。
原來我們手機上網是很慢的，能看圖片就很開心了，現在可以直接在手機上看視頻。我們原來回家要坐5個小時的火車，現在只要坐兩個小時。Kindle讓原來要等兩天的需求提快了。像大家都非常喜歡的陌陌，它的殺手功能是什麼？（附近的人）附近的人意味著什麼？你可以快速的見面。

注意，作者比較的是「和其他同時代的電紙書相比」這一點，但是推導的結論卻是「當你想要一本書的時候，你就能馬上得到它了」，這…..

如果「電紙書」這裡指的是ios、android上的閱讀軟體，那kindle的核心優勢難道不是電子墨水屏么？

如果「電紙書」指的是其他同行的產品，它的核心優勢難道不是和自有龐大書庫以及各大出版社鐵杆級別的合作么？要從這一個結果反推回結論，我能想到的就是———kindle與紙質書相比。

這是什麼鬼邏輯？

雖然我不是kindle的持有者，但我看到這篇文章後，我立即把「人人都是產品經理」這個網站退訂了，並且向我所有的朋友都傳達了「這個網站被污染了」這個觀點。

並不是說這個網站不好，事實上它摘錄的某些文章質量相當高，而且對於它做的導航站以我個人看來，是個很齊全，質量很高的產品經理導航網站，很棒。但是我覺得它已經不適合我，原因就是編輯對於文章質量把關的放鬆。

我個人認為如果我繼續訂閱這個網站，繼續持續不斷地看這種論據不嚴謹的文章，會導致我的產品水平退化。

當然我是對事不對人，我與該篇文章作者一點關係都木有，我真的是看完文章後手賤地搜索了一下，才知道作者是那個「好友達不到100人就沒年終獎」的傳說級產品—-「來往」的產品經理……….

估計這篇文章發出去後，我又要得罪不少人…..但沒所謂了，為了把觀點講透，我不會care這些東西。

再舉個栗子：

《微信讀書，豈止於讀書！》，這篇評論我曾經發表過，經整理在此重新。同樣，我不會對作者最終想呈現的觀點做任何評價，依然是對作者的文章論據進行分析：

(一) 定位分析

鑒於電子書的閱讀流程基本上是單向的，電子書的編寫方式也是單向的。其信息架構應該是遞進式（倒敘式）、並列式，用信息的扁平化彌補人機交互的不足；同樣，信息的扁平化也造成再處理的困難，在電子書的閱讀過程中，用戶對信息的處理無法有效保存，所以，電子書基本上屬於一次性的消費品。
簡單、一次性的閱讀要求，是電子書類型的基本定位。比如敘事類：小說、歷史、傳記、散文……

1.」電子書的閱讀流程是單向的。「

我不能跳著讀么？我不能先看後面的章節再回頭看么？作者你確定你用過移動設備上哪怕任意一款體驗合格的本地閱讀app？一本製作精良的電紙書加上齊全的目錄，跳轉的體驗是非常棒的，可以跳到指定目錄、頁數、書的百分比，何來「單向」一說？

2.「用信息扁平化彌補人機交互的不足」

恕我孤陋寡聞，請教一下作者什麼是」信息扁平化「？我個人從來沒聽過這個概念。

3.」在電子書的閱讀過程中，用戶對信息的處理無法有效保存，所以，電子書基本上屬於一次性的消費品。「

重要的事說三遍：

作者確定用過體驗合格的本地閱讀app？

作為一個nook2-Android三年資深玩家，kobo aura HD-Android入坑者，我可以明確說，靜讀天下所做的書籤、筆記（批註）是可以導出的，而且可以導出到印象筆記（evernote），而多看閱讀就直接可以導出到印象筆記，koreader（第三方開源閱讀app，允許在eink電紙書中）甚至可以和印象筆記直接連接。導出後或保存到印象筆記後完全可以進行二次編輯，相當方便。

作者確定這叫」一次性的消費品「？確定「用戶對信息的處理無法有效保存」這不是在說自己么？

請不要把微信讀書暫時做不到的事情強加到其他APP上，甚至上升到「現象」、「定義」這種層級。

4.」閱讀的目的不是技能提升，而是娛樂或興趣「、」時間緊湊，缺少穩定、閑暇的閱讀環境「

由於」定位分析「的不嚴謹導致下面的」用戶分析「有很多硬傷，哪怕在這一大段的開頭加上一個範圍」閱讀範圍在娛樂或興趣範圍內、非EINK電紙書設備、閱讀場景是一些碎片化場景「都會使得整篇文章可讀性和嚴謹性高上一個檔次。

後面的關於微信讀書的產品分析、交互分析，由於個人使用不多、了解不深，就不隨便評價了。