你如何看待把個人情感問題發在知乎上求助的現象，此類問題是否適合出現在知乎？

02-12

我認為在知乎提出的問題應該具有普遍性意義，讓旁人看了也能很有收穫，而不是只為解決個人問題而添加問題。這也許就是知乎稱「添加問題」而非「提出問題」的緣由吧。

我們一邊在咒罵，在中國的道路上，發生車禍，總有國人在一旁圍觀，面無表情。

「我們中國社會，怎能變成這樣，冷陌無情！」

另外一邊。我們又要把情感問題，趕出知乎？

「嗯，他媽的，那些雞雞歪歪的個人問題，與我何干？」

「我關心的，是網際網路未來十年的發展，你家哪個得病，跟我有個狗屁關係？」

「閃邊！我要看李開復，你個屌絲，能滾多遠，滾多遠！」

我覺得情感問題和其它問題沒有區別。

首先，情感問題絕非沒有普遍意義。他人的感情經歷和別人的評價絕對可以做為所有人參考。

其次，我覺得情感問題和諸如自然科學、人文社會類科學給人的收穫是一樣的，甚至對於大多數非專業領域給人的實際價值更大。

我堅決支持保留這種「把個人對某類問題的好惡上升到整個知乎的價值取向層面，進而倡導大家絞殺某類問題」的問題，以示對任何一類問題的寬容。

很多時候，這種問題是很好的引出好觀點的契機。

提問有兩種，一種是問「知識」的，一種是問觀點和思維方法的。（也有分為前一種是乾貨，後一種是濕貨。）

好的觀點往往是由具體事件引發的。回答者看似是在評論發生在別人身上的某件事，其實是在表達他自己看待世界的方式。他說的是那件事，你看到的是他話背後的邏輯和思維。

而且話說回來，如果知乎上只有空對空的哲學式問題和硬梆梆的學術討論，那多無聊啊。

合適是合適

不過自己都不知道的問題

去問一些連情況都不知道的人

會有結果嗎？

最近跟朋友討論了這個問題。

結論是：情感類的問題可以有，只是知乎上有些情感問題說起來未免有點不合時宜。

我看過一些光是問題描述就有好幾千字的個人情感問題，底下的回復不是潑冷水就是火上澆油。

這種情況下如果提問人是真心實意的提問，想必只能心裡又填一層堵，十有八九看不完答案就摔手機了；如果提問人是為了求個關注刷個存在感，那麼關注他的也都只是魚找魚，蝦找蝦，他成不了大咖也上不去檔次。

無論哪一種情況都有更好的平台來解決問題，那就是天涯，貓撲以及各類情感社區等等。

一些婆婆媽媽的家長里短兒女私情不適合放在知乎是因為永遠都找不到滿意的答案，畢竟旁觀者不是當事人，沒走過當事人的路，體會不了當事人的心情。

就像是孔子問子路曾子冉有公西華的志向大家說完孔子挨個罵罵溜溜嘴皮然後一臉無恥的讚揚早已洞穿孔子心裡求誇的曾子

咦，說好的自由民主呢？

為了提個問題能寫許多補充說明，說明提問者是真的有困惑，真心想要尋求幫助。到知乎來尋求解答，沒有什麼不合適的。

我反感的是情感類問題下的答案出現了一些非常不好的傾向：

1、草榴化：不管什麼問題，有些答案的回答思路都離不開肚臍以下三寸。

2、戲謔化：抖機靈抖得好是需要相當的功力的。情感類問題回答門檻低，很多答案都想通過戲謔的方式抖個機靈，以證明自己聰明，奈何功力不夠，僅剩戲謔而已。

3、不問青紅皂白勸分手。

4、貼標籤，然後通過批判標籤去發泄自己的不滿。不就事論事。

5、對與自己的（或者主流的）觀念不同的價值觀缺乏尊重，極盡諷刺挖苦之能事。

……

由於這些現象的出現，我覺得情感類問題下高質量的答案（能盡最大可能站在提問者的角度幫助分析問題、解答困惑的答案）所佔比重越來越低了。

題主

你應該問一下

如何看待把個人情感問題發在知乎上求助，部分知友極度排斥的現象？

我不同意你的觀點但我誓死捍衛你提問的權利。最重要的是，能以「別人可能是對的」為前提來思考一些問題。

如果「不合適」，就沒有多少人會回答，久而久之就沒人問了。

這類問題很多，很火，就說明是合適的。

跟市場經濟一個道理，別瞎操心了。

支持提問者。個人來說很討厭看到情感問題。

可以為情感問題新開一個產品，但請不要把知乎弄得這麼亂。產品名字都有了，就叫知音，吼~

知乎如果不能做到專註，而想討好每一個人，那會很有危險。

把用戶群放窄，對知乎來說或許更好。

@如嫿說因為目前知乎知識面不夠廣而選擇用情感問題填補，這不是掛羊頭賣狗肉么???