如何看待網路媒體在這次釋永信事件中所扮演的角色？

02-12

誹聲中的釋永信：用「禪機」屢次化解負面危機
讀完了，覺得筆墨可以殺人，真是不假。
不知道各位如何看待。

太祖皇帝當年的話，用來回答這個問題感覺意外的合適：

「煽風點火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉動之勢！」

8月4日更新

少林寺帶頭大哥的N種死法:或通姦或被處分

而文章標題則為「少林寺帶頭大哥的N種死法:承認通姦自絕經脈」

原文標題為「帶頭大哥的N種結局」

死法=結局嗎，各位劣質媒體們，你們的死法又會是什麼？

------------------------------------------

8月3日更新

更新個新聞，又是搜狐的。。

點擊前標題是：中國倆著名和尚區別再哪裡？

http://m.sohu.com/n/418030253/?wscrid=53939_1

沒什麼新的內容，還是那幾個每次都會提到的舊料。較之以往有所區別的是「新聞加點料」的：

「商人釋永信是很出色的，可作為僧人就有點不務正業，不守正道了！在13億中國人眼裡他是鼎鼎大名的人物，可大陸人為什麼不喜歡他，而去喜歡台灣小島上的星雲大師。因為星雲大師專心坐禪修佛」

建議媒體了解下，星雲大師是專心坐禪修佛？這個未必吧，星雲大師也有商業化，只不過方式不同而已，參見這個問題：星雲大師到底是一位入世的高僧，還是一個包裝出來的作秀達人？ - 佛教

」少林寺的全盤商業化令其它寺院相繼效法，和尚貪財淫亂現象越來越多，使社會民眾對寺院僅存的一點敬仰也蕩然無存。他是個政治家，不是佛家僧人。「

估計媒體和網友關心佛教，只關心和尚或者寺廟的醜聞(如昂貴的香火錢），或者萌萌小和尚...對於什麼佛法又有多少人關心，既然不關心，就不要妄下定論。

對星雲大師有所不敬了，對他沒有什麼看法，我只是不恥媒體的作為，另外手機版搜狐頭條新聞里，添加主觀的評論真的合適嗎，需要這麼表明自己的態度嗎？

另外送個彩蛋：搜狐首頁顯眼位置一個標題：

釋正義不敢驗明正身怕啥？

---------------------------------------------------------------------------------

7月31日初寫

http://m.sohu.com/n/556367393/?wscrid=53939_1

這新聞寫得，挺有水平。

第一，

「「看到了網上流傳的照片，我一看就這個女童就知道是劉夢亞的閨女，而劉夢亞則是我四弟劉應彪的女兒。」7月30日，釋永信的二嫂告訴澎湃新聞，「我也從來也沒聽說過韓明君、韓佳恩這兩個人，這兩個名字還是經媒體報道後才知道的。」
但與釋永信二嫂說法矛盾的是，戶籍資料顯示，韓佳恩為胡昌榮（釋永信母親）外孫女；而在韓佳恩的出生證明中，韓佳恩為韓明君2009年所生的女兒。"

釋永信二嫂不認識韓明君和韓佳恩，和戶籍顯示有這兩個人，怎麼個矛盾法？其二嫂又沒有否認戶籍里存在此兩人。

第二，

「7月29日下午4時許，潁陽社區居委會一名工作人員向澎湃新聞證實了「釋正義」所曝光戶籍資料的真實性。在該工作人員提供的一份該小區住戶戶籍文檔中，胡昌榮為戶主，劉應城（即釋永信）為其「長子」，韓明君為其「外甥女」，韓佳恩為其「外孫女」，劉夢亞為其「孫女」，地址為「慎城潁陽社區9號3戶」。」

寫的很有深意，長子+孫女，讓人以為就是釋永信生的，可是二弟三弟的女兒不是孫女？另外外甥女和外孫女只能證明釋正義所舉證據證明了有這兩個人，關鍵的一點：是否為劉應成妻兒，則尚未證實。而新聞標題「所曝資料屬實」不禁令人覺得釋正義就是正確的，就像我爆料說某某某的表妹叫什麼名字，並且她倆有不正當關係，難道大眾證實了確有此人，就可以斷定他們的不正當關係。

另一篇內容基本相同的搜狐新聞：

釋永信家庭迷局：家人否認有私生女居委會證實有

對釋永信好壞我保留意見，我所憎恨的是那些不良媒體們。

釋永信下去了，過了不多久少林寺上市了。有一些人得到了巨大的好處。那時候大家才能看到釋永信不過是某些人的絆腳石。

大家真以為在放大鏡下生活的人敢那麼為所欲為。

並不是想幫著釋永信說話。我覺得不管是佛教還是道教能發展傳播好的思想，勸人向善。能讓外面的世界看到我們中國的傳統文化。體會到我們傳統文化的魅力，不比這樣整天嚼舌根好嗎？

哈哈哈哈哈哈哈，我一家之言大家開心就好不必較真。

不單單看媒體。

再看看知友當中存在的奇葩言論。

我認為對待釋永信和對待正常男人一樣，就不會有這種疑惑了，他只是個CEO，

在一段時期內內佛法沒落了，和尚只是形式的時候學不到知識，或者依靠「佛法」吃飯是一件正常的事情

真相吃瓜群眾誰知道哪個對呢，不都是看看戲