慈禧為什麼沒有成為孝庄太后第二?

02-11

盡量從歷史大背景和非人為因素分析

形勢不一樣

孝庄時，滿清剛剛入關不久，內憂外患林立，滿清統治者深知漢人數量眾多，能得到天下實屬運氣，因此皇族從上到下兢兢業業，不敢有絲毫懈怠。此時孝庄手下有八旗的精兵，有明朝投降過來的文臣武將。滿清的對手是內部烏煙瘴氣的南明，擁兵自重坐觀成敗的地方軍閥，已經被明朝打殘了的蒙古，這些哪個都不是滿清的對手。就算是這樣，也是磕磕碰碰直到康熙中期才算是坐穩了龍椅。

到了慈禧的時候，滿清氣數已盡，更逢三千年未有之變局，慈禧未必不想振興天朝，無奈個人的努力改變不了歷史的進程。

把慈禧放在孝庄那個位置，做得未必會比孝庄差。

把孝庄放在慈禧那個位置，照樣也改變不了什麼。

因為慈禧就是絕無僅有的第一啊！

孝庄是輔佐，而且正好輔佐到開國明君；而慈禧是主政，帶的還是不中用的末代之君，工作難易程度和業務水平根本就不在一個量級。

如果真要從歷史大背景來說，其實一切都太明白了。

孝庄所處的年代，正是滿清開國的時候。就像春天時節，生機勃勃萬物生長，整個國家都充滿著旺盛的新生戰鬥力。那時候的八旗軍隊，軍紀嚴明驍勇善戰，身強力壯的巴圖魯們都是對開疆擴土躍躍欲試的虎狼之師。

當時滿清最大的矛盾是內部貴族之間的鬥爭，外部的是南明小朝廷和滿漢民族矛盾。不過南明小朝廷本就腐敗墮落，不用滿清出手，他們內部山頭林立的派系鬥爭和內戰都會把自己玩死；一般平頭百姓也沒有那麼強大的反抗精神。所以孝庄面對的局面雖然問題棘手，但並沒有到強敵環伺幾近崩潰的窮途末路。

再看看慈禧的年代，說是大雪封山的寒冬也不為過吧。要吃沒吃要喝沒喝，大清閉關鎖國積貧積弱多年，整個國家江河日下風雨飄搖。這時的八旗子弟只會抽大煙逛窯子，被煙酒女人敗壞了身體和心志，除了沉湎在溫柔鄉里的精緻玩樂以外什麼都不會。

此時慈禧的對手除了滿清內部以外，還有被壓榨的活不下去想要站起來的人民和力圖改革的精英們。更可怕的是，中國幾千年來都沒遇到的情況，科技生產力超過滿清不知道多少的列強們拿著火槍大炮，堵在紫禁城門口，等著瓜分大清。

一個落後的生產制度走到了山窮水盡，被外部強敵強行打破掠奪，那種情況下，落後腐朽的滿清只能被先進生產力和新時代力量給推翻。時代歷史潮流的力量之強大，非人力可轉變。晚清那種情況不全賴慈禧，不管換上誰都不頂用。就算努爾哈赤再世，都無法力挽狂瀾拯救大清。

孝庄有點比慈禧好的多，就是她生的兒子孫子夠優秀而且她本人比慈禧慈愛和藹。順治康熙都是雄才大略目光長遠鞏固金甌的明君聖主，身體不錯沒不良嗜好孩子生的也多。

她本人能力並非傑出，對順治康熙的政治影響都不大，但可喜的是兒子孫子都非常有政治頭腦有手段，能坐穩江山。除了扶持康熙上位和對康熙成長有正面影響，其是她在政治方面並沒有幫助兒子孫子太多，反而是因為兒子孫子爭氣，世人才把她給推上了功臣的位置。

我一直覺得是康熙王朝這部電視劇將孝庄的政治能力誇大了，歷經三朝撫育兩代幼主且她處在的年代正好是清朝是走向頂峰的時候，這樣的歷史條件讓孝庄太適合被塑造成神。

而慈禧的丈夫兒子繼子統統都不中用，咸豐平庸好色，同治以逛窯子為己任，光緒懦弱且書生意氣，宣統直接就無能了。別說統治江山，就看生育能力，加上宣統四代皇帝，就咸豐生了一個兒子一個女兒！她參政主政三朝，斗得過八大臣太平天國，把大權緊緊抓在手裡幾十年，還是挺厲害的。

此時彼時的身體素質和氣數天命根本不是一個量級的，人抗得過鬥爭，但有時候真抗不過命。我一直很相信冥冥之中自有天意，當一個皇朝連嫡系皇嗣都生不出來的時候，不僅身體不能夠符合皇帝這項工作，也許這也是老天給的完結信號之一吧。

內憂外患且皇嗣斷絕的情況下，慈禧一個人就挑起了這副破爛擔子，還能斗得過八大顧命大臣，手段不可謂不厲害。雖慈禧然過錯也不少，但是她好歹支撐了滿清幾十年，這難道不算厲害？君不見她一死，清朝也就沒了。慈禧對不起的是天下家國和民族大義，但她對滿清皇室的延續絕對有莫大功勞。

再說一點，孝庄若是有點干政的手段和政治謀略，怎麼會連侄女兒的皇后位置都保不住，怎麼會讓順治踩著侄孫女的面子弄出一個什麼孝獻皇后。

轉頭看看人家慈禧，要光緒選誰就選誰，誰動了她侄女兒的皇后位置。阿魯特氏身份高貴又如何，珍妃再橫又怎麼樣，不聽話就是一頓打。清朝後宮，宮女都輕易不挨打的。慈禧可是赤裸裸打同治和光緒的臉，他們敢說一個不字嗎？

如果你承認歷史大背景的存在，那其實這個問題根本都不用問了，答案是時代，背景，力量和敵人截然不同。

慈禧也好，孝庄也好，從你這個問題看，似乎你很推崇政治技巧，或者說權術？

孝庄的盟友是忠君的滿清貴族和官員，敵人是滿清內部的野心者，如多爾袞，滿清集團的敵對政治力量，如南明，西軍順軍等，對前者孝庄有名義優勢，對後者孝庄有軍事優勢，所以她發揮自己的優勢，打擊對手的劣勢，就可以贏。

但慈禧的盟友似乎只有有滿清的官位權勢收攬的後黨，敵人是被腐敗政治壓迫的人民，強大的幾個資本主義帝國，滿清王朝佔據正統名義的帝黨貴族和官僚，體制外試圖破壞體制的西化精英，慈禧對哪個敵人有優勢？她憑什麼贏？她能在死前維持住滿清王朝不崩潰，這在權術上已經很不錯了，時勢和歷史進步的力量當然不是她能敵得過的。

第二？慈禧就是慈禧，你說她呂后第二也好，武則天第二也好，但說孝庄第二，是不是有點奇怪。孝庄並沒有明顯親自出手的政績，並且她是趕上好時候，那時候雖不達頂峰水平的康乾盛世。但也是趕上好時候，當年的八旗子弟可謂虎狼之師，清無論在領土還是其他方面蒸蒸日上，開國容易守國難，到了慈禧手裡就不是那個八旗紀律嚴明的大清國了，曾經的八旗子弟是那等勇猛與精幹，晚清的八旗子弟卻頹廢，精於吃喝玩樂，清初滿洲巴圖魯是何等的驍勇善戰，八旗子弟又是何等的志向，可惜，氣數已盡就是氣數已盡，慈禧又能改變什麼？倘若孝庄在，又能改變什麼？

正因為孝庄趕上好時候，才有輔助兩代君王的美名，但孝庄絕對起不到主導作用，這一盤棋，不能說是孝庄在下，更多的決定因素，是她的兒子和孫子當然以及多爾袞，多爾袞的作用有多大不說，順治雖早死，但他政治水平還是過關的。順治為了民族融合做了許多親漢的事，放寬逃人法，停止圈地，假如他活了下來，也不知是怎樣的景象了，康熙能力這不必說吧。可在順治的教育中，孝庄也有些不足，母子之間關係並不算很好。

慈禧就沒那麼幸運，當然也沒那麼慈愛，從同治的教育中可以看得出，慈禧是花費了心思去培養自己的兒子望子成龍，整個豪華名師團，是慈禧精心去組織挑尋，同治對於摺子都讀不成句的時候，慈禧心急如焚，去催促帝師們不能再耽擱了。不過，這種從六歲開始的精心教育，把同治逆反心理逼出來了。慈禧呢，大多數時候忙於朝堂，也沒有去跟同治有過多的溝通，所以同治越來越調皮，並沒有把這種精英教育的成果發揚光大，很多人認為慈禧不折手段，蛇蠍心腸，事實上同治親政是沒有延遲的，但慈禧更大的錯是很多時候，也不忍心過分苛責同治，畢竟是自己親生兒子，導致同治沉迷尋花問柳，最後一命嗚呼。這不是慈禧政治水平的問題，而是慈禧的個人性格是既爭強好勝，望子成龍，又心思比較不細膩，沒做好心理工作。

對於光緒，慈禧是吸取同治的教訓嚴加管教，可她也沒想過因材施教，嚴厲對於調皮的同治來說是好事，對安靜的光緒來說，就是矯正過度了。光緒讀書固然很厲害，但是缺乏實踐性，光緒和慈禧畢竟不是母子，所以像順治和孝庄那樣無論如何都過得去的關係，是不可能的。戊戌變法其實並沒有想像中的那麼簡單，光緒始終是有點書生意氣，不僅這樣，有人還給他出了個餿主意，政變，殺了慈禧，所以後來慈禧的反應過度，不是不能理解，母子關係破裂，既不能完全怪慈禧，也不能說光緒完全是錯的。

業務能力來說，能說慈禧弱於孝庄嗎？慈禧親手手筆是當時比較令人震撼的，鎮壓太平天國，幹掉八大臣，如果真玩政治單打獨鬥的話，孝庄是干不掉慈禧的。也無法逆轉乾坤，假如慈禧在孝庄那個時代，那她也許會成為新的霸主，畢竟順治康熙年紀尚幼。假如孝庄在慈禧這個年代，她也許也起不了決定性作用，因為孝庄是輔佐，輔佐的對象是怎樣的人，這一點非常重要，假如說沒有慈禧，同治和順治是怎樣的人？誰也不知道。但是世界上有一句話是對的，地球少了誰都一樣會轉。清已經走到了腐朽的地步，康熙來了又如何？

人家分明能作「慈禧太后第一」，空前絕後。幹嘛做第二？

你的問題太模糊，所謂的慈禧為什麼沒有成為孝庄太后是指什麼？如果說是權勢的話，慈禧比孝庄要大的多，尤其是慈安死後，慈禧等於獨掌大政。而孝莊主要是把握政治走勢，其實對具體事務並無太大幹涉。

滿清能得天下，靠的是對手給力，基本給他掃清了外部障礙。

凡事過猶不及嘛

孝庄遠不如慈禧，慈禧雖然治國無能，但起碼比起孝庄來還是要強得多的。

因為她沒有下嫁給恭親王。