在兩國緊張時我國人民適當抵制該國貨是否合理？

02-11

在我國與a國緊張甚至交戰時，我國人民可否適當抵制a國貨。「合理抵制」的條件：
1.在不影響大體生活前提下，例如gps，微軟系統，電子晶元等我們必須要用的，不討論。
2.已經購買的不砸爛，所以不討論砸車憤青。
3.a國貨指基本被a國賺了錢的貨，中國只負責銷售，那些kfc已經本土化的中國人賺錢的不算。
回答說，不用a國貨是自由，排開自由不說，你是否讚許在戰時少用a國貨，還是一如既往地用貨不改變？是否贊同他人戰時宣傳少用該國貨？

例如，中國人只負責銷售的進口汽車，進口電子產品，菲律賓香蕉等。是少用，個人宣傳抵制，不是強迫別人不用，只是提供一個購買建議。
基本上回答都認為合理。其實社會上砸日本車的憤青不足萬分之一，大多數人都很理智。反而是，有的高智商一聽到抵制二字，就開始貼標籤，就罵對方傻逼，開始秀智商秀優越，說要抵制蠢貨。殊不知，合理抵制並不是要去砸日本車啊，根本不是被辱罵的對象啊。人們因為罵砸日本車的憤青，泛化到那些理智地合理抵制的人。
詳見某熱門問題「優先購買iphone是否有錯？」
http://www.zhihu.com/question/48843218，該題主與我的問題意思相近，他被罵成傻逼，我卻被認為合理，罵他的人少部分能說到點子，大部分還是老一套的秀智商秀優越，說「你乾脆抵制微軟得了」，「你個傻逼憤青滾出知乎」。
所以問題添加：大家如何看待砸車憤青少之又少，而秀優越的人越來越多地一聽到「抵制」、「支持國產」就條件反射地辱罵對方愛國賊、蠢貨？砸車有錯，但合理抵制即宣傳少買a國貨是合理的，為何也會被貼標籤式地辱罵？

抵制可以理解為一種民眾自發的經濟制裁行為，目標是造成抵制對象國家的經濟損失，隱含前提是政府本身沒有或者暫未制裁這個國家。

砸掉現有產品不能說沒有作用，肯定會有人因此不買這類產品，但由於這種行為本身弊大於利，所以這是進一退二的做法

拒絕購買是比較合理的做法，這不影響別人，屬於個人自由，但是干涉別人自由惡劣得多，無論是干涉購買還是不購買的自由。

無視政治態勢，有啥買啥是比較務實的做法，畢竟政府都沒禁，平頭百姓急啥，政府真的有需要給你來個海關查扣或者查封廠子不就行了么，犯不著我們管。

最後，在政治緊張的情況下還逆行，強行吹捧敵國產品，其心可誅。

如果組織良好的話——合理。這為兩國博弈提供了更多籌碼。

但是群眾運動的組織是高級技巧，干不好就成豬隊友。

謝邀。

有一定合理性。除了部分特殊情況之外，這種行為對對方的經濟打擊並不大，但能夠很好地表達國民對本國政府的支持態度，是一種顯示凝聚力的秀肌肉行為。當然，任何秀肌肉行為都有一個共同點……就是要適度。

當然合理。不過效果也要看我們對外國貨的依賴程度，除非我們有很強的自制力和忍耐力，否則自力更生往往會失敗，畢竟習慣和懶惰是人類的天性。

比如我每次跟老婆吵架後過不了兩天就會主動認錯，因為僅僅依靠自己雙手的日子太難過了……

當你和醫院關係緊張時你是否該抵制醫院的葯呢？廢話，看你有沒有病啊。

當中國閉關鎖國，封閉自足的時候，你抵制抵制無傷大雅。

可現在明明中國是自由貿易的最大受益者，在可以預見的將來也是，為什麼你要搞破壞自由貿易的事情呢？

你說，這是不是沙？

我覺得合理啊沒別的原因就覺得不買什麼什麼貨物是你的自由和權利。不影響他人就可以。甚至你發文宣傳號召什麼的都行。

謝邀！

抵制或者少用某國貨品，完全是個人自由選擇。因為現在全球化如此深度，以至於你根本沒法把一些現代化生活日常用品劃分出某國貨來。

--再想想當年《游擊隊之歌》里怎麼唱來著的？

抵制當然合理。上次菲律賓搞事情的時候，我們不也抵制了一下嘛。把菲律賓的香蕉留在海關，然後開記者會義正辭嚴地說我們這是正常檢查程序，請你國不要瞎想。然後等香蕉幾天後爛掉。#知道祖國這麼流氓我就放心了#

但現實中大都是把愛國當做一種標榜。要麼是革命了同去同去，要麼是我什麼都沒有但是我愛國啊。少用別國的東西，不是讓你抵制GPS去美國大使館抗議，而是做研究發展自己的北斗。

因為在俄羅斯與土耳其緊張時，俄羅斯制裁土耳其，不購買其水果，造成土耳其一定壓力，中國人也這樣做是否可行。

你知道俄羅斯這兩年都被制裁成什麼逼樣了嗎……

正經來說，抵制洋貨根本沒什麼實際意義。如果不買外國貨，我們要外匯幹什麼……這不是等於白把中國的產品送給外國人了嗎……

但是換一個角度說，你因為中國和X國關係緊張討厭X國，導致用X國貨產生心理上的不快感，因此抵制X國貨，這很正確，也很合理的。

然而你要求別人也抵制這就不見得正確了。你也許不爽，別人不一定有這種心理。更何況這種行為其實起不到多大實際上的用處。

謝瑤，

我一貫不支持民眾要求其他民眾必須抵制什麼，甚至手動點贊抵制的行為，

至於題主這種問題，

當然是有一定合理性的，

具體分析我就不展開了，

講案例吧，

某年諾貝爾和平獎在我們的強烈反對下，頒給了某人，

從此之後，我們餐桌上的三文魚就變成英國進口的了。

不匿，

這應該不會刪吧？

看成「抵制國貨」了，還以為題主悉心鑽研經濟學理論，想出了一條出乎意料妙計呢。

合理。

存在即合理。

並不是所有抵制日貨的人都是傻逼。

用不用X國貨是自由，宣傳旁人不用X國貨也是自由，甚至上街油性抵制X國貨，只要老佛爺沒意見，不擋著我等小民上班的道，也是自由。但手動模式別干涉人家用X國貨，我支持老佛爺用打著紅旗反紅旗來收拾和重判。。。。。。

如果抗戰將士抵制三八大蓋會怎樣？

當外國商品都擺在人民群眾面前的時候，抵制它就是在傷害整個產業鏈。抵制可以，請禦敵於國門之外。

畢竟中國大，要是韓國那樣還有點用

謝邀

正常

謝邀

你自己的選擇，遵從自己內心去做就好。

但是不要去強迫別人也跟著你做。

比如那個用車鎖給豐田車主砸穿顱骨的兇手。

面子上的意義大於實際意義

因為既不現實也不可能，宣傳鼓動意義更多一點

經濟全球化的時代，品牌國籍越來越模糊

應該少買，也可以勸說別人少買，但是對於已買的不要打砸搶啊，這是流氓行為，不是愛國！