現在黑洞熱力學有哪些未解決的問題?
黑洞熱力學這個方向似乎研究的人越來越少了。美國似乎沒有幾個學校重點做這個,國內也只剩北師等幾個學校有主攻這個方向的人。是遇到什麼問題無法解決還是因為別的什麼?
不用這麼悲觀吧,問題重不重要也不是我們前人說了算的。
前些日子看過一些綜述,希望對題主有幫助吧。首先是AdS/CFT對偶,火過些時候,其中AdS和AdS中的黑洞是有溫度的,大概就是希望黑洞的熱力學可以幫助算一些不好算的場論。
簡單的AdS研究的差不多了,但在三維有反常,以及發展出的捲曲的AdS對應。參看http://arxiv.org/pdf/1509.02062.pdfhttp://arxiv.org/pdf/0901.1766v3.pdf還有就是Hige spin引力的,研究高自旋黑洞的熱力學和相變。前段日子很火的年輕教授尹希,做了相當不錯的工作。(順便吐槽下當初火的時候看到一群人盼著他做凝聚態拿炸藥獎(●?●))http://arxiv.org/abs/1106.2580
還有就是關於黑洞的量子信息問題,也是個大坑,究竟有沒有火牆,信息守不守恆http://arxiv.org/pdf/1207.3123v4.pdf還有就是量子引力吧,黑洞這個集合全部作用力的東西,只有找到大統一我們才能描述吧,在此之前,只能不斷猜。不過越來越驚訝的,我們居然能在知道大統一之前,就知道有黑洞,越來越崇拜老愛了。以及,黑洞廣相之類,一直都是不溫不火的,當初老愛就是一人之力開創廣相,以後一直是理論遠遠前於實驗,但這樣才有意思嘛,只用紙筆就能推演宇宙。象徵的意義遠大於實際,能堅持下去靠的就是好奇心吧。弦論、黑洞熱力學和量子信息、凝聚態結合的領域是現在理論物理的一大熱門。具體可參見Susskind、Marolf、Maldacena最近的工作。
fire wall 啊。很好的問題,也研究的很火熱。
其實黑洞領域最大的問題是「沒有問題」,用學術界的話說,叫 motivation 不足霍金、貝肯斯坦那一代人,已經把事情做得差不多了,差就差在一直沒有付諸實驗檢驗的機會缺乏判定性的實驗,就只能停留在思辨的層次和隔壁的暗物質暗能量、Higgs 粒子、中微子、宇宙學相比,黑洞熱力學能獲得的 funding 少得可憐
可是這些領域,要麼有巨型的地面裝置,要麼有繁多的太空設備,能源源不斷的收穫海量實驗、觀測數據
有了數據,總能找出理論不足的蛛絲馬跡對於學科的發展,實驗、觀測的推動力,比理論、idea 大多了出於同樣的理由,我對 SUSY 持悲觀態度現在的黑洞熱力學,像極了四五十年代的宇宙學,理論框架已經搭得差不多了,最需要一個「意外」——就像六十年代 Penzias 和 Wilson 「意外」發現微波背景輻射那樣
黑洞裡面應該是有很多經典的問題的,例如奇點問題、黑洞熵、守恆荷、找精確解、高維黑洞等。其中熱力學也有很多問題,例如熱力學第一定律的修正,局域守恆荷的問題、黑洞熵、pv臨界性、AdS/CFT以及一些我也不知道等方向。這些問題太抽象,例如局域守恆荷的問題,目前為止還沒有給出,只有所謂的准局域守恆荷,如何在四維時空給出一個局域的質量定義?你能想像嗎?
這方面並不是「有哪些未解決的問題」,而是「根本沒有解決任何問題」吧
主要還是這東西太純理論了。現在天文只觀測到旋轉黑洞,像Hawking, Bekenstein等人預言的理論無法驗證。黑洞是個比熱為負的東西,質量越大的黑洞溫度越低。自引力坍縮形成的黑洞至少也要比太陽質量高一兩個數量級,如此大質量的黑洞所對應的熱輻射溫度遠低於宇宙射線的溫度,起碼按目前的技術是無法探測的。如果考慮非引力坍縮形成的黑洞,那就要在實驗室將一塊很小的物體加壓加壓再加壓壓成黑洞, which is hopeless...就算真的壓成了,小質量黑洞由於其較高的溫度,也會在很短的時間裡霍金蒸發掉。因此目前人們所做的所有黑洞熱力學方向的理論那都是純理論的。美國那邊上世紀末做的人還是挺多的,但純理論的東西實在不好拿經費,沒有funding就沒法招學生,慢慢的人就越來越少了。當然這或許只是原因之一,更深層的原因我就不清楚了。
-----------------------------------------
@Iyounger 所說的motivation不足我個人來講不太認同。Hawking, Bekenstein的年代做的都是史瓦西時空的愛因斯坦引力。實際黑洞熱力學是可以推廣到非愛因斯坦引力或者anti de sitter 等「奇怪」的時空的,比如在作用量里加一些標量場矢量場,運動方程里加一下宇宙學常數。感興趣的人還是能從中得到不少新的物理的。當然這只是在分享我的一家之言,僅供參考。大概學的人不上知乎吧
Ads/CFT中,AdS裡面的黑洞等效於CFT中的溫度,從而給出有限溫場論的計算,這難道不是很有用而且前沿的嗎
推薦閱讀: