如何評價「中國近代史綱要」這門中國內地大學課程？

02-11

諸位或許對此門課程有所了解體會，不必詳加敘述。

任何歷史學都是有作者自己的歷史邏輯的，歷史學沒有客觀一說。歷史學者們都是秉持自己的歷史觀點去看待史料的。

中國近代史綱要這門課，也是一樣。無非它的觀點是別人都不行，我共救中國。通過這個觀點把史料串起來，讓學習的人也算了解了一些史料，算是它的優點。

缺點是跪舔痕迹太嚴重。一旦循循善誘變成了威逼利誘，再好的課也叫人噁心。

弱點是中國紛繁複雜、城頭變幻大王旗的晚清民國史，本來是很有趣很複雜的，要用薄薄一本書給概括完全，力不從心。

如果有認真學習馬哲的話，你會發現，之後所有的政治課程都與它一脈相承。

這本中國近代史，持的就是歷史唯物主義的觀點。曾經我也覺得是洗腦。但個人覺得，洗腦這個說法偏向於一種主觀評價，並沒有什麼學術內涵也沒有說服力。

首先，我比較能接受馬克思主義哲學，不僅僅因為它比較符合我對世界的直觀感受。還因為(以我的智商來看)它是比較自圓其說的。

所以以此為依據的思修課程，再一次回顧時，我覺得非常治癒(治癒了我讀經濟後漸漸萌發的拜金主義享樂主義達爾文主義)，它減緩了我的一些焦慮。所以，我沒法去否定它。

同樣的，看近代史綱要，我發現，它是站在歷史唯物主義的角度介紹歷史的。由於是綱要，自然不會呈現豐富的細節。站在這個角度，你不得不承認，實踐表明，是共產黨帶領我們走到了今天(如果你覺得，到今天的成就不算成就，那麼我們的基礎認知可能不一樣，求別和我交談)。所以，這本書說的一切在理論上都是符合馬哲內容的。所以我也是接受的。

聲明一下，我不覺得我被洗腦了。我高中時，具備預備黨員的資格，但我沒報名，因為當時很憤青(憤青何嘗不是被另一種言論洗腦的表現)，覺得沒有信仰，就應該誠實地遠離。大一時，由於同樣的理由也放棄了機會。但現在回想起來，我很有興趣入黨，我想親自去看看這個組織內部是怎樣的，因為我不喜歡被他人的言論牽著鼻子走。我只相信我自己辨別過的東西。

這樣，即使被騙了，我也沒什麼好悔恨，因為我已經儘力發揮我的智力與洞察力去分辨了。我只是輸給了自己的不足。

另外我比較相信一句話，穩定壓倒一切，雖然我們的體制有許多不足，但縱觀世界上所有體制都不完美。除了實踐，除了時間，誰也沒有資格來評判其中的對錯。

如今叛逆從一個貶義詞漸漸變成一個中性甚至帶有褒義的詞。因為它包含了諸如「勇敢」、「創新」之類的品質。但我覺得，叛逆一定不是瞎折騰。那些對主流文化抱有偏見的人，不見得對主流文化本身有什麼深刻研究。

所以我選擇兩邊的言論都聽，但都不採納(不過，馬哲我是認的，因為沒有誰說的比它更系統，更自圓其說)。我要自己去看。我尊重所有與我相反的觀點，同時也希望得到尊重。我們就這樣互不干擾地，用這一輩子去觀察這個世界，然後同歸虛無。