自媒體運營思考—每天都寫，怎樣才有源源不斷的寫作素材？（一）

每天都寫，自己儲備的那點東西很快就耗光了，怎樣才能有源源不斷的素材呢？這個問題從寫的第一天，就一直困擾著我，最近算是有了一點所得。

簡單說起來，素材的來源，就是庫，流，源，合四處。

庫：垂直好做，垂直難做

所謂「庫」，就是劃定一個領域，從這個領域裡拿貨加工出文。不過這個領域相對是靜態的，就是是已經發生過，過去的事情，或者是一個基本不變的框架，就像一個倉庫一樣，比如說美國近代史，比如說漢語字型檔，每天拿一點，分析一個美國近代史小故事，分析一個漢字，素材就出來了。

大部分的都是先建庫再寫文。我會日語，那麼日語就是我的庫，可以每天摘出個日語單詞，分析它什麼意思，怎麼來的，有什麼趣味的小故事，全部一套弄下來，一篇文也就有了。

也有的是先寫文再建庫，比如我寫聽《月半小夜曲》想起來寫河合奈保子，從河合奈保子想起，可以寫其他同時代的日本女星啊，松田聖子，中森明菜……80年代日本女星，這個庫也就找到了。

從庫里拿素材，優點在哪裡？

首先，持久。因為寫的是已經固定的東西，所以不會隨時間變化而失去價值。寫歷史，寫趣聞，過了10年8年，歷史還是那個歷史，有趣也還是有趣。喜歡看的那群人，還是會找來看。

其次，充實。自己倉庫里的東西，拿出來都是乾貨。中心確定了，圍繞中心做文章，找資料，邊邊角角的骨肉都填上，一篇看起來還行的乾貨文也就出來了。

再次，套路。這個得多寫幾篇才能摸到。不過也就是幾篇的事。總寫一個東西，一回生，二回熟，三回閉著眼睛就能寫出來了。

還是說漢語字型檔，比如我今天想寫個「龍」字。先寫這個字什麼意思啊，然後說說這個字怎麼來的啊，古代有些什麼關於這個字的小故事啊，這三項都寫完，差不多也得1000字了，一篇文就出來了。

明天寫「門」，後天寫「客」，大後天寫「棧」，第5天寫「龍門」，第6天寫「客棧」，第7天寫「龍門客棧」，這四個字就吃了一個禮拜了。

看到這兒的老鐵肯定得問了，真要是這麼簡單，為啥沒見幾個人做出來呢。

別急，潑冷水的時間到了，現在開始說缺點。

首先，就是找倉庫太難。你選個大庫，一堆人和你搶飯吃；你選個小庫，沒人和你搶飯吃，因為沒人看，根本沒飯吃。

大庫就不說了，寫過自媒體原創的老鐵應該都有過體會，琢磨了一天想出了個新玩意，網上一查一堆人寫過了，再寫也沒推薦，沒流量。

小庫，大家都不稀罕。關注的就那麼三兩個人，如果一直鋪不開，那流量也可憐。比如說我要是真寫80年代日本女星，都是乾貨，前面也沒人寫，但是有啥用？多少人看？堅持下來等著被大眾接受？恐怕到不了那天，我就得餓死。

同時，小庫的問題還有素材太少，也不夠你天天寫的。還是80年代日本女星，一共才幾個人？一線的都沒人看，寫幾天寫完了寫二三線的，更沒人看了。

這時候就得用開放性思維了。80年代的寫完了，那就寫90年代的；女星寫完了，那就寫男星，寫童星，庫是可以越找越有的，關鍵還是那句話，有沒有人看。

其次，先發優勢太大。好庫，大庫，能吸引人的庫基本現在都有幾個大牛占上了。你有時候一看，也不一定就是乾貨多多，文筆多好，思路多另類，也就是平平常常的文，然而人家就是因為做得早，有粉絲，就是流量多，就是有人看。你來晚了，同樣一個領域，就算是你本事更強，寫得更好，對不起，沒幾個粉絲給你剩下了。

再次，容易被判定抄襲，難有觀點。不管是什麼庫，筆力不夠，都容易寫成百度百科型的介紹文。沒有觀點，光堆材料，東西都是從網上來的，很容易被判定是抄的。

沒有觀點，長久發展，也不利於自身水平的提高。光是抄抄抄，沒有自己的思考在裡面，就難以影響到別人，人家看見一樂，也懶得轉你的。自媒體自媒體，想要做好了，還是要有自己的觀點和影響力的。

不過我這說起來有點瞎操心，自己的文章每天根本沒人看，基本生存問題都解決不了，還在這指點江山，真是臉皮厚。