一句吐槽引發的思考

原問題是這樣的

如何看待父親發文怒斥網遊:它害了一個年代的孩子？www.zhihu.com

孩子不行一般兩種情況

一種是資質不行，也就是基因差

另一種是環境不行，家長教育能力不及格

而往往基因不行教育能力不行的家長

又不願意承認自己的失敗

所以就找個東西背鍋唄

//原本只是一個日常吐槽，但看到一些評論，又思考了一些，權當瞎話看吧，希望能引起一些正經的討論

--------------------------正經的分割線-------------------

額，好像吐了個槽被誤會了，為了不誤導小鵬宇，我還是解釋一番吧

評論里說留守兒童高考狀元的小調皮嘛

可以先考慮兩個問題：

1、全國歷屆那麼多高考狀元中，貧困家庭&留守兒童的比例高，還是普通家庭甚至小康家庭的比例高？

2、全國那麼多留守兒童中，高考狀元，或者說通過高考上到明顯的比例高，還是普普通通過完下半輩子甚至連下半輩子都沒有的孩子比例高？

另外你說父母都是小學文憑，然後生出了個高考狀元

那麼我打個非常恰當的比方：人類的祖先還是猴兒，怎麼能繁衍出萬物之靈的人類？

如果類比的話，這個故事大概是這樣的

從前猴兒都在樹上晃悠，下地也是四肢著地

但有那麼些猴開始雙腳行走，解放雙手，走向了進化

這個時候，某猴兒就是不下樹，就喜歡在樹枝間蕩來蕩去

然後這個猴兒爹跳出來怒斥森里，媽的樹為什麼要長這麼好玩，耽誤我家小猴兒進化

世界上要是沒有樹了，那所有的猴兒不就都強行進化了嗎？

這個邏輯乍一聽挺有道理的是不是？

但其實就是在逃避自身作為家長的教育責任而已

首先，我說的這個不行，是從家長角度說的，而不是孩子自身

偉大的無產階級革命家曾經說過

要考慮歷史的進程，但自身的努力同樣重要

但是，注意，這是佔在孩子自己的角度來說的

而家長把責任歸結於網遊害人，和上面那隻怪森里太美麗的猴爹，有什麼區別嗎？

貪玩也好、懶惰也罷，這都是人類的天性

而教育的意義，不就在於幫助孩子克服這些『不太好』的天性，然後或者進步嗎？

這個責任就是要算在你家長頭上的。

另外有個觀點可能有點那麼黑暗，小玻璃心可以不往下看了

就現在的社會來說，娛樂業可能是最賺錢的領域之一了

創造了大量的經濟價值的同時，也養活了數量龐大的從業者

另外也一定程度上促進了科技和社會的進步

我之前在另外一個答案下和小調皮爭論娛樂業和科研到底哪個重要的時候也說過

科研所需要的經濟基礎，娛樂業的貢獻並不小

但是，娛樂業、遊戲這些東西你說它是絕對善，並且從來不作惡的嗎？

當然不是，娛樂業就是靠人性的弱點來賺錢的，如果不想方設法讓人沉迷，那人家幹嘛吃這碗飯呢？

那麼，這些『惡』，應該被取締，從這個世界上消滅嗎？

顯然不可能

現代社會的運行是需要依賴經濟基礎的

為了保證整體社會的發展，某些個體的沉淪和毀滅，其實並不在『社會』的考慮之列

（譬如煙、酒等嗜好品等）

煙對個體的傷害是非常大的，但是這些傷害和維持社會運轉的利益比較起來

在某些社會發展階段，並不重要

這是其一

另外一個角度來說，這也是群體進化篩選的一部分

會被娛樂、遊戲吸引沉迷，並進而毀掉一生的基因，也許本身就是應該被淘汰的

說得再泯滅人性一點：

這部分人就是作為社會的養分存在，然後被淘汰掉

或者被圈定在某個階層內不至於形成變天的氣候

幾乎所有對個體有害，但能創造社會價值的領域，都有這樣一個共同屬性

並且注意

這個屬性不是統治階層決定的，而是人類文明本身發展所決定的

只是各個階段的體現形式不一樣而已

曾經的鴉片戰爭，不也是通過犧牲一部分群體—>創造社會發展的養分的嗎

只是彼時，我們都是被犧牲的那一部分

作為個體而言，能做的就是鍛煉意志力和自制力

明白娛樂業的價值，也知道娛樂的限度，努力不成為『養分』，這就夠了

高考狀元就不玩遊戲嗎？不見得吧

只是優秀的人更懂得適可而止罷了

至於說要打倒遊戲，打倒娛樂業

說到底只是個人妥協於基因的惰性，而又無奈沒有能力去改變

值得反思和憐憫，但並不值得支持

如此而已

推薦閱讀：