難以收割offer的你不是操作不行，而是帶錯了皮膚

之前有個印度小哥自曝把身份「鍍黑」後收割了多所美國名校的offer，這件事情驚呆了不少人。

「卧槽還能有這種操作？」

然而芥末醬看到的，是美國社會「種族配額」和「按鬧分配」的潛規則。

所謂的「公平」本質背後折射出來的，是對亞裔不公平的歧視。

01

還得從這位印度小哥哥說起，Vijay是印度裔美國人，從小在波士頓長大，父親是建築師，母親是醫生，他從小就對自己的未來有非常明確的規劃，受到母親的影響，Vijay一直想去讀醫學院，像媽媽一樣當一個醫生。

成績一直都不錯的Vijay原本信心滿滿要準備申請芝加哥大學醫學院，但是他的一個朋友的經歷卻讓他突然有些懵逼。這位朋友成績比Vijay要好，還有在芝加哥大學醫學院的研究經歷，按道理應該申請無壓力，結果是他申請了15所學校的醫學院，卻只接到了2所的面試邀請，最後沒有被任何學校錄取……

Vijay覺得哇那我還玩什麼，懷疑人生。沮喪之中帶著疑問去研究了美國醫學院校協會公布的錄取數據，發現非裔美國人，黑人以及西班牙裔的申請人，申請到頂尖醫院的成功率平均比亞裔和白人高出了30-40%。

哦？或許被錄取的人，並沒有全都達到學校要求的平均分？

02

在1990年左右，美國醫學院校協會通過了一項政策，對少數族裔的招生政策放寬，錄取比例十年間翻倍。許多學校的醫學院都加入了這個計劃，包括Vijay最心儀的大學。

這個時候Vijay意識到，自己和朋友或許一開始就不該用印度裔的身份去申請……於是他抱著試試的想法，把自己cos成一個黑人，加入黑人學生組織給簡歷「鍍黑」，還改了一個聽起來就很非洲的名字叫「Jojo」，再把這份黑人申請材料遞了上去。

事情就在這時發生了刺激的變化，GPA3.1的Vijay收到了包括哈佛、耶魯、哥大在內的11所學校的面試邀請，最終他成功被錄取到聖路易斯大學醫學院，諷刺的是這所學校對外宣稱學生平均分要求在3.84。

「如果是印度學生，3.1的平均分根本申請不到醫學院吧。而我作為「黑人」，竟然能被這麼多學校錄取。」

在大學學習兩年後的vijay決定站出來公布這件事，這之後激起了無數網友特別是亞裔的支持，很多人都說出了自己遭到的不公平對待，大家開始重新審視美國社會的不公：「種族配額」的存在。

芥末醬簡單解釋一下什麼是「種族配額」，假如20個學生參加考試，其中有10個亞裔，5個白人，3個黑人，2個西班牙裔，最終只能通過10個學生，而亞裔學生向來成績優秀，排名前10都是亞裔學生的話！其他人就不服了，憑什麼亞裔就能全部通過這對我們不公平！得公平來！規定是亞裔和白人加一塊不能超過50%，少數族裔不能少於50%，於是結果就變成了亞裔白人一共錄取5個，另外3個黑人和2個西班牙裔全被錄取，這樣就叫做按種族分配錄取率。（比例是瞎說的舉個栗子而已）

03

類似的案件之前也不少，2008年白人女子菲舍稱德州大學拒絕了她的申請，選擇招收了成績不如自己的拉美裔和非洲裔學生。該案的最終判決是：七名大法官以4:3的投票結果，判德州大學奧斯汀分校符合憲法規定，該學校並沒有種族歧視；2015年，64個亞裔團體向美國教育部和司法部狀告哈佛大學在錄取種涉嫌歧視亞裔，最終教育部以正在審理哈佛的類似案件而駁回申訴；2016年，美國亞裔教育聯盟組織了130個亞裔團體，再次向耶魯大學、布朗大學、達特茅斯學院都提出訴訟，認為這三所常春藤學校在招生過程中歧視亞裔。每次被疑問錄取貓膩時，哈佛耶魯都會趕緊站出來闢謠，然而有無歧視大家心裡沒點B數么……

為什麼會出現這種情況呢？這就要說起美國那項「平權法案」了。

所謂的「平權法案」始於20世紀60年代，當時左翼思潮認為「誰成績好誰有權優先升學」對「少數族裔」不公平。當時的美國黑人在社會上備受歧視，無論是上大學還是找工作都寸步難行，在很多黑人的遊行和爭取下，美國總統決定要給這些弱勢群體「適當照顧」，糾正美國社會種族歧視的問題。

這很好啊，本著保障結果公平的心定的法案，在當時給了地位低下的美國黑人一條擺脫命運的路。然而隨著時間推移，事情發展方向越來越不對，出現了現在這種「按鬧分配」的狀況，彷彿這項法案的出現只為了平息黑人的造反，因為鬧，所以怕，鬧多大，就給多大福利，這簡直已經是美國社會的潛規則了。

「本來，黑人因為這個法案的實施，而過上「小康」的生活，應該是好事。確實，貧窮本來就是一種不平等。政府因此而對黑人做出一些補貼。問題是，當依據這個法案，大學在錄取的過程中，給黑人學生加分或者硬性的為了種族的多樣化，而招進更多的黑人，無形之中，又製造了另外一種不平等。

黑人，所以受照顧，是因為他們窮，不能為小孩子提供良好的受教育環境。然而，白人也有窮人，亞裔也有窮人，東歐裔移民也有窮人。「（維基百科）

最近，哈佛大學官網發布信息，美國司法部民權司正式開始重新調查哈佛大學「亞裔錄取歧視」案件，這也許證明了川普政府也在著手解決這個問題。社會公平本就很難做到，芥末醬也很不解，保障少數族裔上學權益，但卻讓其他族裔遭受不公平待遇，為什麼總是會從一個極端走向另一個極端，少數族裔是弱勢群體難上大學的根本原因，難道不是教育落後嗎？這可以類比一個事，國家覺得農村產出不夠高，出台這個政策那個政策保障農村戶口權益，吸引大批人回農村發展，這難免讓城市戶口的人覺得不公平。然而產出不高的根本原因也許是農業不夠現代化，人回去了有什麼用？戶口值錢怎麼也不夠生活便利有吸引力吧。

04

話又說回來，假如一個美國本土亞裔要考進普林斯頓大學，SAT成績要比白人多50分，比西班牙裔多235分，比非洲裔多280分…………亞裔要進哈佛大學，SAT成績要比白人多140分，比西班牙裔多270分，比非洲裔多450分！

美國亞裔同學表示：總分也才1600而已，你們以為450分對亞裔來說很容易嗎？！

發展成現在這樣子，反倒讓人感覺是官方承認少數族裔智商不如亞裔了。你們亞裔這麼聰明，就把學位讓給考不到這麼高分的少數族裔唄，是不是？

亞裔：

總之vijay扮黑人成功上大學後，還有點忐忑，結果卻發現像他這樣的人，大學裡比比皆是。學校聲稱學生的平均GPA是3.7，然而他碰到的很多都是GPA只有3.1左右也進了學校的扮成非洲裔的人。有的人啊……說自己是非洲人，「臉比阿拉斯加的冬天都白」，裝都懶得裝了。

攤手。

學校對亞裔這麼苛刻，難道大家都要換個種族再申請嗎？

可是華裔就算把臉塗黑了，也偽裝不了黑人啊！

必須提到有一點耐人尋味的是，這種「逆向歧視」是有針對性的，只針對出生在美國、加拿大的本土亞裔、華裔，而不包括亞裔留學生；相反，許多美國大學對亞裔留學生的錄取要求寬鬆得多。以至於有句話 ：「讓孩子先回中國再留學美國，常春藤就容易進了」，這可不是開玩笑的，畢竟對於一個國家，留學不僅是教育，還是生意，政治給生意讓路，實屬正常。

End

曾經旨在給人民平等人權的法案

現在頗有些矯枉過正的感覺

已經逐漸失去了它的意義

希望你看完這篇文章

不會只是一個勁抱怨外界的不公平

而是明白在這條路上

如果真的能走到目的地

自己可是踩著那麼多被歧視的人爬了上去呢

厲害厲害！

▽ 熱門文章推薦 ▽

• 紐約，一座無需理由就會愛上的城市！
• 留學生節日約會聚餐的時候，因為美食鄙視鏈打起來怎麼辦？
• 別人出國留學都脫單了，我這個專業的就比較厲害了，我脫髮

推薦閱讀：