從劉洲成判決談家暴

2018年1月2日，劉洲成po上了民事判決書，大致看了下，特意來說說這事。

一、通過選擇性劃重點的形式，試圖給自己洗白，不禁感嘆丫真雞賊。

法院之所以沒有認定「家暴」，是因為民事訴訟中「誰主張，誰舉證」的原則，原告只申請了證人出庭作證，而法院對於證人證言的取信程度較低，所以並沒有足夠的證據來證明家暴的事實。

而從法院對於事實認定中，可以看到關於「稽留流產」的部分：2015年9月登記結婚，10月流產。

會有正常人，覺得這是一個稱職的丈夫嗎？

二、審理婚姻糾紛案件中，關於家暴的認定確實是個難題。

證明家暴，相應的證據有公安出具的接警記錄、醫院司法鑒定部門出具的傷殘鑒定、居委會婦聯方面的調解書、甚至2017年3月剛出台的「人身安全保護令」…

然而相對極強的證明標準而言，並沒有什麼卵用，本人曾代理過相應的家暴案件，列舉了以上證據，得到的是某法官「沒打成輕傷不判離是潛規則」的回應。

實事求是，如果真打成輕傷了，那還不如走刑事程序解決民事糾紛，故意傷害罪、虐待罪擺那不是吃素的。

我們相對懂法的律師能得到的結果尚且如此，何況那些飽受家暴折磨的女性？

劉洲成擺出來的數十頁判決，算是法官不敢懈怠的，畢竟事關輿論，即便如此，也沒有給出更多的證據取捨部分加以論證。

很多離婚判決書，一句「證據不足以認定感情破裂」便加以駁回，背後隱藏了多少婦女的血和淚？

三、幫林苗女士一把

本案涉嫌隱私，故依申請沒有公開審理，劉洲成 想先發制人，把判決書發出來，實質上侵犯了妻子的隱私，原告可以依法維權。

（發現自己ID和這貨挺像的，蜜汁尷尬，同志們別開槍，我是隊友）

推薦閱讀：