『聊聊刀』開帖現場-一場關於CPM154鋼材的辯論[/並不簡單]

樓主：CPM154適合什麼樣的刀具？

一樓：摺疊刀。

二樓：贊同樓上，它可能最適合摺疊刀和小直刀。它價格低廉，易於加工，拋光效果好，刃口鋒利，跟其他的經濟型不鏽鋼相比，性能更佳。

三樓：CPM154主要是性能平衡性好。

四樓：我最喜歡CPM154了，容易銳化，我有好幾個這種鋼材的摺疊刀。

五樓：可能是因為它是一種不錯的全能型鋼材，容易進貨，而且價格相對便宜，所以許多製造商都會用它。

六樓：我的巴克刀，上圖

七樓：同意三樓。由於其特性的平衡，它在刀具上的應用上更靈活。在折刀中，我認為它在高硬度的條件下更好，這樣它的耐磨性就更高。而且由於韌性堅固，它也適用於直刀上。

八樓：我不Care CPM154，我還是喜歡我的愛默森、蝴蝶刀，與S30V、S35Vn、CTS-XHP 或D2相比，不夠強硬，保持和耐磨相比較也低點。

九樓：回復八樓。愛默森是以刻意降低刀具的硬度而聞名，而且愛默森和蝴蝶使用過的154CM，不是CPM154。

十樓：CPM154比154CM好很多，我的幾個折刀鋼材都是CPM154，還有一個直刀的鋼材也是CPM154。根據我的使用經驗，它與CTS-XHP很相似，從結構上來說這兩個都是很優秀的鋼材。

十一樓：我發現很多人對鋼材名稱用起來很隨便啊，可能是因為很多人不知道，或者就根本不想弄清楚CPM154和154CM的區別，他們的差別大了。不過在使用中我發現它的確和XHP很像。

十二樓：好帖，不過我沒有154CM或者是CPM154的刀，不過如果像樓上說的那樣，CPM154和XHP相似的話，對於我的工作會有幫助。

樓主：感謝以上的回復，我有點好奇，CPM154與154CM有什麼區別？

十三樓：CPM154不同於154CM，CPM154是冶金粉末鋼版本，你可以去搜一下看看。

十四樓：我了解到154CM最初是Crucible公司製造的。如果我沒有弄錯的話，CPM實際上代表了坩堝顆粒冶金學。 CPM-154CM由美國的Crucible Industries公司製造。

我很喜歡154CM和CPM-154CM的一切。在磨刀上我沒有什麼困難，我覺得它比VG-10更容易銳化。

十五樓：上面手誤，沒有CPM-154CM這種鋼材，打錯了。CPM-154是一種顆粒冶金鋼，而154CM則不是。 CPM154的性能可能跟S35VN更接近。

十六樓：154CM首次出現是在二十世紀九十年代，而CPM154是154CM的粒子冶金版本，極好的邊緣保持力，易於磨削，不需要太多的維護。XHP和CPM154都是非凡的鋼材，應該被廣泛使用。除了邊緣保留沒有S30V好，其它都很優秀。

十七樓：在一般情況下，我不清楚CPM154是不是像樓上說的比S30V差，這主要取決於熱處理。但是我能確定，XHP和CPM154在使用過程中，它們的銳利度非常敏銳。

十八樓：在切割測試中，它的切割效果比440C好2-3倍。

十九樓：在我看來，像40CP、CPM154、XHP這樣的鋼，細粒狀的晶粒結構使這些鋼材與非PM鋼材有了很大的差別，而這一點往往被一些人忽視。

二十樓：就一句話，實惠、易於維護、鋒利保持度好，不生鏽。

二十一樓：我來晚了！我有一個問題：我想做一把刀，是應該選擇CPM154還是選擇ATS34呢？我主要是想在邊緣保持度和耐磨性上選擇，從這兩點上，希望大家幫幫忙，在此先謝過大伙兒。

二十二樓：我會選擇CPM154，它有優於ATS兩倍的側向強度，其他應該差不多，價格也接近。

二十三樓：CPM154和ATS34基本上是相同的合金，不同之處在於CPM154是通過粒子鋼粉末法製造的，而這種方法使鋼材的性能更優越。So，CPM154。

二十四樓：「哪個鋼材更好」，這個問題總是很有趣，我選擇，恩，到目前為止，沒有哪種鋼材比得上我的A-2工具鋼。

二十五樓：回復樓上，A-2工具鋼也是我個人的最愛，但是兄弟你偏題了！

二十六樓：我喜歡CPM鋼，如CPM-D2、CPM-S110V，還有CPM-S30V。

二十七樓：如果僅僅從它的製造方式來看，我會選擇CPM154。

二十八樓：要結束了嗎？我來一個。

CPM154現在快速成為用戶和製造商的最愛，CPM154不像S30V那樣耐磨，但是很接近S30V的耐磨度。

它比VG-10要好一些，比A-2也要好。它的邊緣比D-2的要細一些。CPM154相當於歐洲的REL-34，選擇它你不會失望的。

樓主：感謝所有回答！使我對CPM154有了深刻了解，接下來我要面對的就是怎麼選擇一把比較適合自己的CPM154鋼材的刀啦~再次感謝！

本文由主題名品網原創，轉載或引用請註明出處

詳情請點擊：Mango主題名品網(vxin:mango_ztmpw)