王健林「激烈回應」《滑鐵盧》一文，原作者撒謊了嗎？

虎嗅、新浪財經都轉了那篇在輿論場上鬧得沸沸揚揚的自媒體文字《王健林的滑鐵盧》，一度讓人以為文章所述的便是真事，可不，專業權威的媒體都轉了，還能有啥事呢？

從朋友圈對《王健林的滑鐵盧》一文的態度看，主要還是一條：我靠，原來如此。

小道消息在我國輿論場的地位，尤其是在某些群體中，比官方正版消息靠譜得多多。因此，這樣一篇洋洋洒洒，有板有眼的，出自突然冒出的人物之手的文字很容易抓住很多人的心，再想想王健林最近大致給人的局促和低調印象，兩種一重合，就會發出那句：我靠，原來如此。

大家心裡都知道為什麼？能讀懂並去查證的人不多，大多人都是先入為主的，只是吃瓜群眾而已。

既然都是看熱鬧的，不妨認真對待萬達的回應。

這次萬達的回應還是相當迅速的，三天之內就給出了回應，而且給出的回應非常不一般，不像一個大集團的聲明，倒像兩個人在撕逼。

有的人說，萬達也太大題小做了吧，對自媒體文章反應腫么大。心胸狹隘、不得體巴拉巴拉，又說如果有證據，去報案好了，哪來這麼多戲？

好像萬達做啥都是錯的。個人看法，萬達這次的回應還是不錯的，抓住核心了，那就是《滑鐵盧》一文到底是不是真相？

總不能讓這個叫「包郵區」的作者用「有一種說法」、「未經官方確認的小道消息說」、「應該只是巧合」就糊弄過去了吧。

而且，有很多人還當成真相了呢？聊天的時候說，哎，不，給你看一篇你沒看過的文章，這才是真相！

所以，對於那些反應過度的某某某而言，真相其實並不是重要滴，情緒、偏見才是重要滴。

有律師大V說萬達對「包郵區」報案不可取，憑空判斷不好說，如果《滑鐵盧》一文造成的影響相當惡劣呢？

言歸正傳，什麼都得靠真相。

萬達反駁的主要是以下幾點，這幾點也相當容易查證，簡直是非左即右，要麼「包郵區」對，要麼「萬達」對，沒有第三種可能。

「包郵區」各種調侃挖苦，大都不重要，很多人說過的，最牽動所有人的是下面這個關鍵點。

「包郵區」說萬達用兩倍報價阻擊央企拿下大馬城項目，馬來西亞總理親自去找王健林談項目，最後馬來西亞總理再和高層會面，否決了萬達。邏輯上說的通，就這樣，王健林被蓋上了一個破壞「某帶某路」滴罪名。

但是，萬達回應說是國家有關部門介紹萬達投資的。如果說有關部門介紹萬達去投資，那麼馬來西亞總理去找王健林談項目也挺合理的。牽涉上有關部門了，從常理來說，萬達敢這樣撒謊嗎？不怕有關部門打臉？

財經圈老大哥級的水皮為萬達說了一句話，當時中鐵已經擊敗日本企業和當地組建了聯營公司，因為政治因素無法推進。所以，有關部門介紹萬達去談，畢竟萬達是私企嘛！政治上的牽制會少很多。也說的通嘛！

這下好了，「包郵區」代表他個人，「萬達」把有關部門、水皮都帶上了，後者組團撒謊的代價真是不敢想像。

其他的部分，「包郵區」說的「萬達資產1萬億資產縮水大半」、「兜里的錢都是銀行借的」、「現金流斷了」，這個萬達回應的也沒問題，萬達資產縮水應該省著點花，哪能還在加碼造萬達廣場呢？到底是不是銀行借來的錢，萬達的財報可以一清二楚。

這個地方的辯論空間不大，看看數據就能知道大概了。在臆測和數據面前，到底相信誰呢？還是那句話，萬達連數據也敢修改？不要命了吧。

還有一些是小細節，比如萬達高管離職，萬達和落馬官員的黑歷史，這些事單個拿來是不夠分量，畢竟萬達那麼大的集團，離職兩個人算不上什麼大事，拿一些前塵往事來說事最能糊弄人，因為誰也不知道啊，而且這和萬達如今的情況有啥直接聯繫呢？

所以，萬達一回應，這篇自媒體文章很多東西就存疑了。真相越辯越明，這不是挺好的事。期待「包郵區」來篇《滑鐵盧二》。

水皮說，王健林無意中趟了渾水卻可能是真的，不管有意無意，萬達為此吃盡苦頭而且有苦說不出。這倒有可能是真的。

很多人不屑王健林的回應，很多人也替王健林叫屈，以為這個作者寫的太嚴重了。

最後，默默推薦作者一個方法，馬上發個道歉聲明，保准還會有不少人認為你這是被某種不可言說的勢力影響了，這和你文章的風格是一致的，沒啥實錘，主要還是靠撩撥一大批人的敏感心理