ZCC的司考經驗貼

公布司考分數已經一個星期了，整理了一些備考的經驗，希望對學弟學妹們能有些幫助。

（本文共計5549字）

1. 概述

結合大家的經驗，基本上對幾門學科，大家看法是一致的，即：

（1） 基礎分：刑訴、民訴、行政法

（2） 拉分+理解：刑法、民法

（3） 救命/高分：卷一-理論法、三國、經濟法、商法；社會主義法治理論、司法職業道德

不過，我覺得不論哪門學科都是有付出就有回報，投入時間和產出之間比例也差不多。所以如果真的對理論法沒興趣，顛倒過來擁抱民刑也不是不可以（比如我= =）。

我認為複習的話，有兩件事比較重要：

（1）框架+細節+練習（熟練思考方式）

強調：刑法、民法、刑訴、行政法

是否掌握框架，是一個性價比的考慮；理論法很難，掌握框架性價比很低；民刑的框架雖然也有一定理解難度，但付出的反饋率也很高，一方面體現在正確率、另一方面體現在心態。

（2）理論與知識點的關係

除了幾個必考理論（實際上也變成了強記），理論的意義是幫助理解、幫助記憶。聽不懂的理論，還不如好玩的段子。如果一門學科比較陌生，不推薦愛掉書袋的老師。

2. 個人備考經歷

（1） 時間

我真正備考的時間是7月到9月。期間出現過幾次焦慮情緒，自我放逐了幾天，滿打滿算應該有70天。

在7月份之前，我並不是沒有複習。大三一年期末考試我基本都是跟著司考視頻來複習。我給自己的安排是希望在7月之前能仔細地過一遍民刑，但是由於意志力不夠堅定，大三下學期我只聽完了劉鳳科老師的刑法總論部分，聽了鍾秀勇老師民法前五個視頻。從結果上看我的起步就比別人晚得多了，但同時我也及早意識到了這兩位老師的教學方法不適合我，7月開始就換了老師。

7月開始，學校司考班開班了，我也開始複習。每天七點起床，八點坐一站公交去明法樓（實在太熱了，我走了兩天就放棄了），吃完早餐八點半開始複習，晚上十點半回寢室，再刷半小時題。減去吃飯午睡走神逛淘寶的時間，每天投入應該是7-9小時。不是一個很高強度的複習節奏，但是穩定、規律，每天都能看到積累。

我的複習節奏是幾乎和學校司考班同步的，附上學校的安排：

一輪：7.2-8.1

民法（上）3天+民訴3天+自習1天+刑法4天+自習1天+刑訴2天+自習1天+知產1天+民法（下）2天+休息2天+行政法3天+商經3天+三國2天+自習1天+理論法2天

一模：8.2-8.3

二輪：8.4-8.24

民法2天+三國1天+自習2天+民訴2天+行政法2天+自習1天+刑訴1天+自習1天+刑法2天+自習1天+商經2天+休息1天+理論法2天+自習1天

二模：8.25-8.26

三輪：8.27-9.1

民法1天+三國1天+刑法1天+民訴刑訴1天+商經1天+行政法1天

因為我前期沒有向大家一樣3、4月就開始看視頻做真題，所以緊跟節奏是我唯一的選擇。當然也有同學會有自己的複習節奏，先看刑法、行政法什麼的。我覺得科目的安排順序、複習時間並不是最重要的，也沒必要追求安排的「科學性」，只要有一個計劃表督促自己嚴格執行就好。最怕的是一開始認為時間很多，就不斷的拖延，到最後就複習不完了。

（2）插播成績

卷一：101；卷二：111；卷三：116；卷四：110

總分：438，這個成績不曬是很可惜的，但我並不想放在開頭當噱頭，就放在這裡吧，希望大家能誇誇我。

3. 司考班

要不要報班看個人需要。我很感謝學校又便宜、氛圍又好的司考班，但我也有小夥伴報了班卻每天泡圖書館的。我認為主要考慮以下幾個因素：自制力、學習環境、學習計劃、輔導員。

如果這些因素自己備考也都能滿足，意志力執行力都很強，不會被周圍環境影響，而且能找得到人聊天談心，我覺得不報班也並不會損失什麼。

單聊華政司考的話，我報了視頻班，在3樓E教室上課、2樓E教室自習。丁紹寬、吳一鳴、王遷等老師的課給了我很大幫助，空調很足，輔導員很給力，兩次模擬考試也給備考帶來很大的指引。價格僅僅是瑞達三分之一。

4. 各科介紹

為了表述方便，請記住以下公式：

精講=土豪金=各個機構最厚的書對應的視頻=一輪複習

精粹=119=強化講義=筆記攻略=記憶麵包=各種背誦材料

因為哪個機構的一輪二輪叫什麼，我實在記不清。

（1） 民法（知產）

民法我聽了丁紹寬、吳一鳴和王遷老師。丁紹寬老師講總論和物權法，吳一鳴老師講債法和侵權法，王遷老師講了一天的知產，二輪和三輪強化課都是丁紹寬老師講的。三位老師一致的特點是重點非常突出，按需授課，不會超出司考範圍。而且，學校的民法老師觀點足夠準確，我刷鍾秀勇真題偶爾會有些疑慮，之後聽丁老師的課就學得特別明白（同時說明本科三年都沒好好學民法咯）。民法我直接用了丁老師和吳老師整理的複習材料，一輪的強化講義加起來一百來頁（A4），二輪50來頁，三輪五十幾道模擬題。7-8月我前前後後看過四五遍，打了很好的基礎，9月就只在粉筆思考上刷幾道題，沒有再看過民法

王遷老師的知產講義非常精華，但授課有一定門檻。因為對知產興趣比較大，我上個學期花了比較多的精力去學習，最後期末考也投入很多（期末考卷面95，自誇一下），所以我聽下來還比較輕鬆，1天授課後花了半天再把知產的真題、王遷老師的講義消化了一下，之後我就沒有再複習知產了。

我不是很推薦鍾秀勇老師，當然這也有性格等多方面原因在。鍾秀勇老師的課對我而言節奏太慢了。同時他喜歡講很多理論知識。理論知識並不是不能有，但它存在的意義應該是幫助理解、記憶知識點。但通過鍾秀勇老師的授課，包括做他的真題，我只能了解到他懂很多，但不能區分他所講述的哪些是重點、哪些是延伸。司法考試是一件很應試、很功利的遊戲，而他把重點都淹沒在了大量信息里，對於我以及許多民法基礎不怎麼好的同學而言，我認為將成為一種負擔。

（2） 刑法

7月份之間我零零散散聽完了劉鳳科老師精講的總論部分。當時大家推薦「聽劉鳳科看柏浪濤」，所以我也買了柏浪濤的書，認真用黑筆記了筆記。因為總論很重要，七月之後我重新聽了一遍柏浪濤，大概花了4-5天的時間，全天聽課+整理筆記過掉了刑法第一輪。聽了兩個老師的精講，感受和民法大致一樣，民刑的理論門檻太高了，我同樣認為劉鳳科太喜歡介紹理論，但是劉老師的案例都舉得非常好，光思考他的案例幫助就很大了。而柏浪濤老師的課相對更為清晰，他是把刑法當做數學課來教的，所以邏輯、框架、練習構成了授課的核心，循序漸進的幫我培養了思維模式。相比之下我更喜歡柏浪濤。

因為柏浪濤沒有出二輪課程，我買了指南針的筆記攻略，結合柏浪濤的書和自己的筆記，做了一份複習材料（非常寶貴，送給了我最胖最可愛的學弟）。如果說一輪是掌握框架打基礎的話，二輪我對刑法的投入主要在分則，整理罪名的構成要件和細節。

刑法沒有三輪，因為時間不夠，主要是有空就翻翻自己整理的筆記。九月份時我實在不放心自己，買了劉鳳科的168，不過只來得及做前100題（做模擬題不是目的，重要的是跟著老師分析題目，所以沒時間聽音頻就沒必要做題）。這一次聽168，劉鳳科老師講的東西我就大致能聽懂了，沒理解的也得到了啟發。在最後階段幫助複習刑法性價比很高。

總體而言，推薦聽柏浪濤，可以在二輪或者模擬題再換劉鳳科。

（3） 行政法

大三上學期複習期末考時我聽了徐金桂老師的行政法。因為覺得李佳老師長得很可愛，所以7月份我改聽了李佳。等到8月二輪想換回徐金桂老師（並非因為李佳不好）已經不能夠了。所以我從頭至尾只聽了李佳老師的課，但李、徐的講義都背了。

這門課很多人建議一輪二輪分兩個不同的老師，因為行政法很講究細節，不同老師側重點不同可以優勢互補。我8月份換徐金桂也是出於這個考慮。不過由於7月份沒有花功夫去「記憶」知識點，而徐金桂的強化課一上來就是大串講，我跟不上，就放棄了。當時花了一個上午去適應，發現自己聽5分鐘的課需要花10分鐘去整理筆記，還不如自己看書的效果。我感覺這門課「黑話」很多，不同的老師有不同的表達，所以中途換老師有可能會覺得語言不通。建議跟一個老師到頭就行了，畢竟司考是放棄的藝術。

（4） 刑訴

刑訴很難。我一輪、二輪聽了左寧老師的課。八月底（二模以後）刑訴還是一塌糊塗，咬咬牙又買了楊雄的精粹聽了一遍。最後聽了左寧一輪、左寧二輪、楊雄二輪、楊雄168（聽完），比較粗略地背了一遍左寧119，精背了楊雄精粹（每一頁我都背下來了）。

刑訴的難難在內容龐雜。很多人會說應當可以的問題，從做題來看這個坑是很容易就掌握的，錯幾次就吸取教訓了。我背書的時候看到應當可以、裁定決定之類的詞都會專門圈出來，做題也是一樣。刑訴真正難的是主體太多了。公安、檢察院、法院都有自己的指導規則+刑訴法+司法解釋，這樣還不算，規則的主體有被告人、被害人、訴訟代理人、法定代理人、辯護人、鑒定人、證人、公檢法，還有各種程序，乘法一算，規則就讓人頭大了。最討厭的會問你什麼程序里誰有什麼權利，比如說申請變更強制措施，犯罪嫌疑人的近親屬可不可以；未成年人適用簡易程序，要經過哪些人的同意。這個就很需要一個框架意識。但是左寧老師上課，我感覺框架是比較模糊的，尤其是在偵查、再審、死刑複核之類的問題上。他似乎在幫學生做減法，刪去了很多「細緻末節」，有的法律規定在他的119里就只有前半句。所以當真題、模擬題考到後半句的時候，我會有一絲崩潰感…因此最後又選了楊雄重回自信。楊雄的特點是誰是誰分得特別清楚，我印象最深刻的一節，關於公訴案件當事人和解的問題，法院、檢察院、公安有不同的要求，比如司法人員能不能署名、能不能參與調停、和解的後果等。他很仔細的分三個主體把規則列明，並提示大家去注意區別。在最後刑訴里主體和規則的對應我從來沒弄錯過。他的模擬題我正確率有68%，最後考試感覺也挺不錯的。

所以刑訴還是要花功夫仔細去背。

（5） 民訴

民訴相對比較簡單。我大三上複習期末考試的時候聽了一遍戴鵬，7月份一輪又聽了一遍，同時把他的書從頭到尾看了一遍。二輪學校司考班不是戴鵬來講，所以我拿了李哲去年二輪的講義花兩天看+做上面的練習（後來發現和戴鵬的筆記攻略內容是一樣的）。三輪買了筆記攻略，又看了一遍+背了一遍。

（6） 商經

商經我主要聽鄢夢萱，筆記都寫在119上，直接唄。個人感覺鄢夢萱今年沒有去年走心，給我一種劃重點的感覺，沒有去講解知識點。

商法我全部跟著鄢夢萱的精講過了一遍（沒有聽第二遍），但是，我覺得商法之所以沒崩，並不是靠她，全靠之前對伍堅老師的授課強撐（但仍舊怨念他給分太低），因為鄢夢萱今年，真的沒怎麼講解。

經濟法，因為時間緊湊，我精講沒有都聽完。鄢夢萱經濟法第一節課就給各小法畫了等級，一輪時只聽了A級的法，B、C級的都只聽了119。

不過由於不是很重視，我經濟法的錯題率很高。所以後來我拿了學校司考機構黃小龍老師的模擬題去複習，九月份的時候還聽了郄鵬恩的音頻（6節，吃飯的時候聽的，邊聽邊背不動腦）。最後黃小龍老師和郄鵬恩老師幫我撿回了一些重點，導致商經沒有非常差。

個人感覺，以上三位老師，比較推薦王小龍和郄鵬恩。郄鵬恩的課很有趣，能聽出來她的理論功底很好但並不掉書袋，很適合歡樂地學習。王小龍老師講課一板一眼的，但內容很給力，會用背唐詩的語氣給你講「吳一鳴老師吐了一盆血成了血豆腐」，但是聽不習慣接受度可能就不會很高。

（7） 三國

聽楊帆就行了。國經、國私我在期末考備考時聽完了精講，國公相對簡單，只聽了精粹。最後楊帆的精粹從頭到尾背了一遍。

三國的回報率是挺高的，按楊帆的說法這是唯一一門能拿滿分的學科（模擬考里我三國的正確率也往往最高）。比較建議國經做到貨運、保險的時候能夠畫一個關係圖，按照楊帆說的分析思路一條一條來，這樣不容易出錯。

（8） 理論法

我和理論法緣分不是很深，大家可以多聽聽其他學長姐的建議。

（9） 卷四

推薦杜洪波的《卷四突破120分》，他對第一題、第七題（我覺得就是八股小作文）的講解很好，是一個會傳授方法論的老師。他會告訴你怎麼去拆分觀點、拓展思路，然后豐富寫法，這樣保證一篇文章有內容又有體系還不會被認為是套模板。不過聽完課之後要多練習幾次來掌握寫法，因為卷四時間挺緊的，沒什麼空閑去構思文章。我最後卷一卷七都是胡編亂造，挺可惜的。

5. 買書 筆記 真題 模擬題 背書

一輪：理論法白斌（沒看），商經郄鵬恩（沒看），三國楊帆、刑法柏浪濤、行政法李佳、刑訴左寧（沒看）、李建偉（民法，沒看）、鍾秀勇（沒看）、民訴戴鵬。

二輪（背誦提綱）：理論法陳璐瓊華政司考講義、商經鄢夢萱119、三國楊帆精粹、刑法自己整理、行政法李佳記憶麵包+徐金桂精粹、刑訴左寧119+楊雄精粹、民法丁紹寬講義、民訴戴鵬筆記攻略

真題：我是7月中下旬才開始做的，當時不知道做真題的緊迫性，經輔導員提醒才開始趕工。7月份做完了民法、刑法、民訴、刑訴、行政法（後來發現三大訴訟法的小案例題我都忘記寫了，到最後也沒來得及）。8月份開始做商經和理論法，同時重新做了刑訴、行政法（一模正確率太低）的錯題。因為8月開始每天要抽出時間背書，所以到最後我理論法的真題也沒有做完（大概真的是沒有緣吧）。9月份每天刷15頁理論法真題這樣。

我個人認為，真題的作用是檢測+練習，並不需要多刷。真題的質量是遠遠超出模擬題的，與其反覆刷題，不如每一次都認真對待。我覺得好好分析題干，思考題干里描述的主體、法律關係、行為，然後對照解析去驗證自己的分析，就是一種回顧、加深記憶的過程，這樣的利用效果更佳。

模擬題：因為我時間不夠，所以並不是每門模擬題都做了，主要挑薄弱學科。理論法沒做，商經王小龍(前期不怎麼在意商經)，三國段慶喜（華政司考老師，因為三國只背了一遍所以練了一下），刑法劉鳳科168（只做了100題），刑訴楊雄168（做完），行政法黃文濤（華政司考老師，題目很虐，做完有成就感），民法丁紹寬（民法我題目做得不多，除了真題就是丁老師），民訴沒做。

背書：我是一模之後才開始背書的，8月份大致是3天一門的節奏，但不是期末考試那種背，僅僅是把字看熟。畢竟司法考試不考主觀題，不需要記憶多準確，只要不出錯就行了。二模之後對刑訴很崩潰，大概花了5個晚上的時間，把楊雄的精粹從頭到尾背了一遍。9月份之後，掰著指頭背了民訴和行政法。其實9月已經在和時間賽跑了，看到什麼記什麼，能回憶起來一點就是一點。當然理論法、社會主義法治理論我也背了，但是緣分實在太淺，沒法分享給大家。9月份的每個早晨同學們都能在圖書館四樓聽到陰陽怪氣的社會主義法治理論詩朗誦，但就算這樣，我也記不下來，還能分享什麼呢╮(￣▽￣)╭

寫了一個下午，憋不出更多廢話了。其實司考的容錯率其實很高，希望大家把握自己的複習節奏，學會取捨，不要放棄。

推薦閱讀：