川普高調給富人減稅，富人卻請求給自己加稅!

川普拿下總統這份工作之前，他沒幹過一天公務員，甚至還是一名無黨派人士，可以毫不誇張地說他是為了選總統才匆匆掛靠到了共和黨的名下。以他的身份和覺悟，他也只能站在共和黨那邊參選，當然即便站在共和黨的陣營，他也沒少跟自己的同僚們吵架，更不要提去民主黨了，搞不好他在競選正式開始之前就被那幫人活活吵死。

加入共和黨非常容易，不用推薦人也不用寫申請書，更不需要隔三差五參加學習會議凈化心靈，只需要打個招呼就行，自己舉著手機拍個小視頻宣布加入應該也算數。川普為什麼只能選擇共和黨呢？因為他那一套製造業迴流、美國優先和給富人減稅的思想在共和黨這邊多少會得到一些支持，要是去了民主黨，他會被那撥人活活吵死。

自打一年前川普開始投簡歷應聘總統這個崗位的時候，他關於的減稅的想法就已經提出來了，而且這個想法是他到處趕場子拉票的絕對保留節目。在這個節目里他告訴現場觀眾和電視機前的朋友們：給富人減稅他們會有更多的錢擴大投資和生產規模，甚至在利潤的誘惑下把海外的工廠也搬回國內，不出意外的話就會創造更多的就業機會，於是媽媽再也不擔心你們找工作的問題了。

雖然減稅這事出現在川普的競選廣告里顯得毫無違和感，甚至可以理解成是為了獲得支持率贏得選票而做出的承諾，但是有句話說外行看熱鬧、內行看門道，我們需要弄清楚為什麼川普以及共和黨會提出減稅方案，尤其是給富人減稅？原因其實很簡單，因為無論川普本人還是共和黨的成員，他們都屬於右翼。

到底什麼是左翼什麼是右翼呢？只要說清楚其中一個，另外一個自然就清楚了，因為左翼和右翼基本上是對立的，給其中一個加個負號就是另外一個。所以我們先說左翼，左翼追求社會公平，宣揚救濟窮人保護弱小增加社會福利，希望擴大富人的稅收，甚至「劫富濟貧」也不是不可以，他們認為政府或社會應該為混得不好的人負責。如果自家的問題能搞定的話，那麼左翼思想還會繼續升華，跑隔壁幫助落魄的老王甚至幫助全世界貧窮的老王都不違背他們的理念。

所以左翼思想給人的直觀感覺就是高尚和無私，抱有左翼思想的人給人留下的印象不是君子就是聖人。因為左翼思想那些追求平等保護弱小甚至劫富濟貧的受益者裡面，貧下中農註定是佔了多數的，所以那些持有左翼思想的政黨總是會受到底層社會的支持和歡迎。當一個社會多數人群都生活在貧困線以下的時候，那麼左翼政黨總是有較高的支持率從而成為執政黨，其它非左翼政黨為了執政也會轉變思路讓自己的方向盤朝左側打，去迎合中下階層。

純粹的右翼應該是給前面我們提到的左翼加個負號，當然這年頭純粹的右翼很少，加負號顯然是不準確的。右翼推崇的是自由競爭和自由發展，政府最好不要干涉經濟行為；右翼鍾情於個人主義和英雄主義，覺得有錢是因為你勤快有本事是你優秀，沒錢是因為你懶惰不上進是你活該，社會福利越多培養的懶人也越多，對手腳勤快的人也不公平；那些優秀的人應該帶到白宮讓總統表揚，那些差勁的人就活該被罵的懷疑人生。

所以兩者拿出來對比一下，你就知道自己到底喜歡左翼思想還是右翼思想了。假如覺得自己是個高尚的人，那麼肯定覺得左翼才是應該推崇的，如果恰好你也日子過得不那麼如意的話，你更會覺得應該加大劫富濟貧的力度，似乎這樣做理所當然。但是假如你是個富一代，你心裡很清楚自己變富的過程是經歷了怎樣的心酸和坎坷；如果你是個富二代，你心裡也清楚你的父輩經歷了怎樣的心酸和坎坷，你可能覺得窮人之所以窮是自己活該，沒經歷過心酸或坎坷的過程就註定要窮，在此你絕對是個右翼分子。

因此持有左翼或右翼思想的人註定是會逐漸分化的，這個分化基本上和貧富分化相一致，但是不絕對。貧富分化一旦產生那麼社會矛盾也就同時產生了，在窮人中滋生的仇富心理開始蔓延，簡單地說就是自己每天像個奴隸一樣艱難地生存，像樣的手機都買不起；而土豪們卻隔三差五在朋友圈曬吃喝玩樂的截圖，這讓窮人們心理很不爽，恨不得他們在旅遊的路上發生意外。貧富分化越嚴重，這種階級矛盾也就越激烈，如果任由其分化對立下去那麼矛盾總有激化的那一天，社會動蕩乃至暴力革命就是矛盾激化的結果。

所以如何化解和消除這種社會矛盾是每一任執政者都需要思考的問題。這個問題並不難解決，因為心裡落差大的終究是窮人那一邊，只要多多順著窮人的意思辦事兒就可以解決問題，比如對窮人進行心理輔導，同時給富人增加稅收並且多多益善，這樣就能彌補貧窮階級的思想落差。在這個過程中，給富人徵收重稅，窮人會一片叫好，如果有富人因為違規操作被調查甚至資產被沒收，窮人會彈冠相慶。矛盾會在收拾富裕階層的過程中逐漸淡化，假如來個徹底的均貧富那麼這種矛盾會徹底消除，畢竟富人在整個社會所佔的比重很低，所以說左翼思想存在的好處就是有利於社會穩定。

那麼作為富人而言看到前面那種場面肯定會覺得心驚肉跳、夜不夢寐，當貧富分化嚴重的時候他們註定是受害者，只有拿他們開刀才能消除這種矛盾。假如此時執政的還是一個左翼政黨而且有跡象表明他們會長期執政的話，某些富人可能會選擇變賣資產，移民去一個社會矛盾不那麼強烈或者公民意識比較成熟的國家；甚至有膽小謹慎的那些土豪會選擇直接捐出全部身家以求自保。所以最近幾年當你看到有一些土豪將自己大量的房產出手去其它國家開闢戰場時，不要傻傻地以為是房產本身不值錢，說不定人家就是擔心自己的未來而已。

一個社會總是有錢不夠花的窮人或者整日感覺焦慮的中下層，也總是有日進斗金的土豪和富甲一方的企業家，所以貧富差距造成的社會矛盾總是存在。因此即便是右翼政黨上台，他們也必須要考慮如何消除這種矛盾，為此右翼政黨也會執行一些偏向左翼的政策，比如增加社會福利和救助低保戶。這是他們不得不做的事情，一方面可以贏得這部分人的支持，另一方面也能減少矛盾防止發生意外。所以這年頭雖然有徹徹底底的極右翼政黨，但是執政的那些右翼卻無法保持純粹，太純粹了難以生存下去，即便是美國的共和黨。

共和黨的減稅政策從川普上台就開始籌劃，而且在這一年裡也先後提出了不少方案，無論窮人還是富人、無論小公司還是大公司、無論互聯網還是房地產，都將得到減稅帶來的實惠。這些方法是兩黨的議員開了很多場需要爭吵和熬夜的會議之後確定下來的，如今川普任期的第一年還有一個半月就結束了，到了明年減稅方案會真正開始發揮作用，但是最近有些人卻不樂意了，不樂意的反而是美國的一幫土豪，他們可是在減稅政策里獲利最多的一幫人。

土豪們不但並不領情，反而發起了一場簽名請願活動，他們的訴求是反對稅改方案，希望政府明年給自己加稅，目前已經有超過400名土豪在活動的花名冊上完成了簽字畫押的儀式。土豪們有這樣的思想覺悟，真是非常讓黨和人民省心，而且他們這個一反常態的行為非常顛覆我們的傳統認識，在我們的傳統認識里資本家都是剝削剩餘價值的人，是每一個毛孔都流著貪婪的血液和骯髒東西的人。

土豪們對此異常行為解釋的也很清楚，他們說川普正在犯錯誤，我們不想他在錯誤的道路上一去不返。如今國內債務高企，社會貧富分化和不平等日益加劇，這個時候你居然還玩減稅，一減稅政府的收入必然減少，收入少了原來的那些福利和共同投入也會跟著減少，那個時候這日子還能過下去嗎？對於土豪們這番掏心窩子的話，我們既可以理解成是美國的土豪思想境界高，也可以理解成是他們對自己的未來很擔心，對川普的政策信心不足。

川普的減稅政策其實就是變相投資來刺激經濟，等經濟發展的好了，那麼稅收增加就意味著開始回頭投資款和利潤。但是回款過程需要時間，如果這個時間太長那麼貧富矛盾會持續加劇，這幫土豪們會變成中下層的眼中釘肉中刺，他們以後的生意就不好做了，報紙和網站上對他們的評價也會變得嚴厲起來，出門吃點好的周末打個高爾夫球都要小心被人拍到然後被網民攻擊。如果剩下的3年川普回款的速度依舊沒有保證的話，那麼3年後民主黨上台大玩左翼政策，到時候這些土豪們3年來減掉的稅估計全部要吐出來，搞不好會吐的更多。你說他們能不反對嗎！

左派思想從來都顯得高尚和偉大，所以非常受到涉世未深的學生黨或者純知識分子的推崇，他們覺得這種思想非常符合自己內心的道德標準和做人原則，他們會理直氣壯地跟別人說：關心窮人追求公平正義有錯嗎？可是一個理性的人心裡應該明確，左翼思想對於社會的進步並沒有好處，因為壓制富人支持窮人雖然保持了社會穩定，但是打擊了富人的積極性也變相鼓勵了不奮鬥的人；相反右翼思想鼓勵個人奮鬥、鼓勵企業家發展才是有利於社會發展和進步的，因此執政者需要左右翼思想結合使用，但是對於個人而言想要過上好日子，還是好好思索一下右翼思想的真正價值。