致命《授權書》！產婦馬茸茸錯失的一線生機是什麼？

02-11

關於產婦馬某因剖腹產被拒跳樓事件，2017年9月5日，榆林市第一醫院向媒體公布《關於8.31產婦跳樓事件有關情況的再次說明》，詳細列舉了醫院保留的證據：（一）《產婦住院之情同意書》，馬某和丈夫都要求順產的意思表示；（二）《護理記錄單》，記載產程中，家屬三次拒絕剖腹產記錄；（三）醫院監控視頻，產婦兩次走出產房，向家屬下跪，要求剖腹產，均被家屬拒絕。

面對網民質問，為何不能根據產婦馬某意願進行剖腹產，醫院答覆是：產婦馬某簽署了《授權書》，授權其丈夫全權負責簽署一些相關文書，在她本人沒有撤回授權委託書，且未出現危及生命的緊急情況，未獲得被授權人同意，醫院無權改變生產方式。

筆者作為專業律師，熟知《授權書》在重大事件中起的關鍵作用，馬某簽署的《授權書》，真的只有在被授權人同意的情況下，醫院才能改變其分娩方式嗎？請細看此案中各相關方所犯的致命錯誤。

一、丈夫作為代理人，必須根據產婦馬某的指示進行代理活動。代理人拒絕產婦剖腹產要求，構成代理人過錯。

《授權書》又稱為「代理證書」，是被代理人出具的，證明代理人具有代理權，並指明其許可權的法律文書，是代理資格的證明。《民法通則》和《民法總則》都有專章規定委託代理。

產婦馬某簽定的《授權書》，產婦馬某是被代理人，丈夫是代理人，授權的許可權包括：「（1）聽取經治醫生有關委託人的病情，醫療措施和醫療風險等情況的告知和說明；（2）選擇和決定簽署有關醫療活動的同意書。」

委託代理活動中，代理人應根據被代理人的指示進行代理活動。由於代理的後果由被代理人承受，被代理人可根據客觀情況隨時給代理人指示，代理人具有遵守被代理人指示的義務。代理人不遵守被代理人指示，構成代理人過錯；由此給被代理人造成損失的，代理人應承擔賠償責任。

產婦馬某授權丈夫簽署醫療活動的同意書，丈夫有義務必須尊重妻子的指示，根據妻子的指示進行代理活動。代理人丈夫拒絕醫院三次提出剖腹產醫療方案。產婦馬某二次走出分娩中心，向代理人丈夫下跪，要求剖腹產，均被代理人丈夫拒絕。丈夫拒絕產婦要求剖腹產的行為，屬於不遵守被代理人指示的行為，構成代理人過錯。

產婦因丈夫拒絕剖腹產的要求，選擇跳樓自殺，屬於代理人過錯行為造成的，代理人應承擔賠償責任。產婦馬某的父母，可以依此要求代理人丈夫承擔賠償責任。

二、產婦馬某有權撤回《授權書》，醫院有告知義務

產婦馬某需要剖腹產治療，產婦馬某向醫院提出剖腹產遭到代理人丈夫拒絕。醫院醫生三次向代理人丈夫提出剖腹產方案找到拒絕。產婦馬某二次走出分娩中心，向家屬要求剖腹產。醫院堅持要求家屬簽署同意書，才能做剖腹產手術，從程序上來看，醫院沒有過錯。

產婦馬某在疼痛難忍的情況下，已經失去了解決問題的能力，她唯一想到的，就是跪下來祈求她的丈夫，讓丈夫同意剖腹產。她也許根本沒有想到，她還可以撤回《授權書》，她可以修改《授權書》，她就能按照自己的意願，進行剖腹產分娩。這就是她唯一的一線生機。

醫院認為，產婦馬某沒有撤回對丈夫的《授權書》，就無法按照產婦馬某的實際情況安排剖腹產，醫院就應該有義務告知產婦馬某，馬某有權利撤回《授權書》。如果醫院能夠在產婦馬某絕望之時，告知其撤回或者修改《授權書》，馬某不至於用跳樓的方式結束痛苦。

結語

斯人已逝，唯有警醒世人，不忘血淋淋的教訓。作為法律工作者，我期待產婦馬某的跳樓身亡事件，不因事件的結束煙消雲散，要成為全民的普法公開課，讓更多老百姓熟悉簽署各類法律文書的注意事項。

也許經產婦馬某跳樓事件，醫院在指導患者簽署《授權書》給家屬時，不忘提醒患者有權撤回和修改《授權書》，保障自己的最大利益。也不忘提醒代理人家屬的代理義務，應根據患者的指示做好代理行為。