這一次，你挺不挺小四？

昨晚8點多,作家李楓發了條微博，稱幾年前被郭敬明性侵。

而郭敬明也對此做出回應，稱：完全捏造，已讓律師處理。

此事還尚無結論，網友卻紛紛站在李楓這邊，相信郭敬明性侵是事實。

其實，本次事件目前為止只是李楓的一面之詞，並沒有確鑿的證據。作為局外人可以關注事件發展，但不要發表決定性的語言。你沒有權利給別人定罪！

無罪推定，又可稱為無罪類推，簡單地說是指任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。

除以上內容外，無罪推定還包括：被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利於自己的證據的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。

李楓聲稱受到郭敬明性侵，郭敬明是沒辦法拿出證據的（比如你又怎麼能證明幾年前沒說過什麼話呢？），但李楓是有可能拿出證據來，這就是證有不證無。

小法不說誰對誰錯，就目前來看，網友紛紛指責郭敬明性侵，並連帶抄襲話題。很多網友對郭敬明反感就是從抄襲的說法開始，郭敬明的《夢裡花落知多少》抄襲《圈裡圈外》，已經判定，當時郭敬明只賠了錢，並不承認抄襲。

但是，把兩者聯繫起來這就不對了。怎麼了，抄襲就一定會性侵？哪的道理啊。

我們要客觀公正地看待這件事：

假如李楓所言屬實

若郭敬明確有性騷擾、性侵犯行為，認定為猥褻行為，但未構成刑事犯罪的。

那麼根據我國《治安管理處罰法》第四十四條 猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處5日以上10日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿14周歲的人或者有其他嚴重情節的，處10日以上15日以下拘留。

情節特別嚴重構成刑事犯罪的，那麼根據我國《刑法》第二百三十七條 【強制猥褻、侮辱罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

我們願意相信事實，希望李楓能拿出證據來證明事件的真實！

假如李楓所言不屬實

李楓在公然的場合中捏造虛假的事實，達到公眾對郭敬明的社會評價降低的作用，已經是侵犯了郭敬明的名譽權。很可能輕則面臨侵犯郭敬明的名譽權，重則則構成對郭敬明誹謗（罪）。

若法院根據相關證據，認定情節嚴重，李楓有可能被處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利刑。

但是，網上也有律師預測：鑒於強制猥褻罪案件取證比較困難，李楓應該很難有證據證明郭敬明對其有猥褻行為。因此律師預測接下來事態的發展，會以郭敬明的維權勝利而告終。

網友們就坐等事件真相水落石出吧，安心當個吃瓜群眾。在互聯網這個大舞台，我們可以發表自己的觀點和言論，但請大家文明發言！

最後,大家要謹記避免辦公室性騷擾：

一是穿著要莊重，說話要得體；

二是盡量保持關係透明；

三是盡量避免孤男寡女去曖昧場合；

四是盡量少和男同事出差；

五是不要輕意赴約領導深夜談話；

六是遇到性騷擾要及時報警並收集證據。

要避免遭受性騷擾，首先自己要有正氣，而且沒有擺脫性騷擾時，一定不能讓色狼逍遙法外，要及時報警，並收集證據，讓其受到應有的懲罰。