美國社會分裂無解，離崩潰不遠了

美國即將崩潰了嗎？分析美國社會分裂的深層原因

（文章於8/22重新編寫）

美國「極右翼」最近搞的各種聲勢浩大的動靜，似乎讓人感覺到「原本好好的」美國在特朗普時代突然進入了撕裂模式，美國到底怎麼了？其實這種撕裂一直是美國的常態，美國的饒舌天王Eminem曾在《White America》（白人的美國）這首歌中憤世嫉俗地諷刺「美利堅合眾國」是「Divided States of Embarrassment」，丟人的分裂國，而這首歌早在2002年就出了，意味著在那個時候美國社會的族群分裂問題就已經很嚴重了。所以「極右翼崛起」這事，並不如西方媒體所說全怪特朗普，正相反，特朗普的上台正是「極右翼」已經崛起的結果，西方媒體應該務實客觀地分析自己國內的問題，別再一天到晚搞意識形態鬥爭了，否則美國也許會真的因此崩潰。

其實這是底jie層ji矛盾

美國「極右翼」最近突然跳出水面，是美國底層矛盾量變產生質變的結果。2002年雖然Eminem在抱怨美國族群分裂，但美國的「新納粹」還是不敢上街鬧事，作為電視主持人的特朗普當時也說「如果當總統一定會讓美國變得更好」，但他在觀眾眼裡還只是一個丑角，絕不會得到近半選民嚴肅的選票支持。讓子彈再飛一會，飛到2017年，特朗普上台了，「新納粹」也上街了，就好像燒水一樣，98度時水面還是很平靜，100度時就翻江倒海地沸騰了。

為什麼是2017年？為什麼不在2002年爆發？兩個時期最大的區別是，2002年的美國經濟形勢還一片大好，經濟上的順風順水，老闆有肉吃，員工也有湯喝，大家相安無事。自負的美國先後捲入了阿富汗和伊拉克兩場戰爭，國庫逐漸被消耗一空。美國國庫的錢其實都跑到了軍火財閥的兜里，按照「滲漏」（trickle-down effect）經濟學理論，窮人們理應可以得到「滲漏」下來的錢，但實際上往往遇到的是如下情景：

就這樣，錢在財閥兜里呆著不走了。2008年美國又爆發了次貸危機，這次危機依然也是傲慢的美國對自己的經濟理論過度自信的結果，經濟玩的太自由太缺乏管束，信貸的累卵崩塌，造成了一次不小的震動，至今都沒有緩過勁來。美國的經濟命脈-----私有銀行-------即將面臨倒閉，這將會是美國更大的災難，於是出於國家戰略利益，美國政府不得不動用窮人和中產們賴以生存的財政去補貼富人的銀行。當然最終的結果還是一樣，錢在富人自家銀行里呆著不走了，並沒有「滲漏」下來什麼東西。

戰爭消耗和次貸危機的雙重打擊下，左派的奧巴馬嘗試了8年最終還是失敗了，美國底層的生活狀況並沒有起色，正如Eminem在2011年創作的《Above the Law》里的歌詞所述：「The poor stay poor, the rich get richer, Its just so

白人至上主義：

美國現在的底層危機其實是不分種族的，窮人里有黑人有亞裔也有白人。他們發泄不滿的方式則有些不同，黑人社區暴力犯罪更加活躍，使得黑人社區與警察的衝突頻發、矛盾激化，黑人們則一直以為這是種族矛盾。因為有比較光輝的歷史，一些白人則靠「回憶過去」來發泄不滿。所謂光鮮歷史，其實就是歐美崛起的近現代工業時期，這段時期「白人」主導了人類各種科技和思想革命，創造了現代文明。現實生活不理想的極右翼白人覺得我祖上比別人闊，所以自己也很優越，這就是所謂的「白人至上」了，其實也就是是西方的阿Q思想。也正是這個心理，使得美國極右翼們主張讓國家回到1965年《投票權法案》頒布之前的白人優越的社會。

反猶主義：

由於西方長期對共產主義革命思想的抹黑與封殺，底層黑人和白人製造各種混亂來發泄憤怒，唯獨沒想過怎麼推翻財閥政治。其實這麼說也不對，他們2012年也搞過「佔領華爾街運動」，已經比「圍白宮」、「罵總統」更接近真正的答案了。但是我發現，他們做了正確的事情，是基於錯誤的理由：他們是為了反猶而搞的華爾街運動。從美國社交網站上日益泛濫的反猶言論，讓我似乎嗅到了納粹德國誕生的前夜，歷史難道要重演？美國的猶太民族非常優秀，掌握了不少美國的經濟命脈，華爾街的財團確實也有很多是猶太人家族，但並不是所有財團都是猶太人。美國底層的人已經意識到財團涉政是自己不幸福的原因，已經意識到政府只是財團的傀儡，有進步，但他們還沒有意識到，真正的病根是制度，而不是具體的某些財團，更不是某個民族。

反移民主義：

美國財政蛋糕與過去20年相比大幅縮水，即使多次抬高債務上限也無法解決實際問題，這樣的結果就是吃蛋糕的人會變得不如以前慷慨。民調顯示，特朗普的反移民禁令雖然遭到42%的人反對，但也得到48%的人支持，不僅針對中東裔，美國還大幅收縮了對亞裔、墨裔等主要移民群體的移民門檻，對難民的容忍度也大幅降低。早在特朗普上台前，美墨邊界圍欄就已經被數萬名美國志願者建起來了，可見特朗普背後是強大的反移民民意，西方左派利用媒體集中攻擊特朗普是毫無意義的。

美國近年來底層矛盾頻頻爆發

在黑人反白，白人反黑，白人反猶等完全走錯方向的思想下，飽受經濟困苦的底層美國人，對著錯誤的敵人產生了錯誤的仇恨，族群之間便如此分裂了。這種仇恨於2017年達到高潮，特朗普上台了，新納粹上街了，政治正確的棺材板開始壓不住仇恨了。而美國的財閥在美國的制度保護之下，繼續地享受著優越的生活，輕撫政府狗頭笑而不語。

其實這是不包容思想

在西方人的意識形態里有一個特點，那就是「你與我不同，所以我就要殺死你」思想，或許可以叫「黨同伐異」吧。這個思想正是中國的「包容」思想的對立面。

西方人的這個思想來自他們中世紀的一神論宗教理念， 中世紀的一神論與多神論有一個最大的區別就是「排他性」，只可以信唯一的神和相關理論，其他學說都是異端，基本「理解與包容」的興趣，只有「對立與消滅」的願望。這種理念是深入西方文化骨髓的，西方人的冷戰思想遲遲不滅就是因為這個原因：「你的制度和思想跟我不一樣，我就要滅了你」。那麼美國奴隸主的「黑人你的膚色跟我不一樣，我就要滅了你」，德國納粹的「猶太人你的民族性格跟我不一樣，我就要滅了你」，英國舊法律的「圖靈你的性取向跟我不一樣，我就要迫害你」也就很好解釋了。

西方人心中這個奇怪的思想，從未被得到清算，為什麼不清算呢？很可能是因為這個思想太好利用了。十字軍東征時期，統治階級可以利用這個思想煽動農民參加征戰，為統治階級打江山和金山， 如今也可以利用這個思想，煽動人民做類似的事情。美國的現代戰爭，都是先把對方抹黑成獨裁製度，然後說「我們是民主，他們是獨裁，所以我們要去殺死他們」。於是一群戰士就自以為民主鬥士而沖向了侵略他國的戰場。其實伊朗和敘利亞都是三權分立總統直選，體制和美國一樣，怎麼就成了獨裁呢？更關鍵的是，人家制度不一樣，跟你美國有什麼關係，憑什麼你就有權力去滅主權國家？但西方人是不會這麼思考的，他們骨子裡默認的邏輯就是：你與我不同，所以我就要滅了你，天經地義。

這個真正的惡魔未被清算，即使暫時有政治正確的棺材板壓著，也會早晚蹦出來的。當美國新右翼鬧事時，這個惡魔就出現了，一個年輕右翼白人開車衝撞人群，造成重大人員傷亡。西方媒體稱這是恐怖襲擊，而在我眼中，這與「誰制度不同就滅了他」的美國精神有何不同？第二天，左派上街反右翼，圍著右翼的領導人暴力痛毆，左派媒體在旁集體叫好，在我看來，這和昨天衝撞人群的右翼白人又有何本質區別？這兩件事情足以說明，美國不管是左翼還是右翼，都是一丘之貉，這也是為什麼作為左派的西方媒體可以公然播出「殺光中國人」的言論，這也是為什麼作為左派的莎朗斯通可以說出「汶川地震是報應」的原因，在美國左派眼裡，你中國制度跟我不同，所以也應該被殺死。

美國華裔遭受的歧視不僅來自美國右翼，也來自左翼

美國社會分裂的原因就是這麼簡單，一是底層經濟困苦，二是沒有包容思想，其中「不包容」是根本原因。經濟情況向好的時候，不包容思想導致美國各族群和而不融，文化之間貌合神離，「民族大熔爐」其實只是個民族大拼盤。而經濟不好的時候，戾氣和殺氣就會顯現。美國想要穩定團結，唯一的解藥就是學習中國的包容精神，不過美國這麼盲目自負，肯定是對此不屑的，所以美國族群分裂也是歷史的必然。隨著美國經濟地位的繼續衰落，這個靠一時經濟利益吸引全球各族移民聚集在一起的，民族之間只有同事關係而沒有同胞關係的國家，新納粹上街也是早晚的事情了。

古人云，國之將亡必有妖孽，極右翼沉渣泛起是否預示了美國崩潰的前奏？歐美國家種族屠殺的歷史教訓和政治正確力量能否壓住這次的極右翼爆發？吃瓜群眾恐怕還是得要等子彈再飛一會了。