你同情還是討厭那位CEO？反正我是同情

很多人關心事情真相，但媒體關心的不是真相而是熱度。今天當我看到所有和互聯網相關的群都在討論，看見造謠的公眾號文章出現在各個地方，看見各大網站出現專題匯總的時候，我知道事件已經脫離控制。從討論一件事的對錯，到因為這件事很火所以大家都要關注，這已經上升到了不同的維度。

大家也許會說當事人活了，很好找工作；會說當事人妻子火了，收到無數打賞；真相清晰以後，說不定還會說公司火了……

火了，等於人生贏家，這是很多人心目中的定律。

但真的是這樣嗎？

沒有任何人希望自己莫名的被拿著放大鏡指摘一切，尤其是成千上萬的陌生人，不了解情況，也並不想了解情況，只是找個靶子宣洩情緒。

當一件事情被歪曲傳播，即便聲量再大一倍，也澄清不了。時至今日，我在一些場合中仍然會被問到某個極度荒謬可笑的問題：開復是不是裝病？

即便像我這種不紅的人，在知乎這個相對理性的地方，只要一些熱點話題的回答略為傳播，就會有很多無論在網上還是現實都沒有交集的網友，指著鼻子謾罵。那麼一個人成為「事件網紅」之後，要承擔多少社會壓力，可想而知。

為什麼我只覺得CEO可憐，不覺得當事人可憐。這是因為互聯網時代，群眾的記憶只有五秒。拿創業圈一年前的熱點神奇百貨來說，我前段時間再和一位當時怒不可遏的朋友再說起的時候，他只記得XX百貨，連當事人的名字都不記得了。這兩天這件事情發酵完畢，過上一年半載，不會還有人記得當事人是誰，吃瓜群眾只記得有家這樣的公司、有個這樣的CEO。

說到底，我僅僅是站在一輩子不希望自己成為熱點的心態上，表達純粹的內心感受。至於不同讀者對於事件的理解和得到的啟示，就看各自的訴求了。

人生之所以有萬象，說到底，都是因為每個人都在追求自己對自己的滿意。由於滿意的的源頭是如此之多，人人滿意的方式不一，所以變化出萬象。

卡爾維諾有篇小說《阿根廷螞蟻》，講的是關於「困境」的難題。鎮上居民諸多「假的大方，真的自私」之性格與作為，是一切問題循環不解的開始。卡爾維諾所強調的，螞蟻無孔不入的侵犯困境，情緒的困境，生活的困境，階級的困境……皆旨于歸結為人性的困境。人性的根本困局，在於對每一件物事的歧異心態下（自我、他者與群眾）的契合與抵觸。

一聲嘆息。

推薦閱讀：