著相

發起這樣的質疑本身沒錯——充分流動的信息沒錯——我這是互聯網原教旨主義。而信息過載狀態形成的馬太效應是好還是壞，這是另一個問題、另一件事。我的見解和認識能夠做出「充分流動的信息沒錯」的判斷，卻沒有足夠的能力和閱歷判斷「信息過載後的馬太效應是好是壞」。

也因此，對「其他項目更需要錢所以不要給她募捐」這一邏輯，「其他項目更需要錢」這是一件事，「給她募捐」這是另一件事。我對募捐有自主決定權，卻對「其他項目更需要錢該怎麼辦」既無法判斷，亦無能力解決。

宏大敘事和個人行為進行關聯，這更接近於修辭和象徵，而單獨對兩件事進行討論的空間就因此稀釋。對宏大敘事的關聯表述關乎「道」、關乎「三觀」，就是不太關乎個人——我只說我。

我的介入討論，即為「著相」。

所以大家對此的評論是：你說你一個創業狗，學知乎大V摻和什麼熱門？

（配圖為百度搜索「釣魚」後的結果）

推薦閱讀：