100%的可再生能源供給，谷歌的數據中心真的做到了？

02-11

由於今晚在BBC上看到了這個新聞Google data centres to be 100% renewable-powered by 2017 - BBC News，仔細研讀了一下。然後我就猜想國內的某些媒體肯定也是翻一半，而且可能會更沒節操....果不其然，谷歌稱明年將實現100%依靠可再生能源運作_網易科技，搞了個「大新聞」。

文章題目吹得很響亮，BBC也不例外，畢竟這樣才能吸引眼球，所以這點不怪網易。當然別人寫的是「谷歌的數據中心」你直接「谷歌」，也是不合適的。但是BBC還是很有良心的在開頭寫了這麼一句話（注意offsetting）：

Google has confirmed it will hit its target of offsetting 100% of the energy used at its data centres and offices against power from renewable sources.

然而看了看網易的全篇新聞而沒看英文原文的話，恐怕就覺得谷歌的數據中心真的實現了百分之百的可再生能源供給了。

那麼上文提到的offsetting是什麼意思呢？BBC原文中有這樣一段話：

Fossil fuels are still used by Google, but now it buys enough electricity from renewable sources to offset energy use at the data centres and offices.

是的呀，風沒法一直吹，太陽也沒法一直當頭照。谷歌所做的是，他是從風能太陽能發電廠購買的發電量等同於其數據中心電力需求，以實現「凈」零排放。但是並不是實時只使用可再生能源所發的電，所以還是需要使用化石能源發電的。畢竟數據中心這種能耗巨大且穩定的用戶，完全依靠可再生能源，恐怕谷歌網站要不停宕機了吧....

所以谷歌這種全可再生能源供給還是存在一定程度的偷換概念的。當然我們還是應該非常歡迎這種行為的，谷歌也在文中提到他們現在是全球最大的可再生能源發電購買公司了，而且他們相信風電和光伏發電在接下來會繼續下降。

暫且不論這個成本下降的趨勢能否保持。我想通過這個新聞表達的觀點是：

可再生能源發電平攤成本下降到和煤電天然氣發電一致就真的具備競爭力了么？恐怕未必，畢竟人家隨用隨發，可再生能源恐怕還做不到（光熱發電恐怕也無法一直保證可靠性）。所以，我們把可再生能源發電的成本降到和化石能源發電一致恐怕只是第一步。

當可再生能源能配備合適的儲能設備使其發電穩定性可以與化石能源發電相匹敵，然後考慮儲能設備的平攤成本時，可再生能源的總體發電成本還能與煤電天然氣發電相媲美的話，100%可再生能源的電力系統就真的不遠了。

註：文中的可再生能源不代指水力發電。我知道水力發電的成本不高，但是其受地理條件限制嚴重，所以應該不可能長期成為主流。