全球化與反全球化——矛盾的根源。

我認為這只是一種我們看待世界的方式和方法。

你完全可以使用西方經濟學去看待這個世界，現實只有一種，但是認識世界的論點往往是多樣化，而且是彼此矛盾的。它們可能都是正確的，只是從不同層面進行解釋。可能都是錯誤的，兩種論點都從錯誤的角度理解世界。也可能是其中一種正確而另外一種錯誤。在某些情況下，還會出現結論是正確而論證過程是錯誤的，以及論證過程是正確的，但是由於種種原因，導致結論是錯誤的。

接下來我將會探討未來幾十年全球的根本矛盾，並且解釋美國大選、ISIS等等現象？

整個世界到底發生了什麼？

為什麼英國會脫歐，整個世界傾向於分裂？

我們，或者說全球需要的是真正的自由、民主以及平等，為什麼大家在反對？在遊行？

在回答這些問題之前，在《論勞動就是價值論》一文中提到：美國的服務員和我國的服務員的勞動時間相同，但是勞動價格不同。這是什麼原因？

我們想像一下子，國內兩個餐廳出現這樣的情形，那麼低工資的服務員不是蠢貨，他們會竭力跑去高工資的餐廳，因此，高工資的餐廳會有更多的人競爭，如果兩個餐廳的工作近似，那麼工資一定會相似。不可能存在同工同酬現象。

那麼？發生了什麼？

原因在於：你能跑去美國上班么？

這正是國家的特點之一，勞動力不可以在國家之間自由流動，這是國家存在和維繫的前提。國家是一群人，為了自己的利益聚在一起。假設國家的邊界消失，這意味著那個國家和越南、非洲、緬甸等全世界最落後國家同工同酬。

這簡直豈有此理，荒謬無比！我們怎麼可能接受我們的工資和非洲相同？

但是，勞動力自由流動是自由市場的前提。自由市場意味著生產的各個要素在各國可以自由流動。正如同各位公知所說，自由市場有利於生產效率的提高。可以看出，邊界的消失，讓我們的國民和非洲的民眾工資相同，或者讓美國工人的工資和越南一樣，對於全世界是非常有利的事情。

因此，這就是全球未來幾十年的根本矛盾——也就是全球化和反全球化的矛盾。

簡單來說：

全球化將會帶來極大的福利，而勞動力的自由流動將是全球化完成的標誌。

對於先進國家來說，為了保持對國外的壟斷，他們絕不能容忍全球化的徹底完成，這意味著國家的毀滅和退出。

國家的利益並不是所有國民的利益，因此精英階級另有想法，他們擁有資本，因此他們的流動是無國界的。

對於大部分國家而言，全球化的利益被精英所索取，因此，普羅大眾反對全球化，因為他們沒撈到好處。

===============這一點出發，我們就可以知道鼓吹自由市場的精英犯的錯誤。

他們故意忽略了勞動力自由流動是自由市場的前提。

他們口中的自由市場事實上是壟斷市場，簡單來說：

表面上看減少關稅，放外國的商品進來，可以讓商品的價格低廉，讓我國的民眾買到便宜的產品。

但是！！！因為我國的勞動力不可以和國外自由流動。

所有的消費者首先必須是一個勞動者，因此，假設我們放開國外的汽車隨意進入國內，這將會摧毀我國的汽車工業，造成大量的失業人口，這些失業人口無法跑到國外，讓國外賺了錢的企業消化掉。這種時候，我國賺的錢就沒有國外多了。

更關鍵的是：你的工資和汽車企業的員工工資事實上是很大關係的！

當汽車企業的工資升高——

你的企業為了不讓你去汽車企業，必然付出更多的金錢來維繫你在現有的企業工作。

這個時候，我國整體上薪酬減少，減少的薪酬必然高於汽車便宜的價格，此時，雖然汽車看起來便宜了，但是對於我們的工資來說，就顯得更貴了。

=================

我們先來看看最近發生的一些大事：

ISIS，本質上是落後國家無法適應全球化，用恐怖主義的方式索取利益。

例如美國大選，本質上是兩條路線的鬥爭。

川普代表的是美國中產階級利益，為了國家的存續而拒絕全球化，他們這種行為是腐朽落後的，是不代表先進生產力的，是註定失敗的。

因此，川普雖勝而必敗，他無法改變現實，無法改變全球化的未來。

希拉里代表的是美國精英階層的利益，他們推崇自由市場，他們的行為代表了先進生產力，是註定成功的。

因此，希拉里雖敗而必勝，就算她輸了，也只是暫時的，必將捲土重來。

英國脫歐：國內民眾無法接受全球化，拒絕和歐盟落後國家進行勞動力的自由流動。

全球化和反全球化的矛盾將會是未來幾十年間全球的根本矛盾。

在發達國家的國內：

中產階級在整體上構成對底層的剝削階層，但是，對於高層來說，他們轉了一道手，從中抽油，又妨礙了高層賺錢。中產階級往往又是軟弱的。對於國外來說，他們又整體上構成了剝削階層，受到其他國家的一致厭惡。因此，為了生產力的發展，全球化將會逐步碾壓，摧毀中產階級的一系列基礎，就像當初我國摧毀地主階層一樣。

因此我們看到了英國脫歐，看到了美國川普選票增多，看到了歐盟各國蠢蠢欲動，不過，我對軟弱的中產階級的成功不抱希望。

==========

小插曲：在說了這麼大的矛盾之後，我們可以為一些比較落後的國家先想一個小目標。

比方說：摧毀農民階級。

對於印度之流，這可是生死攸關的事情，或可稱為工業化，或者徹底的工業化。

農民階級的消亡，是全球化當中關鍵的一環， 簡單來說，農民階級是歷史的遺留，按馬克思的理論分析，他們不能代表先進生產力。

為什麼？

因為他們有土地。

在農業社會國家，土地集中意味著可怕的毀滅，但是現代國家則相反，土地的分散化必然缺乏效率，農民佔有生產資料，那麼就自給自足，就不會努力幹活。這對於現代國家是致命的。只有將農民的土地全部收走，將農民轉換為農業工人，這才會釋放出巨大的生產力。

因此，像是各國對於轉基因的反對，也是反全球化的體現之一。

全球化與反全球化——正是全世界矛盾的根源。