[026] 本寶寶慫了，無條件投降了

一

一個用戶寫了回答：她媽媽也養了40多隻貓，不關心她，只關心貓。她和爸爸還有過敏症，收入低開銷大，支撐不下去了，她覺得她媽媽的辛苦純粹是自找的。於是我寫了一個評論：

可憐的孩子。願生生世世勿生貓奴家。

啪！被管理員刪除了，理由是：辱罵、歧視、挑釁等（不友善）。我自我分析，可能是「貓奴」這兩個字不友善。但這也不太對：包括最高票掛我的姑娘在內的許多愛貓人，她們稱呼自己的貓是「吾皇」、「主子」，稱呼自己是「貓奴」、「鏟屎官」，我也稱呼「貓奴」犯了哪門子忌諱了？

二

在另外一個回答下的評論中，一個姑娘一言不合給我發來一個「打臉」的顏文字：

(￣ε(#￣)☆╰╮(￣▽￣///)

我回了一個豎中指的：

凸=（︶︿︶）=凸

又「辱罵、歧視、挑釁」了，這都不用說了，豎中指怎麼會友善呢。嚴格深究起來，不友善的回復還有很多，我和她用顏文字大戰好幾個回合，這個沒算不友善也是手下留情了：

（╯ - )╯︵ ┻━┻

三

有一個小夥子聽說我反對動物保護法，破口大罵罵了一大堆，其中有一句是：你還叫孫局座呢，我看你是孫菊花。

我回了一句：

如果說動物有痛感人類就要保護，那動物還有飢餓感呢，人類是不是還要管飯？另外，咱能不能別罵街？好歹都是讀過書的，你罵我是菊花感覺爽一些嗎？這是low到一定程度了啊，辯論最能看出一個人的修養，斯文一點行嗎？

又被刪除了，我自我分析，可能是「low」這個詞不讓說。

也有可能是斷句斷錯了：

我本意是想說：

你罵我是菊花，感覺爽一些嗎？

管理員理解為：

你罵我，是菊花感覺爽一些嗎？

如果真是斷句斷錯了真是冤死了。天可憐見，真的是對方罵我是菊花，我壓根連反擊的意圖都沒有，我不屑於反擊。

四

操母狗的問題里，有一個人給私設公堂的暴民洗地說：衣服是那個變態自己脫的。我回復說：

如果私刑不犯法，你落到我手上你也得自己脫衣服，你還得主動給我吹喇叭呢！

這我都不解釋了，吹喇叭確實不友善。

五

我說流浪狗擾民，一個小女孩質問我對動物保護做了什麼實事，問我收養流浪動物了嗎？我回答說：

腦子進東西了才會收養流浪動物，那玩意不是越收養越多嗎？打死了就清靜了。

這一條應該是「腦子進東西」了不讓說。

六

一個小夥子說：（60平米24隻貓養不下去了）解決辦法是：絕育後放到樓下散養。我評論：

你這種人我心裡罵了千百回了，我們小區也有這種人，搞的到處是野貓野狗，遛彎不定路邊竄出個什麼玩意，到處拉屎拉尿，車輪子讓尿的都是尿鹼，幾天不洗車就騷的辣眼睛。

看來「心裡罵」不能說出來。

看看這些被刪除的評論，客觀的說確實算不上友善，被刪除也不冤。我只希望知乎管理員能一視同仁，按照同樣的尺度對待所有人，不要雙重標準。

原來的個人介紹是醬式兒的：

友善度滿格的著名野生軍事專家、段子手。興趣廣泛，愛憎分明，光明磊落。政治正確考試0分：自干五，挺轉，穆黑，狗黑，貓黑，動物保護黑，中醫黑，小崔黑，漢服黑，保健品黑，律師黑，記者黑，港黑，台黑，同性戀不敢黑，女權黑，黑人權黑，文青黑，行為藝術黑，現代/後現代藝術黑，中國武術黑，道德黑，慈善黑，愛心黑，中國殺狗黨中央委員會總書記。大寫的人，最直的男。

現在改成醬式兒：

著名野生軍事專家、段子手、PHP程序員、新三板從業人員。大寫的人、最直的男。

果然還是應該「堅持用真理說服人」，你看管理員把我禁言了一天，我變的老實多了。

從今天開始，我盡量繞開火藥桶話題，比如：貓、狗、動物保護、同性戀、女權……畢竟我的能力還是太弱小了。

為了表示和過去的我進行切割的決心，我新開了一個專欄：每天一個段子，專門發段子，請關注。

=====

2016.8.30更新

啪啪的刪，我轉眼又增加了很多罪狀：

七

一個網友說：既然操自己的狗是自由，那操自己的孩子也是自由。

這類比錯的太離譜了，狗是人的財產，是受《物權法》保護的財產；而孩子是一個人，是平等的一個享受人權的人，不是財產，這樣的類比完全沒有道理，於是我回復：

和你沒有討論下去的基礎啊，你什麼都不知道，就是信口開河，張口就來，不經過腦子。

辱罵、歧視、挑釁！我被刪評！

八

一個網友說：（知乎里排斥穆）在知乎里，穆不允許上船

我一年前回復說：

（我們）只是過過鍵盤癮，真遇到綠教我們早嚇得大小便失禁了。

辱罵、歧視、挑釁！我被刪評！

九

一個網友說：他是無神論者，但他支持穆

我一年前回復說：

你一個無神論者，也配粉穆？

辱罵、歧視、挑釁！我被刪評！

十

2016年8月29日又把我禁言了一天，理由是2013年3月27日我對某個問題的修改被認定為「惡意編輯」。您沒看錯，這是三年半（一千多天）之前的事。

果然何患無辭。

推薦閱讀：