在知乎你愛看長答案還是短答案？

02-11

總感覺有些長答案其實是很將三言兩語可說明的話故意拉長，讀來浪費時間。
所以我看到長答案，第一眼是先看看這個回答的人是否是問答質量較高者。

愛看盡量簡潔又能準確回答問題的答案

當然是越短越好，但不是抖機靈。

有很多長的答案是因為有長的必要，只有足夠長才能把問題說清楚。

很多抖機靈的答案實際上都是在曲解問題，屬於對提問者的不尊重。

最優答案是在充分理解題意並充分回答的情況下用儘可能少的字數。

喜歡有趣的短答案，喜歡準確詳細的長答案。

謝。知乎不是學術論壇，再長也比不上任何一本入門專業書。這就好比科幻再硬，也硬不過任何一本大學理科教材。

所以當然是在保證準確的前提下，看更有趣的答案，不論長短。

怕的是一本正經把知乎變成長知識的地方，一心想看長的。知乎可以增長見識，增加談資，放開眼界，唯獨難以教給人真正的知識。

現在都喜歡寫短答案了。一個是輕鬆愜意，最重要的是，被關過小黑屋之後，認認真真寫長的，誰知道會不會過兩天躺在郵箱備份里。

短答案能讓人看了信服且無需再追問的就是好答案，長答案好的標準多一條：讓人有耐心看完。

話不在多，在於精。因此還是主張簡短，哪怕答得比較水，也不會耽誤太多時間。

不過有些答案（如編程技術類）數言難盡，需要長篇分析，對於這些耐心幫助他人，分享見解與知識，無私幫助他人的回答者，我則懷著深深的敬意。

至於那些以抬杠、裝逼和炫耀學識為目的，看似引經據典，實則不抓重點的類甄嬛體答案，只能讓他們「說人話」了。事實上知乎充斥著大量這樣的裹腳布，迂腐酸臭不說，還埋沒了很多言簡意賅的好答案。

這個由答案本身決定，長短無所謂，關鍵是勾住人心吶！

需要翻頁的答案我就略過。

當然是邏輯清晰的短答案啰。

雖然寫長答案的認真態度值得肯定，但是一個回復的價值不是由它的長度決定的，我覺得這跟表達能力有關。

簡潔，條理清晰，邏輯嚴密，事實清楚。

不明白為什麼有些人那麼樂於長篇大論，你把要點列清楚了就好了。你寫那麼多還要花那麼多時間和精力，而讀者也要花很長時間才能看懂。

當然，真正精彩的分析除外。

~~~~

長答案和短答案，這個劃分還不夠充分。應該可以繼續細分。

短答案：

簡潔明了，切中肯綮。
抖機靈，和題目無關。

我選擇前者。

長答案：

圍繞主題，抽絲剝繭，細細展開。
東一榔頭西一臊子，信馬由韁，和主題完全沒有關係，貌合神離。

我選擇前者。

希望有邏輯分析的答案，長短沒關係

除了講經歷科普類的只想看總結

這個問題問出來，十個人里八個人會說喜歡看短的，理由很簡單，因為你們心中都認為短小精悍的答案更厲害，雖然可能你們嘴上不會承認

但在心底里，就是認為，能達到同樣觀點的深度的答案，短的厲害

所以大多數人往往會說短的

當然，以上觀點我並非不認同，我也部分同意

但這種說法，對於長答案的人，是不公平的

同樣的，也需要明確一點，很多時候，寫長答案一方面是為了更好的表達自己，以免被人誤解，事實上這種誤解在網路上非常常見，網路上的斷章取義或者不理解意思便反對的現象數不勝數

另一方面，是考慮到不是每個看官都能一下子get到短答案的點

人人都說喜歡看短的，只是純粹的崇拜短答案精悍，但實際上，能寫出一針見血的短答案的人，本就不多

這種有些政治正確的回答，對於寫長答案的人，並不公平

短。

電腦上看多字好暈的。。。不過遇到有價值的長答案，要麼STK，要麼一鍵pocket。移動端更容易靜下心來看長文字，至少我是這麼認為的。

啊，說著說著，這個答案就變長了。。。。

一矢中的，言簡意賅。所以是短的。

短is長。

less is more.

當然是短小精幹的答案啊！

只帶了點零錢，買不起貴的。

短的。哪有那麼多時間看長的。很多到最後才能說到點子上。

喜歡看故事－O－

好答案

長短不重要，重要的是能否讓看的人high起來。