為什麼說「天不怕，地不怕，就怕流氓有文化」？

02-11

最好有案例、有論證。

給你說個真實的例子！

老闆喜歡去KTV, 有的KTV陪唱的女孩子還出台，教育程度高的往往收取的費用比較高一些，於是不少女孩子會聲稱自己是大學裡的學生，有的還能夠出示學生證......

但老闆從來不相信這一套，他會說：「你說你是大學生，那我考你一下，要回答上來了，按照你說的一分不少，要回答不上來，就按照公價」。

然後他故作猥瑣地說：「啥叫拉（la)氏(shi)定理?, 你和我解釋一下拉（la)氏(shi)定理？」老闆的普通話比較吃力一些，他說的「拉氏」聽起來很像是某一個新陳代謝相關的辭彙。這個問題問出來後，場面自然是各種各樣的歡樂。

老闆誇口: 「我在KTV這麼多年還沒有碰到一個女孩子能夠回答上這個問題的，這是大學微積分的基本定理啊......，這個還算簡單的，我還沒有考拉（la)普(bu)拉(la)斯(si)定理呢......「

汗！

我們一幫大學畢業的，沒有幾個能夠回答上這個流氓問題的！

因為其實流氓是最懂人性的本質，再加上有文化，就如給他一把利劍，無往而不勝

有水平+沒道德=流氓+文化。是不是很可怕？

流氓的人耍起流氓來都是相似的，有文化的人耍起流氓則各有各的流氓。

低智商犯罪與高智商犯罪在危害上的區別。

什麼樣的人是流氓？什麼樣的人是文化人？誰來界定？標準是啥？

有多少衣冠楚楚的人在面對車禍傷者是無動於衷地在圍觀？他們是文化人嗎？

流氓和文化人怎樣從外表上區分？

因為文明進步，而人心不古

流氓和文化作為一種屬性的時候都有程度和對象要求，所以是萬能的

任何一個掌握了（相對）話語權的人，在調戲豬狗的時候，都可以用這句話

事例的話，你看看那個被摺疊的那個 @葉一的回答還有他的支持者

與「好人讀書會更好，壞人讀書會更壞」等話類似。

都說的不正確，在新互聯網時代，應該說「天不怕，地不怕，就怕流氓懂網路。」

例子和論證在這裡——

魯迅罵得最狠的人為什麼是郭沫若

「參閱方舟子」

我來頂這個答案