武俠小說里朝廷和江湖是怎樣做到井水不犯河水的？

02-11

比如武林所謂天下大亂的時候為何朝廷還能不為所動
江湖中人爭的你死我來的時候為何朝廷還能坐視不管
這麼多個門派個個英雄好漢都身懷絕技也都有野心怎麼很少看到他們去爭皇權

最近武俠小說看的入迷想不通高居廟堂和遠處江湖的兩派人是怎麼做到互相不折騰的在小說里有時雖然偶爾也能看到有文人墨客和江湖莽漢交心可身處廟堂和浪跡江湖的雙方本應都是各自有野心的人然而他們卻鮮少有利益衝突 這是為什麼呢？朝廷和江湖是怎麼達到這個平衡做到井水不犯河水的？
一時腦抽問了這個傻問題希望知乎大神解答

因為你所讀到的江湖並不是真正的江湖。

什麼是江湖？有人的地方就叫江湖，但是江湖裡面的角色都是些什麼樣的人呢？是流浪者，賣葯者，賣藝者。我們向來安土重遷，這些人為什麼要流浪呢？在古代中國，人的生存是與土地直接相關的，他們失去了土地或者生產資料，不得不流浪求生存，他們是流民（按朱大可先生的定義，他們如果再壞一點，他們就是流氓了）。古代有很嚴格的戶籍管理制度，他們本身就是被邊緣化了人，並不被主流社會所認可，這樣的人能活著就不容易了，怎麼可能還有力量和朝廷對抗呢？你在小說里看到的「絕技」，在今天看來不過是些類似「胸口碎大石」的把戲了。不否認民間有奇人異士，但是真正厲害的人物，卻一直都是來自於正統的體系里。一部水滸傳，核心的人物，有哪些是從社會底層出來的呢？林沖是八十萬禁軍教頭，柴大官人是貴族，宋江是個小公務員。即使最後這些正統人士落草為寇，轟轟烈烈，最終還是失敗了。

再回到近現代，這些江湖人士就是黑幫。中國有很多社會勢力，比如青幫、洪門、白蓮教。它們確實在某種程度上影響了歷史，但那也只是因為國運衰微，政府沒有精力去管它們。可是1949年以後，新政權一穩定，就在很短的時間內把他們給消滅了。

所以在武俠小說的語境里，朝廷代表的是政府，江湖只是有很多小人物組成的某種社會關係，江湖人士不會去挑戰他們內心就認可的、正統的「皇權」，而且朝廷與江湖的力量對比太懸殊，根本就不是一個量級的，所以不存在「井水不犯河水」。

常規武俠小說的設定就是這樣子嘛……你只能說一旦接受了這個設定看起來還挺萌的╮(╯_╰)╭

而且有探討江湖和政府關係的武俠小說其實不少誒。

你要是想看那種武俠的話，那特別推薦一下《英雄志》，主線一直圍繞政治和哲學，圍繞著王朝更替和天下興衰而展開，你可以看到權力和武力可以是怎樣一種複雜的相互關係。

比如前期特別主要的反派，劍神卓凌昭，你可以看到他的武功是有多強，你也可以看到他是怎樣和權臣江充互相勾結利用，而最終，正如作者所說，「直到卓凌昭瀕死之時，他才知道什麼是真正的暴力，世間最大的暴力其實不是劍，而是一種更高更大的東西，稱為「天下國家」。」

而四主角之間的衝突在本質上也是對「天下」的理念的衝突，或者說，可以稱為是政治理念衝突……《颶光志》自稱是關於四個主角為了防止世界毀滅而互相毀滅的故事，其實《英雄志》可以說非常相似，你可以看到觀海雲遠四主角的背後，其實是天、人、佛、魔四種治世理念之爭。

唉不繼續展開了，俺的水平說不透……=.=徒然添亂

增補：正好看到這個《城邦暴力團》有哪些看點？ - 閱讀預感到這也是一部非常切題的小說