醫生到底是強者還是弱者？

02-10

醫生是高級知識分子，醫生是社會精英，醫生掌握著無數人的生死，幾乎任何人都無法離開醫生，一個沒有醫生的社會更是不可想像，醫生依其掌握的獨特資源本該是除公權力外最有力量的群體或之一。但面對醫鬧的傷害，利益集團的攻擊，政府的淡然，因體制外文人利益集團的「寬刑」訴求而松馳的刑事政策，醫生們竟然弱勢到束手無策。

謝邀。

因為個人經歷和眼界限制，回答肯定有不完善甚至錯誤之處，歡迎討論。

1、醫生在生死面前，是弱者。

誰在生死面前都是弱者，每個人的一生都有不同，唯一相同的就是我們都會死。如果說人生是一條河，每個人都是裡面的一艘小船，死亡就是我們的終點。醫生也不過是河裡的一條小船而已，儘管和其他小船有所不同，儘管可以暫時把一些人拉離死亡，在大趨勢下，也不過是把必將發生的事情往後推了一推而已，甚至有可能想著拉別人一把的時候，把自己也栽了進去。

2、醫生在疾病面前，有爭取的能力，但不一定能保證結果。

小病就不說了，說一說所謂大病，癌症、艾滋、白血病、系統性紅斑狼瘡之類一聽就很難治的病。患上這些病的病人，在一定條件下是可以得到救治的，有一部分病人的預後也會比較良好，這是醫生與疾病力爭並且獲得勝利的情況，這時候的醫生算不算強者呢？我覺得算。

失敗的情況，也不用多講，醫生勞心勞力，患者家庭人財兩空。家屬悲痛欲絕，醫生當然也悲痛，但又不得不狠下心來壓下難過的情緒，去診治下一個病人。這時候的醫生，在疾病面前就是弱者。

更不用說每每有突發的傳染病，當年的SARS，近年來的MERS、埃博拉，醫生也未必能有很好的辦法，反而因為接觸病人，受感染的機率大大增加，醫生在疾病面前是不是強者呢？

3、但醫生面對疾病時，相對於患者來說，是強者。

坊間有一句話，生娃學醫打斷腿。大概也沒有哪個職業，到了四十幾歲還在考試，除了醫生。在校的學習階段結束之後，是漫長的臨床學習過程，專科醫生對於疾病把握和思路絕不是醫學生能比的，更不是沒有醫學基礎的患者能比的，當然也不是百度百科可以比的。現在強調醫患平等，醫生在問診過程中可能向患者解釋病情、治療方案，但多的是不能解釋的東西，是醫生在心裡的考量，這是臨床經驗積澱下來的，可能沒有辦法用三言兩語講清楚。

所以即便是一時無法對因治療，醫生也能夠根據經驗和知識先對症治療，而病人是無法做到這一點的，醫生在這個意義上和病人相比，是強者。

當然這種信息的不對等，有的時候會是糾紛的根源，不展開說了。

4、在社會面前，醫生是弱者。

如題主所說，幾乎任何人都無法離開醫生，沒有醫生的社會是不可想像的。

但醫生本身也是社會的一部分，也需要在這個社會活下去。而社會加在醫生身上的「白衣天使」的名號，既是榮譽，也是枷鎖。

當醫患糾紛發生的時候，作為非當事人，我們肯定都會自發的選擇立場。醫生、醫學生，大多會站在醫務工作者這邊，而大多數人都不是醫生，而中國現在的就醫環境又相對惡劣，自然的，他們會站到對立的那邊去。這個立場不是固定不變的，但對應立場的比例是差不多的，醫生處於一個劣勢的地位。

而現在網路媒體發達，社交平台活躍，每個人都可以發表自己的見解，醫生群體在人數上的劣勢就顯得尤為明顯。更何況還有一些別有用心的媒體，總想搞個大新聞，偶爾還會「公器私用」，抨擊醫生以維護自家報社員工。

而醫生的優勢，也就是題主所說的「獨特資源」——醫療技術，又不可能成為醫生抗爭的武器。就算有一個暴力傷醫的案例發生了，醫生罷工抗議，也不可能持續很長時間，後面還有很多患者，這是「白衣天使」不可能也不被允許放棄的職責。

你們還記得南京那個被用雨傘毆打致殘的護士嗎？你們還記得那個被病人抽打住進ICU的護士嗎？你們還記得被砍死的王主任嗎？你們還記得今年過年的時候被打砸的醫生辦公室嗎？

你們忘了啊。社會也許沒有忘，可是社會需要操心的事太多，顧不上這一茬。

5、醫生在人情面前是弱者。

知乎上有一個問題，為什麼人看到血腥的場面和屍體會感到不適（大意是這樣）。這是正常人應有的反應，因為這往往意味著危險。

但醫生卻能比較好的適應這種場面，甚至每天工作的場所就是恐怖片里的經典環境。所以醫生就有了冷酷無情的標籤。我的家鄉甚至有一句話叫「女不嫁醫」，意思就是醫生多冷血，不值得託付一生。

醫學生也一樣，上完解剖課依然吃的下飯，做起動物實驗來殺生不眨眼，我上大學以前是一個多萌的小姑娘啊（並不是），上了大學以後以前的同學都開始開玩笑說我是大喪失，我也只能笑笑說都怪你們太膽小。

所以這麼冷漠的醫生，這麼殘忍的醫生，怎麼會體諒病人的痛苦呢？這是好多人跟我抱怨過的，他們說他們不敢全心相信醫生，因為對醫生來說死了一個病人還有千百個病人，不值得難過，可是他們的生命只有一次，由不得醫生這麼冷漠對待。

我在另一個回答里寫過，「知死而後知生」。當然這是安慰另一個醫學生的話，以減少他在動物實驗中自己心理上的痛苦。我也不奢求每一個人都能理解醫生這種「冷血」，看到血肉模糊都不手抖的狀態必然不是每個人都想得通的，但不可否認的是，醫生這個職業在人情面前是多少受到曲解的。

歸根到底，人類不過是依附於自然而生存。因為颳風會吹走草房子，所以我們有了磚瓦混凝土；因為吃生食會不舒服，所以我們學會了用火；因為苦於疾病折磨，所以我們有了醫學。

人類用醫學對抗自然的殘酷，醫生只是握著這病武器的人，這武器怎麼用，能不能拿得起這武器，怎麼才能給敵人致命一擊，是醫生面對疾病時考慮的問題。以命相搏，未必能勝，但隨便放棄，辜負的就是身後那些手無寸鐵的人。醫生的群體中必然會有個把敗類，在其位不謀其政，但大多數還是好的。站在醫生身後的人群，請你們也能略略體諒一下醫生，他們不回頭對你們微笑，因為他們時刻面對威脅；他們有護不住你們的時候，非因他們瀆職；他們有倒下的時候，非因他們懶惰。所以你們不必對他們的每一個行為加以揣測，總想著揪住他們的小辮子予以痛擊。人都是希望得到信任的，你們可以多相信他們一點，這樣他們也可以多倚靠你們一點，兩方不必相互忌憚，腹背受敵。

玩mmorpg的都知道拿治療職業單挑其他職業往往都是找死。

但是下副本沒治療也是找死

所以治療就成強者了？還是弱者，只是被需要著的弱者

這不，坦跪了的話，往往第一個被罵的也是治療，辯解都沒機會

知識的強者，命運的弱者。

醫生是患者出錢僱傭的幫助對抗病魔和死神的僱傭兵。

有哪個時代傭兵團是強者么？

謝邀，明天要早起，複製下以前的一個答案吧，有部分內容不符合題意，暫時先湊合吧。…………………………………………………………………………

首先弱勢即使正義的觀點絕對錯誤，不管在哪個國家，醫生培養入門就將近10年，還有幾十年的後續臨床經驗積累，知識的不對稱性是無法扭轉的，不管在哪個國家都是一樣，個人認為知識不對稱和是不是弱勢群體無法劃等號，比如最近那個銀行撕逼的視頻，銀行工作人員與儲戶就是信息不對稱，背景不對稱，可實際工作中弱者不「弱」。真正的弱勢群體是沒有合理法律制度保護下的人群。醫生索要紅包時，患者是弱勢群體，莆田系醫院用黑科技宇宙射線療法治百病時，患者是弱勢群體，但是患者強行插隊打人時，醫生是弱勢群體，不論科學事實，治療不如願就打橫幅哭訴醫生草菅人命時，醫生是弱勢群體。所以將醫患雙方的打上臉譜化標籤，帶上強弱善惡的帽子無益於解決問題。問題的關鍵不在於如何計較信息不對稱，而且如何保護弱者的權利，患者的知情權，醫生的人權話語權，這路還很長。

最大的弱勢在於，大家普遍認為醫生是強勢，而病患和家屬都那麼可憐，說什麼都合情合理，做什麼都應當被諒解……

蟹妖～

首先，你說到的掌管生死的那不是醫生，是死神。

第二，你說到了體制，沒錯，醫生被體制吃的死死的。

醫生治病救人，理想狀態下只是一種職業，同三百六十行沒什麼區別。然而「保暖思淫慾」，社會衍生出了道德這種東西，職業道德，要求醫生關心病人，捨己為人，拯救生命等等。職業方面醫生是在和死神作鬥爭，和疾病作鬥爭，應該是和病人站在同一陣線上的。

然而實際上，由於制度的不完善、對醫學認識過於淺薄等等原因，加上中國人自古很喜歡「鑽空子」，喜歡通過各種手段得到不一樣的待遇，並樂此不疲。於是，一些熱衷並深喑此道的人最先找到了醫療的漏洞，並從中謀利。這當中有患者也有醫生。在媒體的宣傳之下，醫患矛盾便擴大了，而這一切的根本，便是利益。

利益，錢。醫療費貴么？這是一個很難界定的問題。跟國外比，很便宜；跟工資比，有點貴；跟以往比，貴了。然而這些比較都不全面。問題出在醫療服務費用本身漲幅太低，而自負盈虧的醫院只能從其他地方盈利養活醫生（當然不排除有些人從中撈錢）。醫患矛盾因此激化，病人開始鑽空子，想從醫院謀利。這樣的事情多了，醫院和醫生就學會了不留死角，多開檢查，保護自己。醫療費再次上漲，進入惡性循環。

那你說在這種關係里誰強誰弱。

然後是體制。醫生在體制內，受醫院的管控。醫院大多終究是怕事的，對於患者的要求是盡量滿足，對於醫生則是儘力壓榨。畢竟你在體制內，現在新政的多點職業等等跟小醫生也沒什麼關係，而體制內大多數的還是小醫生。這個小字……你懂的。

至於有沒有什麼辦法……我也不知道，祈禱算么……

（看在我明天考試還寫這麼多的份上，還不快給我點贊！）

還是看媒體和百姓怎麼說吧，需要你時說你是」白衣天使「，罵你時說你「算什麼白衣天使"！

關於第一點，我直接附議上面人形框架拉鉤同學的意見——你說的掌管生死的那是死神，不是醫生。

第二點，知識分子和中產階級在沒有法制的流氓社會肯定是弱者，流氓社會只有會耍流氓的才可能成為強者。

面對疾病，醫生是強者；

面對患者，醫生是弱者。

冒著致命的威脅干著救命的差事，加著昏天黑地的班拿著一般般的錢。

我每次想到現在的普通醫生護士心裡都忍不住這麼吐個槽。

強無恆強，弱無恆弱。

同樣是醫生，總有人賺得盆滿缽滿，威風八面，座下弟子如雲，崇拜者無數。但是大多數普通醫生，還是很苦逼的，至於怎麼苦逼，我不想在這訴苦了，一搜一大把。其他大部分行業也是這樣，28定律。

只不過，醫生做出了成果只能靠自己營銷，沒有產品經理，沒有銷售經理，沒有市場專員，所以但凡成功的醫生，總會自覺地宣傳自己，營銷自己。別人看到的永遠是成功的，光鮮的一面。也就是說，醫生是「去功能化」的。換句話說，醫生一個人就是一條流水線。所以外行人看醫生，總覺得醫生很忙，懂得很多，而且外表光鮮，屬於精英階層。個人認為，這是一種錯覺。

我不太同意題主說的，醫鬧是因為「妥協於智商比自己低的多的體制外文人精英利益集團的「寬刑」訴求」，首先這種說法很繞口，我看了很久才明白。。。然後，醫生的智商並不比別人高，現在的醫學技術自有專門的人去研發，大部分普通醫生，和富士康流水線上的女工一樣，做的是簡單重複勞動，只不過醫生包攬了一整條流水線上的所有勞動，繁雜，但並不高效。這也是我為什麼一直認為醫生這個職業在遙遠的將來，是可以被人工智慧代替的。

此外，我並不認為體制外的精英的言論，能對體制內的決策，產生什麼決定性影響。體制內的決策是一個封閉而且高傳達效率的過程，一件事情，體制內一致決定要去做了，那絕對是雷厲風行，排山倒海，任何體制外的人想要反對，只不過是「螳臂當車的歹徒」。而目前在網上打口水仗的所有人，幾乎沒有一個是真正的決策者。

最後我想說，想要改變整個體制的成本，我們每個人都承擔不起。除此以外的任何呼籲，都不過是隔靴搔癢。所以我們大部分選擇「悶聲發大財」，這才是墜吼的。

求輕噴。

沒日沒夜幹活，收入要看『績效』，還有可能挨打、挨刀，你真把自己當強者，當成精英？

因為社會主義的政府左傾啊

誰告訴你在中國精英可以獲得在國外那樣的權利和尊重了，我國政策偏向普通民眾。

在哪兒看過一句話，強者多不得好死，弱者多不得好活。單純就社會地位來說的話，你說醫生是強者還是弱者，去下醫院就知道了。

死神壟斷生死，醫生只是從死神嘴裡搶食的

感覺每個群體都有強者和弱者

星媽奶人一口自己掉10%血，團戰開始，如果她走位不好或者被對面針對，肯定先死。

醫生只是人

遇到我，他就是強者:

之所以這樣說，就是因為，我不是醫生，所以我要按他說的去做。肯定會有人說，如果他說的是錯的也要聽嗎？我的想法是，首先我不是醫生，不懂醫，所以不應該懷疑的太多，其次，如果是太明顯的錯誤，在配藥之類的過程就會有人發現。如果是不太明顯的錯誤，醫護人員都沒發現的問題，我一個外行會發現。最後，我遇到的醫生不可能全是粗心大意的人吧。

感覺，任何人都會比較反感一種人吧，就是對一些事物，或者專業類的知識一知半解。然後就覺得自己是專家，對別人指手畫腳的，這樣的人面前，醫生應該是弱者。