IOC和DI有什麼區別？

02-10

spring框架的核心是IOC（控制反轉）和AOP（面向切面），我想了解一下IOC和DI（依賴注入）這兩個概念有什麼區別？

IOC是個更寬泛的概念，DI是更具體的。引用鄭燁的一篇博客，我眼中的Spring

Dependency Injection

原來，它叫IoC。
Martin Flower發話了，是個框架都有IoC，這不足以新生容器反轉的「如何定位插件的具體實現」，於是，它有了個新名字，Dependency Injection。
其實，它就是一種將調用者與被調用者分離的思想，Uncle Bob管它叫DIP（Dependency Inversion Principle），並把它歸入OO設計原則。
同Spring相比，它更早進入我的大腦。一切都是那麼朦朧，直至Spring出現。

慢慢的，我知道了它還分為Interface Injection（type 1），Setter Injection（type 2），Constructor Injection（type 3）。Martin Flower那篇為它更名的大作讓我心目關於它的一切趨於完整。
在Spring中，它是一切的基礎。Spring的種種優勢隨之而來。
於我而言，它為我帶來更多的是思維方式的轉變，恐怕以後我再也無法寫出那種一大塊的全功能程序了。

《EXPERT ONE ON ONE J2EE DEVELOPMENT WITHOUT EJB》第6章：

IoC主要的實現方式有兩種：依賴查找，依賴注入。(128頁)

依賴注入是一種更可取的方式。(130頁)

流行的「Martin Fowler將IoC改名為DI」的說法，Martin Fowler的原文在這裡：

Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern

As a result I think we need a more specific name for this pattern. Inversion of Control is too generic a term, and thus people find it confusing. As a result with a lot of discussion with various IoC advocates we settled on the name Dependency Injection.

大意是

已經存在某種模式，該模式被稱為IoC，但IoC太普遍，任何框架都IoC，為了讓表意更明確，決定用DI來精確指稱那個模式。

意思大概就是

IoC ioc = the_pattern;
DI di = (DI)ioc;

顯然，說the_pattern是IoC或DI都行，多態。但嚴格說IoC.class == DI.class肯定不為真，兩者還是有區別，是 is-a 的關係。

不過正如不少人把Service和ServiceImpl分開，但Service事實上永遠只有一個ServiceImpl實現一樣，IoC雖然理論上還有其他實現，但DI過於主流，以至於混用了。

另，以上是剛答的一個題Spring IoC有什麼好處呢？的答案的一部分，感興趣可戳去。

ioc是目的，di是手段。ioc是指讓生成類的方式由傳統方式（new）反過來，既程序員不調用new,需要類的時候由框架注入（di），是同一件不同層面的解讀。