為什麼轉基因反對者不關注轉基因疫苗和胰島素？

02-10

他們根本不知道疫苗有哪些種類，怎麼製造的，更不知道被寄予很大希望的流感疫苗的研究者們每天都在轉基因

按這個提問邏輯推導，我們使用醫用X光照射、放射性同位素治療、化學療法，也該支持將這些技術引入食品行業？轉基因技術在醫療領域表現出來的可怕力量不正是我們應該慎重對待它進入食品行業的原因嗎

誰這麼有空沒事給自己打這個啊，吃飽了撐的么。

轉基因疫苗和胰島素是藥物，已經通過了藥物驗證的流程，而作為食物的轉基因作物，並沒有做藥物審批驗證流程。另外，作為藥物的轉基因生產是封閉環境，而轉基因農作物是開放環境，兩者的擴散風險是不同的。

個人認為，轉基因農業，甚至牧業，漁業都可以搞，都應該大力研究，但初期的驗證要嚴格一點，最好按照一類新葯的流程來，這樣大家都放心。

我們現在的新葯審批也是受到教訓才嚴格起來的，最著名的事件是反應停和四環素，幾十年前的事。

因為他們根本不知道現在人胰島素是利用轉基因技術由大腸桿菌生產的。

一直想找個沒人清凈的時候趁那些學理學成學呆了的人還沒來獲得一片無腦贊說點自己的想法。也算是對自己曾經的反思吧，畢竟說服家人都失敗了。為了避免被學呆們無腦噴，還是亮亮觀點，我還是很相信FDA的。

首先回答問題：

1.不關注是因為胰島素這東西關注也沒用，取消了，價格太貴，唯一的路子就是基因工程。

2.糧食蔬菜少一些轉基因作物，目前也能養活中國的人口。當然，全球化背景下，免不了進口。

然後再說說轉基因：

3.很多人批評，嘲諷，挖苦，謾罵所謂的「反轉者」，為首的就是崔永元吧。說實話我覺得一些理科人士，尤其是某些打著科普名號的人士，專業素養或許足夠，但你們不該帶著優越感來施捨知識，更不該自己也不懂就因為持有正確的觀點而去嘲諷同樣不懂的人。這種令人厭煩的方式只會對科學的普及起反作用。就像沒人願意聽一個講兩斤知識裝一車皮逼的老師講課一樣。

所以我認為方舟子已經成了一個失敗的科普者，因為科學普及，也是需要公眾形象的。同樣的話，要是袁隆平說肯定就不一樣，只可惜現在木已成舟，誰說都沒用了。

4.人們害怕轉基因，很大程度上不是怕技術，崔也說他不反對技術，怕的是中國政府不能盡到自己的責任，怕政府又一次權力尋租導致健康受損。畢竟這個政府已經撒過太多彌天大謊。

而我們這些理科生工科生在做什麼？我們非但不是讓他們打消疑慮，反倒是讓他們從恐懼擔憂變成了憤怒。我們總是在說他們不懂裝懂，卻永遠不反思自己做錯了什麼。一群好的知識擁有者，同樣可以是一群差得不行的知識傳播者。

5.人們有選擇買或不買轉基因產品的權力，這無可厚非，即便沒必要特別標註轉基因，非轉基因有機產品也會成為一個賣點。畢竟有市場，就有生存空間，不過價錢會相對貴罷了。

暫時還是先匿了吧，個人的一點反思而已。

問題很簡單，絕大多數的疫苗只能用轉基因技術

挺轉的人，重視搬出一堆的測試數據，來證明轉基因食品的安全性至少不比非轉基因產品差，而反轉關係的是，額外的安全性，比方說轉基因大豆帶來的額外的農藥殘留，對於土壤的影響等等，基本上說的不是一回事情。並且，總是用美國監管的結果來說中國的現狀，當真以為政府的幹部每天都憂國憂民的為人民服務啊。