大家看《天空之眼》有什麼感想呢？

02-10

看完電影，用現在張嘉譯的一部熱劇《急診科醫生》里的一個橋段。扁鵲的三個兄弟的故事就能很好的說明這個電影所要表達的意思。扁鵲是三個兄弟裡面醫術最不好的，因為扁鵲是急診科醫生

我只知道抗日戰場死了兩千萬中國人，我也希望小女孩不死，可真正的戰爭是沒有道德的。

另外一個很有趣的地方，英美兩國為了這件事而討論糾結，好像沒有人要通知肯亞政府，所以小女孩的死是必然的，中東死了那麼多平民也是必然的，因為小國家是沒有尊嚴的。

選擇讓一個小女孩死還是讓八十人死這本來就是一個道德悖論是永遠沒有答案的難題所以才會出現軍方和英國女官員的爭論還有外交大臣和檢察總長的互相踢皮球不過也讓我們知道了恐怖組織帶來的一系列影響是多麼的嚴重吧以及世界各國為打擊恐怖主義所作出的努力雖然我不知道現實中打擊恐怖主義有沒有那麼在意一個小女孩的死活

首先這部電影給我的感覺就是為了討論人性而討論人性，對於是否進行空中打擊這個決定雙方持有的理由甚至有些牽強，真實情況里真的會因為一個小女孩而放棄三個空襲頭目，和一場即將進行的大規模自殺式襲擊嗎？答案顯而易見，我認為是絕對有必要去實行這個行動的即使傷害到小女孩的生命，在電影斯諾登裡面就講述過美軍無人機實行轟炸時並沒有這部電影中對傷亡指數的一再評估和審查是否符合各種法律。

亮點在於，傑森中將是斯內普教授啊！緬懷教授，也許是在生前最後的電影了吧？

還有一幕描寫美國的外交官在中國交流，是在打乒乓球，難度來中國就一定是乒乓外交了嗎...

固然戰爭中的個體會彰顯出人性的各種醜惡與善良，但戰爭就是戰爭！

竟然還有拒絕執行命令的士兵

1.甩鍋俠？孤膽英雄

2.殺一而救天下？

3.軍人的天職？

4.弱國無外交。

我有一句mmp不知該不該講。

典型的偽仁義政治宣傳片，無腦歌頌政府功德，一味宣傳政府的大仁大義。劇情漏洞百出，毫無邏輯可言。

聖母心爆炸、優柔寡斷、毫無理性的人不可能站在權力階級的頂層。

連基本的服從於執行都無法做到的人，更本不可能成為無人機駕駛員，假如真的有，也不可能恰好把倆湊成搭檔。

又是電車難題，真是個無解的難題。

影片很真實地面對了這個難題，而不是像典型的英雄片來個完美結局。

我覺得應該立即增派多架無人機，對恐怖份子分別跟蹤，尋求在安全的地方消滅的可能。如果可以分別跟蹤消滅，可以用威力小一點的武器嘛。

既然技術這麼發達，為什麼只有一種導彈能用？無人機也可以安上機槍和狙擊槍嘛。

現實中某些情況下沒有哪個人的想法是絕對正確的，每個人都努力按自己的想法做，權力大的人會實現自己的想法，權力小的人只能接受和讓步，最終的道德判斷嘛，一般權力大的人也會掌握話語權，所以最終他會說成自己是對的，甚至自己是英雄。恐怕這就是電車難題的最終答案。

極其虛偽的一部電影，所謂人性的拷問，不過是創作者宣傳手段。

相比之下，更喜歡約翰特拉沃爾塔和狼叔的《劍魚行動》。

不能為了消除壞人，而讓好人被死亡。

電影好是好但是不真實，美軍士兵是不可能違背上司命令的